У наркоманов будут отнимать права
С
-=Связной=-
и "тихий алкоголик" дома.
Грань очень даже не тонкая!
Грань очень даже не тонкая!
при чем тут расслабился, чтобы расслабиться можно выпить пару пива, и нормально, можно выпить води, ну много выпить, но не садится за руль....и на учет таких раслабленников не кто не ставит....а вот если он уже без ежечасного расслабления не может то вот он и диагноз..."алкаш"...и вот ему уже ВУ не положено. тоже самое и с повторным в течение двух лет например......т.е. если первый раз поймали бухим, лишили ВУ......через полтора два года вернули...и в течение двух лет опять приняли бухим...то тут уже извините, все...не исправился..... пешочком навеки...
M
Marginall
Чета нарки напряглись... стоишь на учете - какие тебе права?
Вроде бы для прохождения медкомиссии на сдачу на права нужна справка от нарколога, что на учете не состоишь.
Следовательно наркоманам права не выдают, а раз не выдают значит должен быть и обратный процесс - встал на учет - отдал права.
Вроде бы для прохождения медкомиссии на сдачу на права нужна справка от нарколога, что на учете не состоишь.
Следовательно наркоманам права не выдают, а раз не выдают значит должен быть и обратный процесс - встал на учет - отдал права.
Вроде бы для прохождения медкомиссии на сдачу на права нужна справка от нарколога, что на учете не состоишь
Сразу видно : человек ни разу мед. справку не получал...законно.
M
Marginall
Сразу видно : человек ни разу мед. справку не получал...законно.
Сдавал, просто запамятовал... давненько было
b
byte
В таких темах у меня всегда 3 вопроса:
1. Что вы подразумавете под "наркотики"?
2. Что вы подразумавете под "наркоман"?
3. Как хотите определять в "состоянии опьянения"?
1. Что вы подразумавете под "наркотики"?
2. Что вы подразумавете под "наркоман"?
3. Как хотите определять в "состоянии опьянения"?
Мы рассуждаем о вреде который может нанести наркоман за рулем,
и "тихий алкоголик" дома.
Грань очень даже не тонкая!
Чтоб правильно понимать возможное зло от наркоманов,представте что оно нанесено не кому то
далекому,чужому, а вашим близким (не дай бог конечно) это я без личностей, а для облегчения понимания.
и "тихий алкоголик" дома.
Грань очень даже не тонкая!
Чтоб правильно понимать возможное зло от наркоманов,представте что оно нанесено не кому то
далекому,чужому, а вашим близким (не дай бог конечно) это я без личностей, а для облегчения понимания.
грань тонкая. Человек, который всю ночь играл в варкрафт, а утром с красными глазами поехал на работу - опаснее, чем выпивший бутылку пива или покуривший травки.
Впрочем это все лирика. К наркам у меня отношение пренебрежительное, пусть хоть прав лишают, хоть в медучреждения закрывают, мне пофиг.
А вот четкое разделение на законные наркотики и незаконные (конопля зло, а пиво по питницам - благо) - вот это диагноз.
В штате Массачусетс человек, задержанный в состоянии наркотического опьянения, получает обвинение во "внутреннем обладании наркотиком" и отправляется в тюрьму. На приличный срок. Неважно, наркоман или нет. Важно, что ширнулся. Этого достаточно.
и что из того?
V
V.A.R. (Бывший регент)))))
Вроде бы для прохождения медкомиссии на сдачу на права нужна справка от нарколога, что на учете не состоишь.
С меня не спрашивали. Сейчас в автошколах медкомиссии на месте. Никаких справок не требутся.
Сейчас в автошколах медкомиссии на месте. Никаких справок не требутся
И врачей там наверняка нет.
F
FaST_9.
При этом Виктор Кирьянов признался, что у ГИБДД пока нет экспресс-анализов для определения наркотического опьянения у водителей.
Интересно а что же за бумажку суит в стаканчик на Степана-Разина и потом на её основе отнимают права?????
m
mutuelist
Редкий случай когда я согласен с правительством. Хотя они скорей всего не о нас заботятся, а желают снизить кол-во автолюбителей.
С
-=Связной=-
. Что вы подразумавете под "наркотики"?
2. Что вы подразумавете под "наркоман"?
3. Как хотите определять в "состоянии опьянения"?
2. Что вы подразумавете под "наркоман"?
3. Как хотите определять в "состоянии опьянения"?
1. то же что подразумевают при продаже этих самых наркотиков.
2. человек не отражающий действительность и содержание запрещенных препаратов в его крови (воздухе, моче) превышает ДОПУСТИМЫЕ нормы
3. на основании медосвидетельствования. (продажность врачей тема отдельная)
M
MСM™
из-за ближнего света на 1% вырастает расход топлива
это ужасно
Начнём с вас:. Не против?:.
Я кстати ими и так не пользуюсь, так что особо возражать не стану. Если для этого, конечно, будут обоснования.
человек не отражающий действительность и содержание запрещенных препаратов в его крови (воздухе, моче) превышает ДОПУСТИМЫЕ нормы
те если человек не отражает действительности но в нем ниче нету то это нормально, а если отражает, но по тестам чтото есть (через три дня после курения травки)? фигня полная ка обычно, зерна от плевел тут не отделить, а значит и вводить не нужно...
вот представим ситуацию, бывают не алкаголики, а скажем запойные люди, которые месяц не просыхают, а потом год не пьют вообще с ними как? а именно их это и коснется в первую очередь
V
VIRT[yoz]
ДОПУСТИМЫЕ нормы
человек в субботу вечером сходил в клуб выпил покурил косячок, а в понедельник вечером у него в крови показывает марихуану. И как вы думаете он неадекватен за рулем ?? Вот когда он обдолбанный за рулем то за это надо лишать!
Куча примеров на форуме "Общение с ГИБДД" где человека из за лекарств лишают прав.
Если будет пожизненное лишение прав, знаете сколько ГИББДшники со врачами "нарисуют" наркоманов по плану. И вы от этого не застрахованы.
[Сообщение изменено пользователем 11.04.2009 20:21]
О
Оранжевый
Сначала надо определить какие средства называть наркотиком.
Если вы заболели, выпили колдрекса, или пьете антибиотики - то в вас уже содержатся наркотические вешества в крови (по определению нашего минздрава - что считать наркотиком, а что нет).
Если вы заболели, выпили колдрекса, или пьете антибиотики - то в вас уже содержатся наркотические вешества в крови (по определению нашего минздрава - что считать наркотиком, а что нет).
U
11110010101
Съел булочку с маком, сдай права на 2 года... А чо тест на опиаты покажет...
m
mutuelist
Если будет пожизненное лишение прав, знаете сколько ГИББДшники со врачами "нарисуют" наркоманов по плану. И вы от этого не застрахованы.
Если я ниразу в жизни не принимал никакие наркотики, то никакая экспертиза у меня в крови их не найдет, хоть на молекулы пусть кровь раскладывает.
U
11110010101
Димыч, ёперный театр, после булки с маком покажет наличие опиатов в течении минимум 2 суток... А когда-то они были любимые мои...
m
mutuelist
А я не ем булок с маком. Последний раз ел баушкины пироги с маком в сопливом детстве.
Недавно узнал, что новокаин - производная коки. Девятнадцать лет назад последний раз мне его кололи. для местной анастезии при операции.
[Сообщение изменено пользователем 11.04.2009 20:39]
U
11110010101
А я не ем булок с маком
и то хорошо...
m
mutuelist
Единственные кто может попасть под раздачу за здорово живешь - пациенты зубного, но у них ведь справка должна быть? Сам не хожу к зубным врачам с начальной школы (пластинку мне ставили для исправления прикуса - ничего не получилось).Зато все зубы - свои и не болят.
b
byte
то же что подразумевают при продаже этих самых наркотиков.
офигенная трактовка! Для себя вы что считаете наркотиками? Никотин, алкоголь, каннабиол, метамфетамины?
2. человек
не отражающий действительность и содержание запрещенных препаратов в его крови (воздухе, моче) превышает ДОПУСТИМЫЕ нормы
алкоголь держится много дней, "не отражение действительности" - это может быть усталость. Человек пил 3 дня назад, а сегодня просто много работал и сильно устал - забрать права на 2 года?
m
mutuelist
алкоголь держится много дней, "не отражение действительности" - это может быть усталость. Человек пил 3 дня назад, а сегодня просто много работал и сильно устал - забрать права на 2 года?
Если человек не отражает, нефиг ему делать за рулем. Упало внимание, сонливость - спать! Заснувшие за рулем представляют опасность в первую очередь для себя, но бывает что не только они страдают. Такшто - спать или такси.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.