кто что думает? Пьяный сотрудник милиции, насмерть сбивший ребенка, приговорен к условному сроку

в первом посту ссылка, ничего про то что женьщина была выпимши...
Но это так к слову.
А давайте основываясь только на основаннии вашей ссылки разберем ситуацию, и все что там написано бум принимать за аксиому :-)
пиан был Гиббон? Был.
Тем не менее дело возбужден по части 3 статьи 264,

Где не слово про нахохжение в АО.
должна была быть часть 4, до 7 лет.

Гуглом пользоваться умеете? Найдите мне, пожалуйста, если сможете, конечно, не желтое издание (ura.ru или что там для Вас не желтое), утверждающее, что старушка с внучиком переходили улицу в строгом соответствии с ПДД.

Как и про то, что трезвая. Как, впрочем, и про то, что переходила она так, как положено, а не сигала под колеса, как это часто делают пожилые женщины, даже трезвые.

Идем дальше, установили (видимо трассологической экспертизой) что скорость была 91 км (фигасе точность :-) )
Схему ДТП видели? и яне видел. посему судить не могу, а вот время 23 часа в статье указано. то есть было не фига не светло, и пьяный дибилоид в такое время и на такой скорости может появится весьма неожиданно, сможете увернуться? в СЫСЕРТИ (как там с освещением улицкстати?)
Мне лично теоретически не понятен вариант при котором водитель может получить условный срок за причинение смерти по неосторожности, даже будучи трезвым... то есть виновным его признали, но совсем чуть чуть :-)

А здесь, бухой, на скорости в 90 км, получает условно... он там ни чей не родственник случаем в этой сысерти, не ?

В 264 статье нет 4 части, там только 3 части.

Мадам, а не пойти ли вам лесом? С чего вдруг я щас брошу все и буду зачем-то доказывать вам, что не верблюд?! У нас что, презумция виновности?! Если пьяный мусор сбил человека на пешеходном переходе, то виновным по дефолту признается пострадавший? И именно пострадавший должен доказать, что он прав. а сбившее его пьяное животное в погонах-нет?
Я уже понял, у вас личная симпатия ко всякого рода "правоохранителям", поэтому распинаться больше не буду.

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2009 20:52]

Вам уже все разжевали, что-то еще объяснять?

не вобьются слова твои...

Так и запишем: ничего не нашел.

Да Вы наркоманка!, не ну, а че нигде же не написано, что вы не колетесь :-)
Впрочем я допускаю, что женьщина могла быть, выпив... в с ней за одни столом сидели? Рюмки считали? скока было одна две десять?
Про гиббона же на сайте на который Вы ссылку привели написано:

Странно, что его не наградили. За героизм, проявленный при выполнении неотложного судебного задания.
ЗЫ: родителям, скорее всего, отвалили денег, и те не возражали.

Зопешите в блакнотег.

кстати если че пороговое количество алкоголя после которого стопудово пиан это 0,3 промили... :-)
4.0 промили, он не то что ехать, ползти бы не смог. :-D

Мы данные с Вашей желтушной ссылки исключительно разбираем если че.

Да? а я винете нашел что там целых шесть :-) Может какая старая редакция? я в уголовке не силен совершенно

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Нпаверное, это у меня старая редакция.

немного психоанализа.
некоторым людям свойственно выстраивать у себя в голове некий идеальный мирок где в частности героические милиционеры борятся с преступностью, а неподкупные чиновники думают о народе. когда такому человеку указать на обратное он будет искать любую возможность исказить событие таким образом, чтобы не порушить идиалистическое творение в своей голове. ну просто чтобы не остаться один на один с действительностью...

чиста в качестве гипотезы.

плюс поставил, теперь у нас есть версия откуда они такие боты полуботы берутся :-)

+500
Хотя, как правило, они избегают ответственностти :-(

Тема автоматически закрыта.