ну хоть что то сделали для людей, хоть и тайно.

Суды перестали принимать иски банков к гражданам-неплательщикам

Во многих регионах РФ суды практически перестали принимать иски банков к гражданам - неплательщикам по ипотечным кредитам. По оценкам ассоциации региональных банков "Россия", бездействие судебной системы будет стоить государству и заемщикам 1 трлн руб.

По мнению банкиров, это тормозит правительственную инициативу по реструктуризации ипотечных кредитов, а также нарушает права заемщиков, пишет сегодня "РБК daily".

Как полагают эксперты, если власти дадут судам негласную установку по торпедированию ситуации с возвратом долгов через суд, это может стать для банкиров аргументом для истребования с государства дополнительных средств для поддержки банковской системы.

http://top.rbc.ru/economics/02/04/2009/291627.shtm...

1

мне это особенно нравится!

банки в этом случае просто перестанут кредитовать

весело :-)
это может иметь далеко идущие последствия
или это только следствие идущих процессов?
в любом случае, очень интересно,
что будет дальше?

а они сейчас кредитуют что ли? :-D

да, только не всех

Они не кредитуют. Они грабют.

http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/5...
М.ХАЗИН: Один вариант – это дикий капитализм, грубо говоря, начало XIX века с технологической деградацией и распадом мира на очень маленькие кластеры. Очень маленькие. Вариант 2 – это возвращение к социализму в форме общественного контроля за доходом от ссудного процента. Вот, какая будет форма этого социализма – я пока не знаю. Но смысл его в том, что общество будет контролировать, ну, грубо говоря, не будет частных банков ни в каком виде – только государственные. Это вариант 2.

А.ВОРОБЬЕВ: Насколько он вероятен вообще?

М.ХАЗИН: Я думаю, что достаточно вероятен. Может быть, даже более вероятен, чем первый вариант.

А.ВОРОБЬЕВ: Давайте потом мы оценим вероятность каждого из них.

М.ХАЗИН: Вариант 3-й – некая новая, совсем новая модель, которая пока непонятна. Даже непонятна, как бы, ценностная база, на которой она будет существовать. Ну, теоретически, ну, грубо говоря, там исламская экономика, вот вариант, где вообще нету ссудного процента. Но я обращаю ваше внимание: ни разу ни одна исламская страна не создала индустриальной экономики. Может быть, как раз потому, что там нет ссудного процента. То есть иными словами, если мы начинаем делать эту новую модель, то это возможно сделать только после того, например, как население Земли существенно сократится. Ну просто потому, что сегодня 6 миллиардов, которые сегодня на планете, они живут за счет индустриальной экономики. Потому что они едят рис и зерно высокоурожайных сортов, которые рентабельны и вообще урожай дают, только в том случае, если вы вносите удобрения, сравнимые по весу с урожаем. А удобрения – это электричество.

А.ВОРОБЬЕВ: Глобально. Глобально. Может быть, к мелким проблемам типа саммита G20 в Лондоне?

М.ХАЗИН: Можно к мелким. Но я хочу сказать, что то, что я сейчас сказал, это, конечно же, не является, как бы, предметом сиюсекундной экономики. Но сегодня человечество подошло к ситуации, когда эти вопросы нужно обсуждать. Мы даже попытались лет 5 тому назад придумать инструмент этого обсуждения, теорию глобальных проектов. А, ну как бы, там мы это обсуждаем в частном порядке, там, на моем сайте worldcrisis.ru, еще на каких-то семинарах, но в общем и целом нужно сказать: человечество пока не готово признать, что оно оказалось в таком сложном положении. Хотя много экспертов уже это поняли.

А.ВОРОБЬЕВ: А я так понимаю, что единственный шанс уменьшить население Земли – это какая-нибудь Третья мировая война.

М.ХАЗИН: Очень не хочется.

А.ВОРОБЬЕВ: Да. Еще с использованием ядерного оружия, судя по тому, что вы говорите.

М.ХАЗИН: На самом деле, нет. Население Европы, собственно Европы уменьшается.

А.ВОРОБЬЕВ: А, то есть естественным путем? Можно ли достичь столь существенного сокращения населения Земли?

М.ХАЗИН: Африку, Азию и, может быть, частично Латинскую Америку придется поставить в ситуацию, при которой там будет массовый голод.

всегда так и было)))

ни одна сфера услуг в России не скурвилась за такое короткое время как банки.
Где еще вы найдете все эти "за обслуживание", штрафы на штрафы и прочее?

бред какой-то написан - на каком основании перестали принимать?
в ГПК есть исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии иска и исчерпывающий перечень оснований для возвращения искового заявления.

либо у банков юристы-лопухи, либо повод для принятия новых законов высосали из пальца

возможно банки сами это инициировали чтобы получить больше полномочий по внесудебному отжиманию собствености. В России ведь живем

дак и возвращают по неправильно поставленной запятой в заяве, неправильному расчету и т.д.

это про то что называется вымогательство?

Статья 163. Вымогательство
вроде как до пятнашки светит, и легко...

на мой взгляд просто дикость, потому что мне кажется,что государство должно было сделать какой-нить фонд для ипотечников, пускай банки подают в суд,а ответчик просит помощи у этого фонда то есть переводит от себя стрелки, из этого закона следует то,что кто хотел понижение цен на недвижимость могут об этом забыть, маленький,но все таки рост будет. имхо

фонд - это опять дележ бабла, а тут вроде банки чуть поприлипли, не все же не платят. так вроде и бюджет цел и банкирам рыло загнули.

да не загнуть все-равно, проведут национализации банков,тогда мы все вздрогнем

вздрогнем когда 0,5% введут за пречисления безнала, а так повторюсь, по иботеке большинство всетаки платит...

кто как думает - когда откажутся?

я откажусь как только мне перестанут платить з/п, пока что выплачиваю добросовестно, как только теряю работу-сразу пойду в банк, там поглядим что к чему.

Тема автоматически закрыта.