Пиратство (музыка и кино), интересное мнение

сто + бы поставила..


еще как нравилось.. и очень многим..
сама Пугачева слова и музыку никогда не писала.. она не музыкант, а исполнитель.. и если даже приобрела размеры звезды, то скорее за счет хватки.. (хотя вокальные данные у нее хорошие, а вот на внешний вид она свой всегда плевала)
а раскрученные девочки с длинными ногами так это вообще никто.. как лопата в руках дворника)) не более
да.. с Троицким совершенно согласна :-)

..и про длинный член.

вполне достаточно, чтобы делать далеко идущие выводы.

да канешна ж.

Вот я молодеж перестройки, мне и моим друзьям Пугачевой творчество не нравилось.
Дак где те многие из молодежи которям нравилось?

По логике царица Алла не будет приближать к себе тех, кто с коротким.

Я выводы не делаю, я высказываю свою позицию как я это вижу.

помница как-то хотели ввести плату за общественное прослушивание музыки, ну типа в кафе, в маршрутке....
Типа в счет должны были включать.

моей старшей сестре к примеру и ее подружкам.. многим..
мне нет..я слушала другую музыку ))

так вы в каком возрасте перестройку то застали? :-)

точна у Дарт Стрейтс вапще лайв супер......скока раз смотрю и всё нравицца, каждый раз переживаешь по новому :-)

:vis:
вы что-нибудь когда-нибудь производили материальное? Если да, то не было желания случайно этот продукт бесплатно на улицах раздавать?

В самом нежном и ранимом, в возрасте 15 лет.

Не помнь кто сказал: Исскуство пренадлежит народу!

мало ли глупостей и бреда сказано было когда-то...

Я согласен платить за скачивание но какие то чисто символические деньги.

Цениться должен труд, производящий хлеб, а не зрелища. Амбиции производителей звуков - в топку. Их цена - пластиковая болванка.

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2009 12:38]

Сначала определитесь кто именно теряет, и сколько... Выяснится, что в абсолютных цифрах теряют деньги продюсеры, но на что они их тратят? Правильно, на раскрутку очередных Летящих, Звенящих, Блестящих, Шипящих... Своего рода велосипед, сохранять равновесие на котором в стоячем положении удается единицам. Так что прав Артем, пришло время разбрасывать камни. (Исполнители с характером выживут, попса - тоже, но поталантливее в основной массе чем теперешняя).

Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта. / Тургенев.
на базаровщину потянуло??

Те кто хочет платите, те кто не хочет не иплатите.
Мораль сей басни такова. :-)

очень глубокое заблуждение

Невозможно не согласиться. Плюс, еще один ньанс. Рынок впервые столкнулся с качественно новым видом товара - информационным. Этот товар имеет одно свойство - не расходоваться с потреблением. Это его объективное свойство, проявление которого ( в том числе и в виде пиратства) никакими искусственными способами удушить не получиться. Следовательно, рынку либо придется признать, что товаром эта сущность быть не может, либо попытаться сместить акцент в сторону удобства его приобретения. Например, чтобы я мог иметь выбор либо часами бороздить интернет в поисках нужной композиции, либо просто отдать 3 копейки и тут же ее заполучить. Например, сделать платными поисковики песен, а сами архивы сделать бесплатными. Но здесь есть одно "но". При таком подходе многим продюсерам и исполнителям фуфела продеться научиться работать кайлом.

и поделом.... давно надо ввести поправки в закон о защите прав потребителей, запрещающий концерты под фонограмму..... половина нашей эстрады перестанет гастролировать тогда..

народ будет против :-)

З.Ы. Любители лайвов посмотрите Гориллаз - Лайв ин Харлем, они там с демон дэйз выступали - ШИКАРНООО :-)

Готов платить поэту, за его выступление - т.е. общение со мной. Готов платить за книгу, но за качество бумаги и прочность перереплета. Все остальное согласен приобретать безвозмездно, в виде национального достояния.

Вот Радиохед правильно поступили) а про рашнговнопоп я ваще говорить не хочу))

я то думал что за содержание книг платят... ан нет, за бумагу и переплет оказываецца....

Бугога... Получается, деятельность по созданию контента должна осуществляться бесплатно?

Никогда не покупаю содержание на слепой серой бумаге с гнилым переплетом. Довольствуюсь электронной версией.

Рота никогда не пойдет в ногу. НИКОГДА.

Системы защиты авторских прав

В формате Blu-ray применён экспериментальный элемент защиты под названием BD+, который позволяет динамически изменять схему шифрования. Стоит схеме шифрования быть взломанной, как производители могут обновить её, и все последующие копии будут защищены уже новой схемой. Таким образом, единичный взлом шифра не позволит скомпрометировать всю спецификацию на весь период её жизни. Также будет использована технология Mandatory Managed Copy, которая позволяет пользователям делать легальные копии видеоинформации в защищённом формате, эту технологию разработала компания Hewlett-Packard и потребовала её включения в формат. Именно отсутствие возможности динамически менять схему шифрования позволило создать программу DeCSS, которая стала настоящим проклятием киноиндустрии: как только Content Scramble System (CSS) был взломан, все последующие DVD взламывались уже без лишних проблем.

Следующим уровнем защиты, которым обладают диски — это технология цифровых водяных знаков «ROM-Mark». Она будет жёстко «прошита» в ПЗУ приводов при производстве, что не позволит проигрывателю проигрывать без специальной скрытой метки, которую, по утверждению Ассоциации, будет невозможно подделать. Так путём жёсткого регулирования и лицензирования заводов будут отбираться производители дисков, которым будет поставлено специальное оборудование.

В дополнение к этому, все Blu-ray проигрыватели смогут выдавать полноценный видеосигнал только через защищённый шифрованием интерфейс или незащищённый аналоговый интерфейс.

Защита Blu-ray была взломана 20 января 2007 года[9]. В ответ на это Ассоциация BDA ускорила время выпуска BD-Plus (Blu-Disc +), который был взломан в сентябре 2008 года[10]
(c)

C Уважением KROT.