чота слышал что в Путен сказал кризис кончился

Спасибо за толковое объяснение.

Надеюсь так оно и будет (правда тут же признаюсь - надежда катастрофически мала). А вобще раньше, до Ваших слов мне казалось, что отрасли развивают не во время кризисов (тем более глобальных!), а в благоприятные месяцы и годы.

путведхэд

:-) Они развиваются после кризиса, в результате их развития условия становятся благоприятными, а потом копятся очередные противоречия и... новый кризис :-) . Так что "благоприятные условия" - это понятие с тонкой издевкой :-) .

устами МЭР - Комментируя сегодняшнее заявление министра финансов РФ Алексея Кудрина о том, что сейчас ожидается вторая волна экономического спада в связи с проблемами возвращения займов реальным секторам, заместитель главы экономического ведомства Андрей Клепач сказал, что у Минэкономразвития иная точка зрения.

"Мы не ожидаем, что пойдет вторая волна спада. Есть риски, что к осени может быть вторая негативная волна из-за недостатка внутреннего спроса, из за отсутствия достаточной кредитной поддержки. Но есть шансы этого избежать", - отметил он.

По словам А.Клепача, антикризисные меры правительства в виде вливаний в банковскую систему 555 млрд руб. дают эффект более 1% ВВП. Он подчеркнул, что это деньги, которые обязательно должны дойти до реального сектора.

Комментируя показатели последнего месяца, представитель МЭР рассказал, что спад ВВП РФ в феврале 2009г. по отношению к февралю 2008г. составил 7,3%. Он напомнил, что падение валового продукта за январь-февраль 2009г. составило 8%, а за январь - 8,8%. При этом снижение ВВП в феврале к январю 2009г. составило 0,8% в то время как в январе 2009г. к декабрю 2008г. снижение составляло 2,4%. Таким образом, отметил А.Клепач, спад замедлился.

"Мы находимся около дна, но это не значит, что падение закончилось. Об этом говорить преждевременно", - подчеркнул замминистра. Он пояснил, что экономический спад продолжится в течение трех кварталов 2009г., при благоприятном развитии событий в IV квартале 2009г. начнется рост, а при неблагоприятном - спад продолжится.

вот так , т.е будет и хорошо и хорошо не будет и плохо тоже не будет , но будет
:cool:

Вы действительно не Господь Бог,. :-) Все, чем вы так пугаете, ПРОИЗОШЛО. Деньги были вложены в экономику, они превратились в зарплату, но это были не наши деньги, а взятые в долг за границей, которые теперь надо отдавать с большими процентами и по выросшему в полтора раза курсу. Вам же ясно говорят-если деньги все равно попали в экономику, так лучше бы это были наши деньги, внутренняя ликвидность, а не заемная. Большая ликвидность привела бы к падению ставок на кредиты, соответствено-к увеличению возможностей получить кредить и потом отбить его, а значит, в цене товара, произведенного на кредитные деньги, доля кредита была бы меньше и цена товара была бы меньше, что привело бы к падению инфляции, которой вы так боитесь.

Так вот если ничего не производить-то они и не будут ничем обеспечены.
Ну что за ерунда. Деньги появились бы у тех, кто что-то произвел-товар или услугу на средства, взятые в кредит.
Уважаемый, разуйте уже глаза, посмотрите по сторонам. Буквально за считанные годы в стране с нуля развернута инфраструктура сотовой связи, туда вложены колоссальные деньги. Вы думаете, это сделано за счет прибыли операторов из абонентской платы? Нет, все это построено на ЗАЕМНЫЕ средства, взятые за границей. так что плохого было бы в том, если бы деньги на это были бы взяты не за границей, а в наших банках, в которых лежали бы средства стабфонда? Сотовые операторы вернули бы кредиты с процентами, но не за границу, а в стабфонд, и прибыль, полученная на этом, пошла бы на финансирование пенсий. (К примеру). Вот о чем вам тут говорят.

Кстати, а чего вы так боитесь инфляции? Вы хотя бы знаете, как ее считают? Какое отношение к к экономике она имеет?

хватит радоваться, спокойно продолжаем брать палатку в ипотеку на четверых :-D

Подтвержу, есть такое.

Почитайте что такое и как образунтся валютный резерв (выше я уже написал), если его не расшвыривать напрво-налево, то курс рубля или изменение курса вообще не играет роли :-) .

Внутренняя ликвидность тогда только увеличивает М2 (массу денег), а заемная еще и уменьшает за счет погашения кредита и выплаты процента. Т.е. на заемных средствах инфляционное давление меньше :-) .

Это неизбежно увеличивает массу денег на рынке на величину прибыли при том же количестве товаров и здравствуй инфляция.
Экономика - слишком сложный механизм для простых принципов - если б это было не так, то Фэни Мей не лопнули :-) .
Думается мне, что образно экономику государства можно представить как эквилибристику на одноколесном велосипеде - вроде просто все - все законами Ньютона описано - а получается у одного на миллион :-) .

Правильно, только что в этом хорошего? Получается, что пработаем не на себя, а на заграницу. Если из организма ткачивать кровь, не надо удивляться, что мышцы хиреют.


Опять двадцать пять. Далась вам эта инфляция, она очень опосредованное значение имеет для экономики, а для жизни людей вообще никакого. В Турции вон 80% инфляция и рост экономики процентов 10%. Реальеный. кстати, рост.

Вы вообще в курсе, что Бен Бернанке будет стимулировать инфляцию в США и доведет ее до 2% годовых, чтобы недопустить дефляцию? Дефляция гораздо опаснее, чем инфляция. Не делаейте из нее фетишь.


Фанни Мэй приплели зачем-то. Все в кучу свалили-инфляцию, кредиты Фанни Мэй. Все это взаимосвязано. конечно, но в ваших постах связи никакой нет. К тому же ни на один пост про внутреннюю ликвидность и креддитование своей экономики своими деньгами так и не ответили.

8( мы пробъем дно 8(

Спросите у своих родителей что такое, когда стоимость килограмма колбасы удваивается с понедельника по пятницу, а потом скажите им, что инфляция - это фигня. А кто в нынешней администрации Бернанке? Кстати, сходите к Авантюристу - он так замечательно о дефляторе постебался :-) . Более того, он в извращенной форме надругался над статбюро США :-) .

Странно, видимо у Вас проблемы с обновлением страниц, вот последний из трех ответов:

Опять паника! В 2009 годе наши компании должны выплатить по кредитам зарубежных банков 80 лярдов баксов, по оценкам Ситибанк и Дойчебанка данные выплаты будут произведены без особого ущерба для экономики. Индекс РТС на конец года прогнозируется в диапозоне 920-1000. Мудис ещё месяц назад отказалось снижать рейтинг России на негативный, выразив уверенность что экономика России находится в лучшем положении чем западная. Снижение потребления нефтепродуктов в мире составило лишь 2,5% цены на нефть будут в диапозоне 50-70 $ Дно Россией достигнуто но это неозначает немедленный рост, какое то время будем твёрдо стоять на дне. Затем пойдём вверх, потихоньку. Ещё будут и откаты и коррекции индексов и валют но Великой Депрессии уже небудет. Некоторые отрасли правда сдохнут, типа автопрома. Произойдёт частичная национализация компаний увлекавшихся кредитами (блокпакеты, а в некоторых случаях контрольные пакеты в залоге у сбера и втб). Всё нормально заодним оленей от кредитов отвадят. А так кто хочет тот и в кризис зарабатывает. А вот Восточной Европе ещё предстоит испить чашу кризиса до дна, я бы поостерёгся иметь дело с европейскими банками бизнес которых завязан на восточноевропейских странах и их Российскими дочками, в Ебурге такой есть. Рено например переносит пр-во Клио из Чехии во Францию, его примеру может последовать Фолькс перенеся пр-во Туарега из Словакии. Так что и в Европе начинается период протекционизма. Отдельное спасибо Западу за то что не взяли нас в ВТО, иначе 98 показался мелочью. Живём вобщем

:-D :lol:

Указаниям собственного хомячества "элита" следовала - стырить и затаиться. Или у нас воруют только по указке импортных обкомов? Мы и сами их научим.

У вас какое-то маниакальное желание говорить ерунду. Вы 92 год не приплетайте-там совсем по-другому все было, был тотальный дефицит всего и вся. Опять же-наполнение экономики заемными деньгами не привело почему-то к такой инфляции, так почему это было бы, если кредиты выдавались российскими банками, а не иностранными? Вот на что ответьте.
ФРС стимулирует инфляцию и борется с дефляцией, потому что удовлетворить спрос проще, чем бороться с ситуацией, когда спрос падает ввиду отсутсвия денег.

Телевизоров в 1992 году в России выпускалось больше чем в 2008. Если пойдем по ТНП, то по всем, включая презервативы, ситуация подобна. Сегодняшнее "изобилие" порождено импортом в прямой или скрытой форме (Тойоты Камри собирают в РФ, но полностью из импортных комплектующих - это импорт или не импорт?). Так что "сегодня" при легком раскачивании инфляции за счет эмиссии лодка может и не выплыть. Условия были несколько другие, а процесс тот же самый, что Вы предлагаете - "вбросить" в экономику лишние деньги, получить инфляцию или гиперинфляцию и задаваться вопросом почему ставка по кредитам больше самого кредита и почему банки не горят желанием кредитовать. Это, кстати, одна из причин кредитования на западе - проценты заметно меньше и если Вы ориентированы на экспорт, то западный кредит обойдется дешевле внутреннего которому надо быть "дороже" инфляции (10% инфляции, 5% "навара" - вот Вам ставка ЦБ 15%, а у буржуинов только 3%).

А продавалось сколько?


И что из этого? Реальные потребности были намного выше, чем это производство, импорта не было-вот вам и дефицит.


Третий раз, специально для шибко грамотных. Почему размещение стабфонда в российких банках и кредитование собственными деньгами-это вбрасывание денег и бешеная инфляция, а заем средств за границей и кредитование чужими деньгами-нет?


Заело? :-) Ну откуда такое стремление к глупостям? :-) Вы почему путаете кредитование и раздачу денег-то?


А уж вот этого быть не могло в принципе, даже если денгьги просто раздавать. Потому что Стабфонд это лишь десятая часть всей денежной массы в стране. Увеличение денежной массы на 10%, даже если эти деньги просто раздать населению, ни к какой гиперинфляции не привело бы.
В общем, мыслите вы штампами, дальше одного шага вперед думать не умеете и дальше собственного носа не ивдите. :-) поэтому разговаривать больше не о чем.

Особое спасибо Грузии, они нас туда до последнего "не пускали":

Третий раз - инфляционное давление. Даже за счет процентов по обслуживанию кредитов, которые ОСТАНУТСЯ в экономике.

А собственно совершенно пофиг как называется механизм в результате действий которого в экономике появляются "дополнительные" деньги, разница в том навсегда-ли или они должны уйти из экономики назад.

Какой массы? М2 или наличных? Стабфонд, грубо, $100 млрд, это 3 триллиона рублей, если М2 - 20%, а если наличных - процентов 100... Ну да Бог с ним. Без Стабфонда имели инфляцию 10%. Ввели в М2 и... получили 30... И тут же получили процент по кредитам 40 - стало лучше? Попало в наличку - инфляция 100%, процент по кредитам 150 - как раз из кризиса выходить :-) .

Это "отмазка" :-) . Наши как условия вступления в ВТО столько напоставили (и они согласились :-) ), что само по себе вступление в ВТО России уже ничем не грозило :-) .

Тема автоматически закрыта.