OFF. цифровая видеокамера
00:11, 30.11.2004
Подскажите какую камеру купить для домашней съемки? Обязательно наличие _оптичиского_ стабилизатора изображения. Ну и чтобы фильмы можно было редактировать на компе. И вообще как камеры по своим свойствам отличаются? :-)
t
tihon
00:18, 30.11.2004
я купил панас gs-11, и ваще! фотку, тьфу блин! бюджет огласи
t
tihon
00:35, 30.11.2004
а! хороший порядок :-) панас максимум на 14 тянет, стабилизатор честно говоря не понимаю что такое оптический, в моей просто пикселов поболее добавлено и соответсвенно этим обеспечивается стабилизация, остальное все стандартно firewire, minidv,
24 (вроде) оптический трансфокатор и подсветка
24 (вроде) оптический трансфокатор и подсветка
00:39, 30.11.2004
оптический стабилизатор означает, что при дергании рук изображение не дергается за счет специальной конструкции линз. вроде так :-)
t
tihon
00:40, 30.11.2004
дык теория-то понятно, я имею ввиду реализовано-ли это чисто оптически в какой-либо из камер, например до 30тыр :-) или всетаки за счет избытка пикселей проблема решена
а
автолюб
00:41, 30.11.2004
за 30 штук можно купить dvd камеру, сразу на болванку пишет)
dvd лучше, но дороже)
dvd лучше, но дороже)
t
tihon
00:44, 30.11.2004
про dvd слышал следующее, так как там используется более изощренный формат нежели в dv, требуется более мощный проц чтоб это обработать, а это в условия массогабаритных ограничениях камеры не так-то просто, тоесть гдето что-то может быть и похуже ...яже для себя ставил целью максимально дешево и
практично, imho эти навороты не столь нужны при съёмке, а на компе уже можно добить до нужного
а
автолюб
00:47, 30.11.2004
для домашнего видео шипко крутая камера не нужна) лучше оствь деньги на сумку для камеры, штатив и прочее.. ну и на пиво! штоб обмыть))
t
tihon
00:48, 30.11.2004
+1 а сумка у меня к панасу прилагалась
00:49, 30.11.2004
дак вроде формат видео один и тотже должен быть - просто носители разные - диск или кассета.
А вообще я хочу видео обрабатывать на компе и потом уже на dvd писать. наверное лучше взять miniDV за эти же деньги, но качество тогда будет лучше. Хотя я не совсем понимаю как получается плохое качество видео в камерах :-) сжимают сильно чтоли?
А вообще я хочу видео обрабатывать на компе и потом уже на dvd писать. наверное лучше взять miniDV за эти же деньги, но качество тогда будет лучше. Хотя я не совсем понимаю как получается плохое качество видео в камерах :-) сжимают сильно чтоли?
00:51, 30.11.2004
для домашнего видео шипко крутая камера не нужна) лучше оствь деньги на сумку для камеры, штатив и прочее.. ну и на пиво! штоб обмыть))
тогда в чем разница между камерой за 14000 и за 30000? разницу в изображении можно на глаз определить?
t
tihon
00:51, 30.11.2004
дак dvd - mpeg2 - чисто сжатие с потерями, а дв это не знаю уж что за формат , но imho сжатие там без потерь, ну типа зипа
t
tihon
00:53, 30.11.2004
разница в первую очередь в оптике, в качестве механики, качестве матрицы, тоесть в четкости деталей, и долговечности механизма и его прочности
а
автолюб
00:54, 30.11.2004
миниДВ бес проблем обрабатывается на компе))
и еще вопрос - конечное видео на чем собираешся смотреть? на компе или на телике?
и еще вопрос - конечное видео на чем собираешся смотреть? на компе или на телике?
00:56, 30.11.2004
и еще вопрос - конечное видео на чем собираешся смотреть? на компе или на телике?
собирать на компе. смотреть на телике.
а
автолюб
01:02, 30.11.2004
еще какая разница!!! целых 16000!!!
))))))
у той что за 30 тыс. скоре всего три матрицы будут, типа цветопередача лучше... может глаз и заметит разницу.
а по количеству пикселей, то на телике если смотреть то особой разницы не будет, так как все телики PAL.
вот я смотрю видео отснятое с камеры на телеке - вообще супер! никаких претензий))) на кассету VHS пишу - уже нето((
меня сонька стоимостью 15-16 тыков устраивает вполне!
))))))
у той что за 30 тыс. скоре всего три матрицы будут, типа цветопередача лучше... может глаз и заметит разницу.
а по количеству пикселей, то на телике если смотреть то особой разницы не будет, так как все телики PAL.
вот я смотрю видео отснятое с камеры на телеке - вообще супер! никаких претензий))) на кассету VHS пишу - уже нето((
меня сонька стоимостью 15-16 тыков устраивает вполне!
01:05, 30.11.2004
дак за 16 тыщ тоже камеры есть с тремя матрицами.
а в чем разница при записе на VHS и прямой просмотр на телевизоре? вроде все одинаково должно быть. у VHS ведь ничего не сжимается.
а в чем разница при записе на VHS и прямой просмотр на телевизоре? вроде все одинаково должно быть. у VHS ведь ничего не сжимается.
а
автолюб
01:08, 30.11.2004
если на телике смотреть будешь - нет смысла покупать дорогую камеру с большими мегапикселями...
а
автолюб
01:09, 30.11.2004
если на телике смотреть будешь - нет смысла покупать дорогую камеру с большими мегапикселями...
а
автолюб
01:15, 30.11.2004
да фиг знает почему на кассете хуже..
может видак уже старый.. кассету новую покупал. все равно VHS - аналоговое, потери будут. а с камеры ну все так четко! и цвета и яркость)
а с кассеты смотришь - все какое то мутное)
кассета так - для родни) а сам на компьютере храню
может видак уже старый.. кассету новую покупал. все равно VHS - аналоговое, потери будут. а с камеры ну все так четко! и цвета и яркость)
а с кассеты смотришь - все какое то мутное)
кассета так - для родни) а сам на компьютере храню
01:17, 30.11.2004
не, ну на компе хочется чтобы когда во весь экран разворачиваешь на 1024x768, то чтобы квадратиков не было.
а
автолюб
01:24, 30.11.2004
если будешь сидеть в упор смотреть всяко разно квадратики увидишь)))
тем более все равно потом паковать наверняка будешь в мпег4, а там уж бес квадратиков не обойтись))
разрешение картинки камеры 720х576 - квадратики будут размером 1,5х1,5 пиксела))) если во весь экран
тем более все равно потом паковать наверняка будешь в мпег4, а там уж бес квадратиков не обойтись))
разрешение картинки камеры 720х576 - квадратики будут размером 1,5х1,5 пиксела))) если во весь экран
01:26, 30.11.2004
а если писать на DVD, то качество такое же будет как при записи на VHS? кто в курсе?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.