Выборы. Демократия. Гребаная...
m
monarhist
Это не моя идея так что сильно не минусите.
Один из партии власти уже высказал мнение что, было бы не плохо ввести ответственность уголовную или административную вот тут могу ошибиться ибо не помню,за не явку на выборы. Думаю с нашей властью до этого не долго осталось. Так как ер от кпсс мало чем отличается
Один из партии власти уже высказал мнение что, было бы не плохо ввести ответственность уголовную или административную вот тут могу ошибиться ибо не помню,за не явку на выборы. Думаю с нашей властью до этого не долго осталось. Так как ер от кпсс мало чем отличается
C
Charodeika™
Ну бороться с этим посредством ОАК точно не поможет...
во первых автор темы не я. Хотя вы правы, речь именно о моей маме :-)
Во вторых ни кто не пытается решить проблему с помощью ОАК Без участия коллектива думаю одинокое заявление одного работника тоже ни чего не решит, да и весь коллектив тоже :-)
а темка просто ПЯ, ну можно ж иногда погундеть выговоришься и легче становиться. ))
Нет смысла, говорите...
В Твери вчера тоже прошли выборы в городскую думу. Только не по одномандатным округам, как у нас, а по партийным спискам.
Вот результаты выборов:
КПРФ 49.18%
Единая Россия 29.44%
ЛДПР 9.25%
Справедливая Россия 5.70%
Союз народных депутатов 2.81%
Как вам это нравится???
http://www.tver.vybory.izbirkom.ru/region/tver?act...
В Твери вчера тоже прошли выборы в городскую думу. Только не по одномандатным округам, как у нас, а по партийным спискам.
Вот результаты выборов:
КПРФ 49.18%
Единая Россия 29.44%
ЛДПР 9.25%
Справедливая Россия 5.70%
Союз народных депутатов 2.81%
Как вам это нравится???
http://www.tver.vybory.izbirkom.ru/region/tver?act...
D
DennisVV®
выскажусь, ибо вчера при такой же ситуации как раз доказывал одному человеку, что если не хочешь ходить, то и не надо
на что был получен ответ, что мне проще сходить, нежели мне потом директор весь мозг выкомпостирует
далее "по списку": если вы думаете, что если несколько человек из коллектива скажут , что мы типа не пойдем и т.д., то это не решит проблемы, т.к. над директором есть еще организация, которая всяко "имеет" этого директора за неявку... или может директору тоже заявление на стол? ;-) не смешите мои тапочки
на счет не проверят... проверят, проверят да еще и предоставят руководителю организации списки того кто НЕ голосовал... как они это делают - х.з., но делают - это факт
на что был получен ответ, что мне проще сходить, нежели мне потом директор весь мозг выкомпостирует
далее "по списку": если вы думаете, что если несколько человек из коллектива скажут , что мы типа не пойдем и т.д., то это не решит проблемы, т.к. над директором есть еще организация, которая всяко "имеет" этого директора за неявку... или может директору тоже заявление на стол? ;-) не смешите мои тапочки
на счет не проверят... проверят, проверят да еще и предоставят руководителю организации списки того кто НЕ голосовал... как они это делают - х.з., но делают - это факт
A
Ann_Ural
Итог:
18% участвовавших в выборах - это те, кому либо заплатили, либо приказли.
Другой мотивации у населения не было.
18% участвовавших в выборах - это те, кому либо заплатили, либо приказли.
Другой мотивации у населения не было.
Не преувеличивайте...
Я просто пошла, никто меня не гнал, захотела проголосовать - и проголосовала.
Сосед мой аналогично. Просто дяде под полтинник, пошел за машиной утром в гараж, а избирательный участок по дороге. Зашел, проголосовал...
N
Niк
Диктофон, прокуратура плюс газеты плюс письмо в администрацию президента. Имхо, уволить зассут
m
martinson
А человек который проработал в одной организации не один десяток... и тут на тебе, вторые выборы в приказном порядке.
И что такого? Это издержки работы на госпредприятии.
Ведь не говорят, за кого голосовать.
Итог:
18% участвовавших в выборах - это те, кому либо заплатили, либо приказли.
Другой мотивации у населения не было.
18% участвовавших в выборах - это те, кому либо заплатили, либо приказли.
Другой мотивации у населения не было.
великолепная логика
Мозг настолько узко мыслит? Попробуйте медикаменты. Говорят помогает.
m
martinson
на что был получен ответ, что мне проще сходить, нежели мне потом директор весь мозг выкомпостирует
далее "по списку": если вы думаете, что если несколько человек из коллектива скажут , что мы типа не пойдем и т.д., то это не решит проблемы, т.к. над директором есть еще организация, которая всяко "имеет" этого директора за неявку... или может директору тоже заявление на стол? не смешите мои тапочки
на счет не проверят... проверят, проверят да еще и предоставят руководителю организации списки того кто НЕ голосовал... как они это делают - х.з., но делают - это факт
далее "по списку": если вы думаете, что если несколько человек из коллектива скажут , что мы типа не пойдем и т.д., то это не решит проблемы, т.к. над директором есть еще организация, которая всяко "имеет" этого директора за неявку... или может директору тоже заявление на стол? не смешите мои тапочки
на счет не проверят... проверят, проверят да еще и предоставят руководителю организации списки того кто НЕ голосовал... как они это делают - х.з., но делают - это факт
Я один не вижу в этой цепочке того факта, что начальник ОБЯЗЫВАЕТ проголосовать за ЕР?
Сложно поставить галочку в другом квадрате?
[Сообщение изменено пользователем 02.03.2009 14:35]
S
SergereAKa
В этот раз бабушки объявили забастовку, и не пошли на выборы, а это костяк голосующих.
v
vudu
Политическая система России находится в глубоком упадке. Пофигизм и безверие снизу, подтасовки и беззастенчивое вранье сверху. Где выход - фиг знает.
P.S. На выборы в воскресенье не ходил, т.к. ни один из кандидатов по моему округу не вызывал доверия.
P.S. На выборы в воскресенье не ходил, т.к. ни один из кандидатов по моему округу не вызывал доверия.
D
DennisVV®
Я один не вижу в этой цепочке того факта, что начальник ОБЯЗЫВАЕТ проголосовать за ЕР?
Сложно поставить галочку в другом квадрате?
Сложно поставить галочку в другом квадрате?
нет, Вы правильно не видите
смысл в том, что не ЗА кого, а в принципе обязывают и проверяют, но как тут было уже сказано, что голосование - это есть ВОЛЕизъявление гражданина, но не его обязанность
и как мне кажется, что отсюда можно сделать вывод, что таким образом хотят подавить волю у людей, или я не прав?
врать уже не модно?
Проверяют чинуши из надзорных вышестоящих организаций. Незаконно естественно. По каким-то своим каналам.
Ведь есть очень простое решение вопроса: не нравятся
бредовые требования начальства - по собственному и свободен. Только боюсь, что того, о ком тут говорится, такой вариант не устроит.
Этого варианта для человека в возрасте и с весьма специфической профессией (музыкальный педагог, арфа) просто не существует.
Просто непонятно почему в таких случаях народ слушает этот бред ровно сидя на попе а потом как солдаты идут исполнять...неужто они сами не могут пригрозить руководителю прокуратурой, в крайнем случае попросить своих детей помощи в этом деле.
Неужели невозможно собрать какую то минимальную группу заинтересованных 3-4 человека....думаю потом руководитель давленец долго не очухается от своей долбаной инициативы
Думаю о последствиях. Лишение последнего источника не такого уж большого дохода больно бьет по карману. А найти другой фактически невозможно. Если бы знал как это можно сделать, не подставив человека, то попытался бы, но я не знаю.
C
Charodeika™
Ведь не говорят, за кого голосовать.
нууу, это уже перебор был бы!
и все равно я сердита! одно дело агитировать, другое принуждать.
Я ж не говорю что не надо на выборы ходить.... А тут еще и обязательно только с утра и до определенного времени отчитаться.
Вроде бы чего такого и так ведь надо идти. Вернее те имеешь право сходить и принять участие в выборе. А получается что ты обязан.
A
AleksXII
На самом деле хочется в восресенье сходить на честные выборы по собственной воле и отдать голос за кандидата, в которого веришь, как это и должно быть. Но когда кандидаты один темнее другого и когда известно каким образом у нас производятся выборы, то никакого желания в этом маскараде участвовать
нет. Еще с избирательного участка звонили на домашний 3 раза, когда спал ребенок, чтобы "пригласить" на выборы. После этого принципиально не пошли...
D
DennisVV®
Сложно поставить галочку в другом квадрате?
да и в каком другом-то? графу "против всех" отменили, а остальных я не знаю, соответственно голосовать за непонятное я не хочу
как мне кажется, что отсюда можно сделать вывод, что таким образом хотят подавить волю у людей, или я не прав?
Думаю, не прав. Отменив порог явки на выборы, и вариант "Против всех" людей фактически лишили возможности выбора.
Однако, в случае, который обсуждается, насколько я поняла, речь идет о подавлении воли людей со стороны начальства, руководства какого-то предприятия.
Проблема здесь в их взаимоотношениях с властью, и их взаимоотношениях с трудовым коллективом.
Власти не нужна явка в чистом виде, им нужны
ЗА кого
Если бы знал как это можно сделать, не подставив человека, то попытался бы, но я не знаю.
собрать свидетелей готовых подтвердить факт давления. Инициатором может быть какой-нибудь не родственник свидетелей, юрист. Написать заявление в прокуратуру по установленной форме, прийти к руководителю заведения и все популярно объяснить, не раскрывая конкретных лиц что при очередной попытке давления заявление попадет в прокуратуру и свидетели найдутся. Не вижу других вариантов.
E
ExNK
а какие выборы были?
C
Charodeika™
Проблема здесь в их взаимоотношениях с властью, и их взаимоотношениях с трудовым коллективом.
проблема в том что район хочет показать хороший результат явки на выборах. Соответственно муниципалитет в этом районе приказом с верху заставляет своих работников обеспечивать эту явку. Это ж не прихоть директора школы. Ему даны указания сверху.
Это ж не прихоть директора школы. Ему даны указания сверху.
Проблема здесь в их взаимоотношениях с властью
именно оно :-)
p
poloz
не нравятся бредовые требования начальства - по собственному и свободен.
все такие умные стали в своих офисах....
Кто ваших детей в садике воспитывать будет? кто ваших детей в школах учить будет? к кому пойдёте в поликлинику и больницу? вам ещё десяток профессий назвать без которых не обойтись?
p
poloz
собрать свидетелей готовых подтвердить факт давления. Инициатором может быть какой-нибудь не родственник свидетелей, юрист. Написать заявление в прокуратуру по установленной форме, прийти к руководителю заведения и все популярно объяснить, не
раскрывая конкретных лиц что при очередной попытке давления заявление попадет в прокуратуру и свидетели найдутся. Не вижу других вариантов.
а директору школы и заведующей садика насрать на ваши заявы в прокуратуры... и власть в курсе этих давлений... ибо от кого ещё идут эти давления? думаете глав.врач "прогнуться" сам по себе решил?
Диктофон, прокуратура плюс газеты плюс письмо в администрацию президента. Имхо, уволить зассут
Человека могут "уйти". Появилось такое понятие у нас в трудовых взаимоотношениях. То есть сделать работу настолько некомфортной и невозможной, что у человека не останется выбора, кроме как подать заявление. Вот это точно не зассут.
собрать свидетелей готовых подтвердить факт давления. Инициатором может быть какой-нибудь не родственник свидетелей, юрист. Написать заявление
в прокуратуру по установленной форме, прийти к руководителю заведения и все популярно объяснить, не раскрывая конкретных лиц что при очередной попытке давления заявление попадет в прокуратуру и свидетели найдутся. Не вижу других вариантов.
и потихоньку у всех исчезают 80% дохода, заложенные в премию, но не поэтому, а потому что "недостаточно финансирования"
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.