Очередной :cen: в погонах за убийство ребенка получил условно

Илья, не звезди. В УК есть исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств. Пьянства в этом перечне нет.

я те привел 264 статью на предыдущей странице. Фактически может и не является, просто любой дополнительный косяк к преступлению увеличивает срок. В данном случае пьянство и есть тот косяк, и воспринимается он лично мной как отягчающее :-)

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание



1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

(п. "е.1" введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Вот все отягчающие)))
Я понял о чем ты, но с юридической точки зрения, в данном случае, состояние алкогольного опьянения - это квалифицирующий признак преступления, а не отягчающее.
Зы: лично меня мягкий приговор удивил.

Удивительное - рядом((((

да читал я 63 статью, чо ты мне тыкаешь, законник нашелся тоже мне )))). Мы тут не в суде, вроде как. и не надо к словам цепляться

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2009 19:28]

Мягкий приговор - это мягко сказано...

кстати, о птичках. Леш, ты таки ошибся, а я покопался и вот что нашел (статья от 10.02.09) Интересно, на момент совершения преступления это решение в силу вступило уже или про него забыли?

Состояния алкогольного и наркотического опьянения теперь трактуются как отягчающие обстоятельства в случае ДТП — cоответствующие поправки к 264-й статье Уголовного кодекса приняла Государственная дума.
Подобная норма исчезла из российской практики во время принятия нового Уголовного кодекса в 1996 году, однако и после этого судьи нередко выносили пьяным водителям более жесткие приговоры. В феврале 2007 года пленум Верховного суда постановил, что перечень отягчающих обстоятельств в статье 63 УК расширенному толкованию не подлежит, поэтому пьяных и трезвых наказывать следует одинаково. Но громкие аварии, в которых по вине нетрезвых водителей гибли люди, заставили законотворцев изменить кодекс.

Отныне если в результате ДТП по вине нетрезвого водителя пострадавшие получили тяжкие увечья, ему грозят не два года лишения свободы, как ранее, а три года тюрьмы. Если один из участников ДТП погиб, то пьяный виновник может получить до семи лет лишения свободы вместо нынешних пяти. Разница в два года в этом случае принципиальная — преступления, за которые можно получить до пяти лет тюрьмы, не относятся к категории тяжких. Такие уголовные дела в ряде случаев рассматриваются по особому порядку — тогда виновник не получит больше 3/4 срока или дело закрывается за примирением сторон. Теперь нетрезвым преступникам придется отвечать по всей строгости. Если же в катастрофе погибло несколько человек, то пьяному виновнику грозит до девяти лет тюрьмы — на два года больше, чем сейчас.

См. аську)))

Ага - сдулся?

бардак в стране... что делать.....

и


как-то не совпадает...

хотя, может быть жена купила

Доо, в мвд идут по приговору суда работать ? Их что заставлял кто то ?

Почему экскаваторщики за 8 тысяч в месяц не работают ? Потому что за 8 тыс. туда не пойдут, а сюда идут, раз идут на эту зарплату нефиг жаловаться - не нравится увольняйся.

По хорошему бы Полные данные + фото + по инету разбросать на Сысертском форуме.

Это те, кто больше никуда устроиться не может.

Дворниками пусть идут, грузчиками. Да в конце концов пусть идут учиться. В любом случае их никто не заставлял в МВД идти работать.

в конце концов он всего навсего ребенка убил

вот если б не заплатил налоги, тада да, лет на восемь закрыли бы урода

Нет. Могу щас прочитать тут часовую лекцию об особенностях юридической терминологии, строгое следоване которой ситаю необходимым в тех случаях, когда идет речь об уголовном законе. Но тут это никому не интересно :-)

К сожалению закон обратной силы не имеет, и ужесточение законодательства в отношение пьяных водителей не применялось к этому водителю. Хотя по честному, даже если б он совершил наезд с условием действия нового закона, приговор не сильно изменился. . . :-(

Очень "интересная" корреляция


А если еще учесть, что это сделал сотрудник милиции,

становится вдвойне "интересно" :-(

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2009 21:45]

А если бы было наоборот?
Запостили бы фразу "Вот так Максимы убивают Рушатов..."?

нет у татар такого имени, скорее паспортиска ошиблась, хотели ришатом назвать.
как у нас наталья и наталия и у них ренат и ринат.
ну это к слову.
по теме ублюдок
вспомнился офицер, который застрелился после того как ребенка сбил :-(

Блин не дай бог. Убил бы. Очень жестоко бы убил

Новости по ситуации...

как тока прошли отведенные 10 дней для обжалования вердикта суда, мент отказался выплачивать родственникам погибшего ребенка обещанную ранее компенсацию из-за которой и было вынесено столь мягкое решение....

помнится, блоггеру, написавшего в своем журнале, что ментов поганых вешать надо - наше суровое правосудие дало 1.5 года ... так же условно...
это сравнимо видимо по суровости с у бийством по пьяни малыша.

позор ментам и судам их покрывающим... ну и самому государству, построившем эту систему.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2009 08:39]

Я бы на месте родителя этого ребенка, все таки бы поймал темной ночью того утырка и потихоньку бы снял с него кожу, где нибудь в подвале. Чтоб никто не слышал. Я умею, я смогу, за родных порву как тузик грелку.

написал пидарасу на одноглазники