новинка из Тулы, фото

Наган, нагайка, Чапай и Анка пулеметчица :-D

более того! одна лошадь, одна шашка и одно седло на троих! :-D

http://www.liveguns.ru/avtomat/an_94_abakan

"часы с кукушкой"... на ганзах один чел давал фотки его неполной разборки...

2 Яков Михалыч:
Имхуется, что мы тут еще подзабыли про такие важные качества стрелкового оружия как стоимость производства одной единицы, технологичность и простота производства. Учтите, что в случае глобальной наземной воны (вроде ВОВ) автоматы (они же штурмовые винтовки) должны производиться имллионными тиражами. А за станками будут стоять голодные плохо обученные женщины и дети, ибо мужчины уйдут воевать с теми самыми калашами. Какие объемы производства в таких устовиях сможет обеспечить Хеклер? Калаши будут собирать миллионами "на коленке".
Что касается дальности прицельного огня:
200 или 300 метров - это в принципе не важно. Я знаю ОЧЕНЬ мало людей, способных уверенно стрелять из калаша с открытого прицела на 200 метров. И эти люди ОЧЕНЬ много тренируются. Реально ни один нормальный солдат не станет шмалять с калаша далее чем на 100 метров. Это-пустая трата патронов. Как и стрельба очередями по 5 патронов. ИМХО, стрельба очередью - это очень крайний вариант для очень ближнего боя.
Вобщем, как вы поняли, я за Калаш.
Хотя мне наиболее симпатична ВСС "Винторез" :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 20:59]

Вообще их просто очень мало осталось, сняты с производства хз когда, вооружены ими первый батальон морпехов США, самые круты у них военные, и те что остались реставрируются, предпочитают не как дань традиции, а потому надежный и убойный, у них так же есть берреты, но исключительно из-за того что кольтов на всех не хватает :-D

ну на 200-400 метров с калаша стрелять как нех, не надо тут про какую-то сверх тренировку. Любой нормальный солдат будет стрелять смело на дистанции более 100 метров, это не пустая трата патронов, на 100 метров со стечкина стрелять не проблема, а с АК в глаз пулю положить можно и от бедра не промахнешься (не в глаз конечно). Стрельба очередями вообще очень в перестрелке приветствуется плотность огня вещь очень нужная и архиважная, чтоб бошку противник не мог поднять, стрельба очередью не крайний вариант, а очень даже верный если открытый контакт и на выцеливание нет времени, противник движется и патронов хватает и не для очень ближнего боя, для ближнего боя пистолеты-пулеметы, пулеметы думаете зачем придумали, от нехер делать? Пулемет всегда был круче винтовки, автомат это почти пулемет у каждого бойца. Вы видели эффект хотя бы от трех калашей очередями "в ту сторону" на фронт метров 10-30 (ширина улицы), да хрен кто пробежит или бошку поднимет, эт только рэмбо или брюс вилис со стивеном сигалом могут, ВОТ :-)

вам вместо пм никто такой и не даст :-) вам вместо пм портативный глок нужен :-)

Леша, дорогой. :-) да какая разница конкретному тебе или мне во время войны на миллионные тиражи? :-)

это ты в разряд стратегических мыслей залез. :-)
если же рассуждать тактически, то маршбросок легче на пару килограмм - это ОЧЕНЬ хорошо :-)
И то, что ствол в сторону не кидает от очереди - тоже хорошо :-)
и снаряженные пластиковые герметичные одноразовые магазины - тоже очень-очень хорошо :-)

Стрелять-то солдат будет, а вот попадет ли? ;-)
Попробуйте попасть из калаша с открытого прицела с дистанции 200 метров по двидущейся мишени хотя бы 7 раз из 10 и я поставлю вам бутыль виски))) разешаю стрелять с упора))) И поставлю 2 бутылки виски, если на 100 метров попадете от бедра хотя бы в стандартную грудную мишень 5 из 10)))

Я за Россию переживаю)))))


ключевая фраза)))

Прочитала.

Все дураки!!!

Самый крутой и суперский пистолет - это "Пьетро Беретта М92Ф"!!!

А вы тут все ваще в оружии ни фига не понимаете.

предупреждение за оскорбление оппонентов по беседе

Ладно.

:-D :-D :-D

покормить что ли немного тролля на ночь глядя... лана, пусть покушает... я дурак... согласен... и исчо те бедные парни из КМП США, которым сегодня по моей вине непрерывно икается за то, что они, сволочи, так и не перешли с Кольта М1911 на енту самую Беретту... усе.

Не может вещь 11 года быть лучше вещи 70 года.

то-то на какой оружейный форум не сунешься, обязательно наткнешься на чьи-нить слезоточивые признания в любви АКМ с одновременными матюками в адрес АК-74...ну и про BAR я уже поминал...

вы знаете, мне очень нравится смит и вессон армейский... что еще в царские времена на вооружении стоял.

изящная вещь. барабанная система - что то в ней есть.

с удовольствием бы приобрел в личное владение при законности этой операции...

ps но воевать бы с ним не пошел. :-)

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2009 01:13]

То то и оно то.

А еще у нас луччие в мире танки.
Главное - их очень выгодно делать.
Куча бабла за гору железа.

Например такие:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
И для тех же целей, заметьте.

Может наоборот - защищенных? ;-)

И при этом его себестоимость советскими рублями 40 -45 за штуку?


Вообщето по классификации именно штурмовая винтовка, вспомните имя его папы

Его теперь к снайперским приравнять?



"Автомат" исконно русское определение, в мире их делят на пистолеты-пулеметы и штурмовые винтовки.

Глубочайшая дискуссия.
Глубочайшая.

Хорошо знаю одного.

За последние десять лет не притрагивался даже к охотничьему, газовому, не говоря о более солидных

Менее 100 м имеет смысл использовать короткостволы

При переводчике установленном на АВТ. стрельба одиночными выстрелами с малым промежутком около секунды на уровне пульса, но каждый выстрел - прицельный.


Это можно, народ прет с финляндии коробками.....Но только коллекционные образцы, в ствол "капнута сварка", и цены вроде божеские. Еслиб не пацифистские взгляды, собрал бы уже и его и Маузера 96, вот только не могу выбрать между Патерсоном и Уолкером.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2009 03:22]

с каких пор дешевизна стала главным в оружии?