блин,попал. жду советов...

Эта, парни.... Этот человек работает с нами, и кинуть его не получица :lol:

а что думать,кто первый выколол,тот и папа :lol:

Нет ну если он единственный свидетель , и на его показаниях все обвинение , и если ты знаешь что он лжёт - то можно и по жоще , на счёт глаз я погорячился , но жёсткий разговор заставит человека одуматься.

отожеж

пусть тот якобы пострадавший за свой счет делает экспертизу краски. Это многое прояснит. Если че, накажут его, а не тебя.

Блин, если начальные посты снести, то можно подумать что тут ребёнка задавили и придумывают стратегию отмазок :-D

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :-D :-D :-D :-D

Класс ваще вы жжоте! Анита отдыхает :-D

А разница и тут и там оставление места ДТП .

г. Екатеринбург « ___» апреля 2007 г.





Я, гр. ____________________________________, владея на основании доверенности автомобилем «Мазда», г/н *****а96, принадлежащим ___________________________, настоящим сообщаю, что 6 апреля 2007 года обнаружил на указанном автомобиле механические повреждения в виде царапин на лакокрасочном покрытии в районе низа дверей с правой стороны. Общая длина царапин составила примерно 40 см - на правой задней двери и около 5 см - на передней. Глубина царапин – в пределах ЛКП, механической деформации деталей нет. Данные повреждения нанесены автомобилю, по всей вероятности, в результате мелкого ДТП, в момент моего отсутствия в автомобиле. Объект, причинивший повреждения, на месте установить не удалось. Об указанном ДТП я сообщил вызванному наряду милиции, после чего оформил ДТП надлежащим образом в Верх-Исетском РОВД г.Екатеринбурга.

На следующий день, на парковке по адресу ул.**************, д.180, где хранится автомобиль в ночное время, я обнаружил на бампере соседнего автомобиля марки «Тойота», г/н ******66, мелкие повреждения, характер которых позволяет предположить, что именно этим автомобилем и нанесены вышеуказанные повреждения, о чём и сообщил владельцу «Тойоты», ******** Д.Ф. В ответ он признал, что, по всей вероятности, вечером, 5 апреля, припарковывая свой автомобиль и маневрируя в условиях ограниченной видимости на парковке, он по неосторожности и неумышленно повредил мой автомобиль. Поскольку контакт был незначителен (сигнализация не сработала), то он просто не заметил факта ДТП и об этом инциденте узнал только с моих слов, вечером 7 апреля. Соответственно, повода и намерения скрыться с места происшествия у него не было.

Гр. ******* Д.Ф. принес мне извинения, а также возместил мне моральные и материальные издержки, связанные с данным ДТП, в размере, который полностью меня удовлетворяет, и я не намерен добиваться ни от гр. ******** Д.Ф., ни от страховой компании, где застрахована его ответственность в соответствии с законом об ОСАГО, какого-либо возмещения по данному ДТП.



От *********** Д.Ф. мной, ___________________________ в качестве возмещения по данному инциденту получены деньги в сумме ______________________________________
_______________________, _______________________

(подпись) (расшифровка подписи)

А если ДТП в гибдд оформленно? Тогда что?

Я вот по своему опыту сужу..
Как-то утром пришел - стекло заднее разбито, и сигналка не орала и стоянщик говорит что все в норме было - ниче не слышал/не видел..
Но я всё таки чтобы страховку получить написал, что утром стекло было разбито, хотя вечером в норме было..
Но спустя какой-то время анализируя ситуацию у меня пришел такой вариант, что ехал я с громкой музыкой, и проезжал мимо гопоты переходящей в неположенном месте.. и возможно они бутылку кинула, а я просто не заметил..
ну как вариант..
Так что музыка имеет иногад значение..

а что смешного? Иначе как доказать невиновность? Экспертиза и только она, другого не дано. Если у автора нет ни каких повреждений и следов краски пострадавшего, о какой вине речь?

Тогда эта расписка подтверждает твою невиновность ... процентов на 50% ;-) Уже неплохо!

яя всегда музыку не сильно громко делаю, а так, чтобы "слышать" дорогу)

съездите на мойку на всякий пожарный, там ототрут, если остались следы краски второй машины...
а тех, кто поступил по-скоцки, в опу пошлете, покольку любая экспертиза скажет, что при соприкосновении объектов следы должны оставаться на обоих объектах...
так что..., в следующий раз-пусть по-человечески подходят..
и вообще..развод какой-то..
так каждого подписать можно-никто ведь не помнит, с кем рядом стоял накануне, а следов нет..

а в гаи скажете. что у вас свидетели тоже имеются, ибо вы выезжали тоже не один.., вот и пусть тогда разберутся, кто врет-вы у кого ни следов, нифига не осталось или стоянщик. который фиг знает видел ли вообще

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2009 20:26]

Нет эта расписка подтверждает что ты был участником ДТП , и подтверждает что ты был его виновником , и подтверждает что ты его оставил , зарегестрнированно ДТП найден виновник ДТП , который оставил место ДТП , дальше решит суд , а вот как он решит я не знаю.


Ну тут одно из двух либо у вас обалденый музон , либо просто стоянщик проспал . А вообще зря вы им верите на слово , у нас один был , угнал машину , всю ночь катался и под утро в хлам разбитую вернул , благо хозяин увидел как его на тросе тащят , а то бы он отмазался.

Музыка обычная.
Сигналка с двухторонней связью - сигналов не было посторонних.
При разбитии заднего стекла должно было что-то быть, если стояло в режиме охраны..

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

100

вообщем,еще раз со тоянщиком пива попил- никто ниче не видел............ Чел пусть курит....... а на самом деле- а ессле мне машину помнут и не на 500р......... вот по честноку- я бы лучше 500 отдал

ура

Либо кое-кто пересмотрел фильмов про Америку, либо это с кириешек так таращит. хватит бредить :-D

Бутылкой так не разбить. Это топор или лопата .

На что?

а в стеклышко-то стреляли...

Так-то, если бы развести хотели, то и вам бы по бамперу шкуркой прошлись бы. У меня нюансы были на моей стоянке, рядом со мной стояла весьма чуткая похорукая субарка, реагирующая даже на пуки :lol: Естественно, что это чудо всё время орало, стоянщики уже забили. Как-то раз я смотрю, а на его водительской двери вмятинка. Сразу пошёл, позвал охранника, показал ему, что у него тут уже вмятина есть и я ни при чём (знаю я такие приколы), он потвердил, что вмятина уже покрыта пылью слегка и несвежая, а значит не моя. На следующий день этот жлобёнок похорульный пытается доказать стоянщикам, что вмятину эту ему посадил именно я, на что его проследовали в сторону йуха, передав эти претензии мне :-) С тех пор это субаро, после 2х проколотых шин, сменило берлогу. :-D :-D