Сколько стоит такое решение ?
a
andsv
10:32, 22.01.2009
Арбитражный суд Свердловской области разрешил застройщику продолжить строительство офисного здания на месте памятника архитектуры - здания земской школы на Вознесенской горке в центре Екатеринбурга. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе Арбитражного суда, сегодня, 21 января, судья удовлетворил
очередное ходатайство застройщика об отмене обеспечительных мер.
Отметим, подобное разрешение фактически приведет к полному разрушению памятника культуры, что делает дальнейшее судебное разбирательство бессмысленным. Следующее заседание суда намечено на 22 января на 12 часов.
Как сообщалось, в конце 2008 года половина здания земской школы была снесена, чтобы расчистить место для строительства фундамента многоэтажного офисного центра, остатки школы будут входом в новодел. Жители соседних домов называют планы застройщиков «строительно-разрушительными работами» и уже три года блокируют строительство, в том числе добиваясь от судов запрета на работы в качестве обеспечительных мер по иску. 12 января Арбитражный суд уже отклонил ходатайство застройщика об отмене запрета на продолжение строительство дома, однако это не остановило застройщика. В новом ходатайстве строительная фирма указала, что каждый день просрочки терпит убытки. При этом адвокаты второй стороны (противники строительства нового здания на месте памятника архитектуры) заявляют, что «убытки» от приостановки строительства застройщик несет на основании подписанных им же непосредственно перед судебным заседанием специальных соглашений о неустойке.
Лёля Мингалева, © Служба новостей «URA.Ru»
Отметим, подобное разрешение фактически приведет к полному разрушению памятника культуры, что делает дальнейшее судебное разбирательство бессмысленным. Следующее заседание суда намечено на 22 января на 12 часов.
Как сообщалось, в конце 2008 года половина здания земской школы была снесена, чтобы расчистить место для строительства фундамента многоэтажного офисного центра, остатки школы будут входом в новодел. Жители соседних домов называют планы застройщиков «строительно-разрушительными работами» и уже три года блокируют строительство, в том числе добиваясь от судов запрета на работы в качестве обеспечительных мер по иску. 12 января Арбитражный суд уже отклонил ходатайство застройщика об отмене запрета на продолжение строительство дома, однако это не остановило застройщика. В новом ходатайстве строительная фирма указала, что каждый день просрочки терпит убытки. При этом адвокаты второй стороны (противники строительства нового здания на месте памятника архитектуры) заявляют, что «убытки» от приостановки строительства застройщик несет на основании подписанных им же непосредственно перед судебным заседанием специальных соглашений о неустойке.
Лёля Мингалева, © Служба новостей «URA.Ru»
M
Mishа 
10:33, 22.01.2009
еще спросите куда заносить
О
Отец Никодим
10:34, 22.01.2009
Очень печалит меня сий факт, ибо школа духовного развития гораздо полезней для нашего упавшего духом народа, нежели храм алчности и спекулятивных денег. Пойду отслужу молебен.
К
Катичка Аген 
10:36, 22.01.2009
Сколько стоит такое решение ?
А Вам какая разница? Вы правду ищете или чужие деньги считаете?
P.S. Праздное любопытство
r
redfox
10:39, 22.01.2009
ну и нафига нужен подобный памятник, если за ним никто не следит, он сам разрушается со временем, портит внешний вид фосадов
10:41, 22.01.2009
А Вам какая разница? Вы правду ищете или чужие деньги считаете?
Слишком буквально не надо понимать название темы.
C
Cмaйла 
10:48, 22.01.2009
Жители соседних домов называют планы застройщиков «строительно-разрушительными работами» и уже три года блокируют строительство
ничего такого там не замечала... сама из соседнего дома..
S
SergereAKa 
12:03, 22.01.2009
ну и нафига нужен подобный памятник, если за ним никто не следит, он сам разрушается со временем, портит внешний вид фосадов
Если это здание попало в реестр памятников, то средства должны выделяться из бюджета.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.