Россия. Статистика. Много букаф

При скорострельности 3-4-5 выстрелов в минуту, пристрелочных, и прочей эксплуатации поделенной на время оной - очень даже важно. Там стволы кирпичом не чистют. ;-)

Статистика и выводы сильно искажены в сторону преувеличения. Но тренд описывается верный.

Тут мудрые майские ученые сказали: а не стоит нам портить свое лицо прогнозами за пределами погрешности измерений, ибо потомки обвинят нас в антинаучности.

Так скромно выразиться по поводу этой ахинеи... похвально. :-)

фига себе, будь то бы внутренний обьем танка является важной величиной. больше обьем - больше масса - больше мощность двигла - больше запас топлива, так и до абсурда дойти можно.
Считаю, что у нас самое оптимальное сочетание: мощность - защита - огневая мощь. Хотя, думаю удобство экипажа (как и выживаемость) не ставилось на первое место.
Поэтому по компоновке нравится израильский танк "Меркава". Там сделано максимально возможное чтобы защитить самую ценную часть танка - это его экипаж. Много времени тратится на обучение высоко профессионального экипажа, да и с людскими ресурсами у них не очень.
У нас же ставка по обучению экипажа сделана скорее всего по принципу: бросим в воду - захотят жить - поплывут.
Да и к человеческим ресурсам у нас высшие вояки относились потребительски: "бабы ишшо нарожают"

:vis:

А если бы все предсказатели пошли одновременно в ж...?
И туда же отправились детсадовские рисовальщики карандашом танков.
И школьные экономисты, не умеющие считать в уме.
И юристы.
Мы бы жили лучше.

понеслась :-D

Да, все это есть.... но притянуто за уши процентов на 50%.

если оттянуть обратно на 50% веселее не станет... :-( :-)

Тема автоматически закрыта.