Грустное интервью.... про нашу армию... про наше вооружение...

FrogFoot
От пользователя PL763
В-третьих, отказаться от строительства дорогостоящих Ту-160 и направить средства на разработку действительно современного и эффективного малозаметного стратегического бомбардировщика.

А видимо еще не разработанный "эффективный малозаметный стратегический бомбардировщик" будет дешевле "дорогостоящего" Ту-160
И несколько часов перед полетом он тоже видимо не будет снаряжаться/заряжжаться.

статья ацки бредовая в некоторых моментах

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2008 00:07]
0 / 2
PL763
А зачем, в принципе, нужно несколько штук стратегических бомбардировщиков? Соседей бомбить? Так обычные эффективнее.... А для США с их ПВО они никакой угрозы не представляют.
0
От пользователя PL763
А для США с их ПВО они никакой угрозы не представляют

:hihiks:
Так-то он на территорию СШП даже не залетает. Просто с нейтральной зоны пустит пару торпед и все...
0
SergereAKa
От пользователя Marauder-II
Так-то он на территорию СШП даже не залетает. Просто с нейтральной зоны пустит пару торпед и все...


Короче, самолеты смертнички...
0
PL763
От пользователя Marauder-II
Просто с нейтральной зоны пустит пару торпед и все...

Пустить то не проблема. Проблема - попасть ими куда-нибудь.
:-D
0
Дон Карлос
От пользователя PL763
А зачем, в принципе, нужно несколько штук стратегических бомбардировщиков?

чтобы в воздухе постоянно находилось 5-10 штук, летая над ледовитым океаном в сопровождении заправщиков и истребителей (а не как сейчас летают одни чаще всего), и с полным боекомплектом крылатых ракет.
Тогда можно чувствовать себя в безопасности :-)
1 / 0
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.