Грустное интервью.... про нашу армию... про наше вооружение...
F
FrogFoot
В-третьих, отказаться от строительства дорогостоящих Ту-160 и направить средства на разработку действительно современного и эффективного малозаметного стратегического бомбардировщика.
А видимо еще не разработанный "эффективный малозаметный стратегический бомбардировщик" будет дешевле "дорогостоящего" Ту-160
И несколько часов перед полетом он тоже видимо не будет снаряжаться/заряжжаться.
статья ацки бредовая в некоторых моментах
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2008 00:07]
P
PL763
А зачем, в принципе, нужно несколько штук стратегических бомбардировщиков? Соседей бомбить? Так обычные эффективнее.... А для США с их ПВО они никакой угрозы не представляют.
А для США с их ПВО они никакой угрозы не представляют
Так-то он на территорию СШП даже не залетает. Просто с нейтральной зоны пустит пару торпед и все...
S
SergereAKa
Так-то он на территорию СШП даже не залетает. Просто с нейтральной зоны пустит пару торпед и все...
Короче, самолеты смертнички...
P
PL763
Просто с нейтральной зоны пустит пару торпед и все...
Пустить то не проблема. Проблема - попасть ими куда-нибудь.
Д
Дон Карлос
А зачем, в принципе, нужно несколько штук стратегических бомбардировщиков?
чтобы в воздухе постоянно находилось 5-10 штук, летая над ледовитым океаном в сопровождении заправщиков и истребителей (а не как сейчас летают одни чаще всего), и с полным боекомплектом крылатых ракет.
Тогда можно чувствовать себя в безопасности :-)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.