новый РПГ

А она для армии нужна? Нет, она нужна исключительно спецподразделениям. Можно придумывать, конструировать, изготавливать образцы с любыми характеристиками, но спрос на них определяется нуждой. Стрелковые подразделения нашей армии нужды в винтовках калибром более 7,62 с МОА меньше 1 не испытывают. По простым причинам - качество пополнения и программа подготовки снайперов не позволяют в основной массе случаев приблизиться к ограничениям кучности винтовки СВД, что компенсируется самозарядностью оной и возможностью произведения нескольких выстрелов по цели в короткое время. Т.е. мотострелковым взводам чего либо существенно мощнее или точнее СВД просто НЕ НАДО.
Спецура - отдельная песня. Но тоже надо понимать, что контртеррористические операции имеют достаточно большую спецефику и мало похожи на спецоперции в ходе войны между государствами.
Так что Ваши слова как все плохо не более чем замешанные на членометрии эмоции.

Что именно гадость - кратность, дисперсия, разрешающая способность, внутренние блики, прицельная марка, конструкция крышек или что-то еще?

Что бывает с пластиком в морозы сами знаете, или рассказать?

Зачем? Зачем менять ствол, да еще и самостоятельно? Носить сменный с собой в операции?

Шанс у владельца СВД в данном поединке равен нулю...
Его просто расстреляют на дистанции на которой он может только тупо "Запугать противника выстрелами" когда ему будут башку отстреливать из .338 Lapua Magnum и еще подумают правый глаз отстрелить или левое яйцо.

TRG-42

Выстерить из двух гранотометов с маленьким интервалом. И результат будет тот же.

И они попадут в одну точку на броне

скрутить проводом две тубы и запускать по очереди, с минимальным интервалом :lol:

И они попадут в одну точку на броне :-D

продолжается дальше членометрия и жонглирование терминами/понятиями.

оружие должно быть адекватным тому что находится на другой стороне...

Вы мне про оптику?

Ага. Расскажите.

После заявленного производителем гарантированного количества выстрелов, ствол меняется на новый. Легко и просто и это дешевле смены винтовки, УСМ так же можно свой и под себя настроенный таскать...

В условиях НАШЕЙ армии мастер-оружейник меняет ствол за 5 минут,

Рассказываю: любой пластик при охлаждении теряет упругость (хрупким становится), что приводит к появлению трещин и сколов при ударах (о том, что приклад является в некоторой степени "боевым элементом", которым иногда специально стукают, Вы наверное можете догадаться). Я уж не говорю о такой "глупости" как высокая теплоемкость и бОльший коэффициент теплопроводности, что гарантирует ускоренное переохлаждение кистей рук при принятии позиции "по боевому" :-) (Руки мерзнут). Поэтому дерево в наших условиях лучший материал. Кстати, более-менее современная СВД дерева уже не имеет, к сожалению решение принято исключительно из экономических соображений.

http://www.popmech.ru/part/?articleid=4379&rubrici...
Согласно нормативным документам, подразделениям антитеррора положено пользоваться только отечественным, сертифицированным в России оружием. Из высокоточных винтовок, подходящих для антитеррористических операций, это прежде всего СВ-98. В целом снайперов она устраивает. Но вот о штатном прицеле «Гиперон» (как мне объяснили, по не совсем понятным причинам винтовка продается только в комплекте с этим прицелом) они отзываются весьма критически. Поэтому на СВ-98, как и на другие российские винтовки, находящиеся на вооружении спецназа антитеррора, многие ставят западную оптику – Leupold, Schmidt&Bender, Nightforce.

Какие именно высокоточные системы хотел бы иметь профессионал, будь у него такая возможность? Популярны финские винтовки SAKO TRG-22 калибра .308 (у одного из снайперов пары «Ветераны Советского Союза» была именно такая) и TRG-42 калибра .338, которой был вооружен один из снайперов команды-победителя нынешних состязаний – РССН УФСБ России по Краснодарскому краю. Обычно это подарки спонсоров, бывших офицеров спецслужб: реально закупить такие винтовки для российских подразделений проблематично по вышеуказанной причине (оружие не российского производства). В то же время все зарубежные снайперские системы, которые можно было увидеть на соревнованиях, выставляются в свободной продаже как охотничьи карабины. Купить их (то есть те же винтовки AW, TRG и т.д. вплоть до заветной мечты любого подразделения антитеррора – немецкой винтовки DSR-1) может любое частное лицо, взяв соответствующее разрешение, – если, конечно, найдутся такие деньги. Из этой винтовки, как рассказал руководитель оргкомитета соревнований полковник Дмитрий Едалин, на его глазах с неподготовленной позиции со второго выстрела снайпером-профессионалом была поражена цель диаметром 50 см с дистанции 1300 м (!). У снайперов спецназа таких винтовок нет. Зато они есть у каких-то частных «охотников»… А ведь, например, финская SAKO TRG с надежной западной оптикой, удовлетворяющая строгим требованиям снайперов, может обойтись даже дешевле (в зависимости от прицела), чем «комплект» СВ-98 плюс «Гиперон», или примерно в аналогичную сумму. Не пора ли наконец дать возможность самим профессионалам выбирать, какое вооружение им больше подходит? Ведь порой от единственного, но предельно точного выстрела могут зависеть судьбы многих людей…

Винтовкой СВД (СВДС) вооружены лишь несколько команд. По устоявшемуся мнению она идеально подходит для армейского снайпера (для него она и была создана). Но если нужно поражать цель с высочайшей точностью, тем более на дальних дистанциях, то без современного вооружения не обойтись. В 2005 году главный секретарь судейской коллегии, мастер спорта международного класса по пулевой стрельбе, судья республиканской категории и офицер Управления специальных операций Виктория Шевченко предельно тактично выразилась об этой винтовке: «На соревнованиях была заметна разница между самозарядной винтовкой СВД и современными зарубежными снайперскими системами».

Покажите мне этого кулибина, ну хотябы одного....

Давным давно в мире принята модульная схема оружия.
Как наиболее дешевая. Народ же наступает опять на грабли...

Народ на милю и две мили стреляет не напрягаясь...

Вы в жизни пластиковое ложе не держали, еще один теоретик.

Уважаемый гораздо лучше иметь хорошую винтовку, хороший патрон и плохого стрелка, чем плохую винтовку плохой патрон и хорошего стрелка.

Спасибо, надержался. Из армированного стекловолокном полиамида ижевского разлива :-) .

существуют подтверждаемые свидетелями случаи попаданий из СВД ПЕРВЫМ выстрелом в бутылку или пачку из под сигарет на дистанциях 600-800 метров :-) . Спичечный коробок на 450 считается пошлым :-) .

Стучись в личку давай. Организуем тебе зарубу - 200 метров пачка сигарет, в нее нужно серию из пяти уложить.

aes, к сожалению, в принципе не понимает отличия условий общевойскового боя и тира.

Лучшие результаты покажет самозарядная винтовка

Смешное остается как всегда на потом - винтовка с МОА 3 после боя и чистки будет все еще иметь МОА 3, а которая была 0,2... будет иметь тоже около 3

А у меня почему то был американского разлива.... Странно да. И как оказалось стволы по конструктиву у них иные. Как выяснилось позже они китайские.

Организуем тебе зарубу - 200 метров пачка сигарет, в нее нужно серию из пяти уложить из СВД. Слабо???

в жизни выстрел всего один, дальше накроют ... И нужно после однного выстрела уносить ноги... Что вы там собрались делать с самозарядной винтовкой???

ЭТО я не понял.

Так Вы опять про спецоперацию

снайпер настолько хорошо замаскирован, что на его ЕДИНСТВЕННЫЙ выстрел внимания не обратит НИКТО.

снайпер настолько хорошо замаскирован, что на его ЕДИНСТВЕННЫЙ выстрел внимания не обратит НИКТО

Потому что и не поймешь разницы между СКС производства

Ребята ну я же ссылки даю, ну почему вы их не читаете то...

Почему, например, у СВ-98 стволы железные, из-за чего ржавеют? Спортивное оружие всегда делалось из нехромированного железа – это правильно.

Почему для того, чтобы на винтовке СВ-98 затвор заработал, его тысячу раз надо прогнать вручную, чтобы он притерся, мягко ходил, без зажимов и рывков. Почему это должен делать стрелок, почему он не может получить готовый инструмент для работы?

Когда ресурс ствола заканчивается у импортной винтовки, можно вывинтить его и заменить другим, а у нас этого сделать нельзя, и мы вынуждены отправлять СВ-98 в утиль.

Голованов. Некачественные пороха, большие отличия габаритов и массы пуль или гильз... Поэтому лучше использовать готовый заводской патрон, но только одной партии. При этом и партию нужно проверять, отсеивая патроны с недостатком или превышением веса. Одним словом, нужен какой-то входной контроль, чтобы отбирать качественные патроны для снайперов. Но я думаю, что у заводчан на это просто нет времени."

Есть такое понятие снайперская пара. Один с СВД, второй с АК.
Цели и задачи: Поразитьл цель и сматываться. Второй с АК дорабатывает цель и прикрывает отход снайпера. Потом всем вместе уносить ноги. На заранее подготовленную позицию.

Предложите МО делать это на заводе с повышением цены на единицу в полтора раза - ответ МО предвкушаете?

"В утиль" они не отправляются, они отправляются в оружейную мастерскую или Арсенал, где благополучно дефектуются и ремонтируются.

Но в мотострелковых частях этим не заморачиваются из-за того, что качество стрельбы при этом не улучшается, а геморрой по "раздельному" снабжению пулеметов и снайперов аналогичен введению нового образца патрона на снабжении.

Нет такого в нашей армии

Если эта сволочь - он же снайпер появится, все убъются - но этого гада закопают...возможно и половину города снесут вместе с ним.

Нет такого в нашей армии . Есть: "Снайперу занять основную огневую позицию в 20 метрах левее меня, вести наблюдение в секторе левее отдельностоящего дерева - край леса, по моей команде или самостоятельно уничтожать офицеров, снайперов, минометные батареи противника, запасная позиция - 20 метров за мной". Уносящие ноги вполне себе признаются дезертирами и могут быть расстреляны командиром взвода прямо на поле боя, после боя перед строем или долго-долго валить деревья

Пара стартует

На стрельбище делается три позиции. Пара стартует

Цитата:
От пользователя: aes

Почему для того, чтобы на винтовке СВ-98 затвор заработал, его тысячу раз надо прогнать вручную, чтобы он притерся, мягко ходил, без зажимов и рывков. Почему это должен делать стрелок, почему он не может получить готовый инструмент для работы?



Потому, что у него есть для этого силы и время. Эти операции кто-то должен сделать. Так какая разница кто именно это сделает? Предложите МО делать это на заводе с повышением цены на единицу в полтора раза - ответ МО предвкушаете?