Баян не баян но тем не менее. Интересные факты про войну с Японией.
B
BSN
Возможно америкосыи и правильно поступили скинув ядренки. Если рассматривать ситуацию не шас а в то время.
1. Это не оправдание. Можно было просто блокировать их.
2. Это не правда. Пендосы были намного кровожаднее Японцев. И тогда и сейчас.
остальное не обсуждаю, но факт что пендосы увели лучшие корабли заранее...оставили корыта и людей чтобы умирали для правдоподобности
+1
F
FrogFoot
Хм..счастие пендов что в Перл Харборе не было авианосцев.. если бы они были..то войну на тихом океане американцы проиграли бы сразу..но линкоры фуфлом тоже не были
Да с чего-бы они ее проиграли то?
У них преймущесто было во всем
в технологиях
в ресурсах
в науке
в промышленности
Единственное в чем японцы в начальный период войны превосходили - в умении воевать. Но в общем как показали события дальнейшие - первое же полуслучайное поражение привело японцев к поражению в войне.
Японца наверно могли добится чего навроде пата - но имхо врядли.
B
BSN
Да с чего-бы они ее проиграли то?
Дело в том что авианосцы были, но они их отвели. И приготовились к удару по флоту Японии. Хотели зажать его в клещи. Японцы оказались умнее.
F
FrogFoot
Дело в том что авианосцы были, но они их отвели. И приготовились к удару по флоту Японии. Хотели зажать его в клещи. Японцы оказались умнее.
Вообще если конспиролог побеждает в дуще человека, с этим надо чето делать. Как-то полечится. Например почитать ченить историческое, какое-нить исследование войны на Тихом океане.
Тока не читай снова желтую прессу, станет еще хуже.
D
®Djinn©
В западной литературе это ныне расценивается как совершенно логичное и правильное решение.
А что не так? Совершенно логично - доберутся обсохнут и вступят в бой
На месте летчиков я так же бы бил тем чем имею - пулеметы
Или вы ожидаете что их будут торпедировать?
На месте тех кого расстреливали я бы так же посылал проклятия
Но вообще то это война - тут дают медали за то что в другое время сажают на электрический стул
Пендосы были намного
кровожаднее Японцев. И тогда и сейчас.
Может просто - намного практичнее и циничнее?
Не забывайте что у них кроме японцев был еще СССР
Который под шумок хотел оттяпать всю Европу как минимум
Благо имелся опыт штурма городов и целых стран
А потом наверняка и за США взяться
Сколько бы тогда миллионов погибло? И тех и других
Единственное в чем японцы в начальный период войны превосходили - в умении воевать
Фактор первого нападающего
Японским главнокомандующим изначально было обещано
что могут одерживать победу только первые три месяца
После чего США их гарантированно сомнет
F
FrogFoot
Фактор первого нападающего
нет.
Японцы как и немцы имея мало сил вынуждены были для достижения побед применять больше умения, хитрости. В общем больше полагатся на человечский фактор.
Вообще же очень часто полководец имеющий значительное превосходство испытывает огромное желание просто тупо продавить сило/количеством и прочее.
Ну пример - это май 1940г, Франция.
Ни о какой внезапности речи там вообще небыло, да и силы у немцев были слабее чем англо-французов.
Однако победы получилась просто выдающейся.
F
FrogFoot
А потом наверняка и за США взяться
Это как?
Для того что-бы чето надо сделать с США, гадо было хотябы чего то добится на море. А СССР был по жизни континентальной державой.
B
BSN
что могут одерживать победу только первые три месяца
Японцы не самоубийцы
Тока не читай снова желтую прессу, станет еще хуже.
Вы считаете что может быть только ваше мнение. А мнение других не стоит даже рассматривать.
D
®Djinn©
Это как?
Поднакопив сил и лодок
Хотя это имхо 100% уже маразматический сталинский бред
Для того что-бы чето надо сделать с США, гадо было хотябы чего то добится на море.
А что мешало подождать лет 5?
А СССР был по жизни континентальной державой.
Это потому потом наклепали кучу подводных лодок?
Японцы не самоубийцы
Камикадзе чье оружие?
B
BSN
Камикадзе чье оружие?
Первыми применили Мы. Знаменитые Тараны.
Но это не значит что мы бы стали первыми нападать на Германию, при том что они нас превосходят.
F
FrogFoot
Вы считаете что может быть только ваше мнение. А мнение других не стоит даже рассматривать
Это не мнение вообще.
Это фантастика. Что делали американские авианосы на момент удара японцев по Перл-Харбору прекрасно известно.
Лексингтон например доставлял армейские самолеты на Мидуэй.
F
FrogFoot
Хотя это имхо 100% уже маразматический сталинский бред
лодки это тупое копирование чужой неудавшейся стратегии
Немцы 2 раза пробовали одно и тоже.
Итог простой - развитая промышленность США позволяла стоить суда быстрее чем ПЛ их топили.
А что мешало подождать лет 5?
о чем идет речь ?
Это потому потом наклепали кучу подводных лодок?
ага
это образ мышления континентальных лидеров
наклепаем лодок и таким образом поставим на колени океанскую державу
в общем эта концепция проверялась на практике две мировые войны, и практика показала что она не жизнеспособна
впрочем это еще доказал знаменитый Мэхэн
крейсерские операции без поддержки линейного флота обречены на неудачу
[Сообщение изменено пользователем 14.11.2008 21:22]
B
BSN
крейсерские операции без поддержки линейного флота обречены на неудачу
Линейного флота больше не существует.
в японцах на генетическом уровне запрограммирован сексуальный садизм
мрази какие. То-то они все время какихто школьниц насилуют (то в кино своих то в мультах). Всегда терпеть не их не мог. И жратва у них гадость. И женщины кривоногие. Культ воина тоже показуха - у всех народов подобное было, но не так афишировалось
F
FrogFoot
Линейного флота больше не существует
под линейным флотом в каждую эпоху понимали разное
триремы
галеоны
парусные линейные корабли
броненосцы
линкоры
авианосцы
атомные ПЛ
короче боевые корабли способные завоевывать и удерживать господство на море
N
Niк
Пендосы были намного кровожаднее Японцев. И тогда и сейчас.
Человек явно ни одного японского фильма не смотрел и про самураев ни одной книжки не читал
Всем форумским героям кричащим, что пойдут на любую бойню по первому зову стоит это учесть.
Да никто не пойдет. Все скажут, что им надо другими делами заниматься. А войну только в Старкрафте или в подобной игре видели.
Первыми применили Мы. Знаменитые Тараны.
У нас тоже была группа предназначенная для самоубийства? Или это делалось, когда другие средства уже были недостпупны?
Японцы не
самоубийцы
Конечно нет. Но простейшие расчеты показывают, что они не могли долго побеждать.
K
Konstantin_I
Человек явно ни одного японского фильма не смотрел и про самураев ни одной книжки не читал
причем тут бытовуха? Речь о войне, что-то пиндосы когда мирно бомбили и освобождали францию, бельгию и голландию завалили в 3 раза больше жителей чем за все время немецкой оккупации и войны 40го года.
Чем дальше мы отодвигаемся от войны тем мньше рядовой обыватель вспоминает шо война это не тока героизм и подвиги но это еще и кровь, оторванные ноги руки, беспредел по мирному населению ну и прочие жуткие вешички.
F
FrogFoot
Первыми применили Мы
ВЫ этого точно не делали.
Это делали деды и прадеды.
B
BSN
триремы
галеоны
парусные линейные корабли
броненосцы
линкоры
авианосцы
атомные ПЛ
короче боевые корабли способные завоевывать и удерживать господство на море
Тоесть за подводными лодками будущее? Может быть Немцы просто ушли слишком далеко.
B
BSN
[Сообщение удалено пользователем 15.11.2008 06:13]
B
BSN
[Сообщение удалено пользователем 15.11.2008 06:13]
B
BSN
[Сообщение удалено пользователем 15.11.2008 06:13]
B
BSN
[Сообщение удалено пользователем 15.11.2008 06:13]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.