Баян не баян но тем не менее. Интересные факты про войну с Японией.

BSN
От пользователя уБлюдОк
Возможно америкосыи и правильно поступили скинув ядренки. Если рассматривать ситуацию не шас а в то время.

1. Это не оправдание. Можно было просто блокировать их.
2. Это не правда. Пендосы были намного кровожаднее Японцев. И тогда и сейчас.
От пользователя AVS™© ®
остальное не обсуждаю, но факт что пендосы увели лучшие корабли заранее...оставили корыта и людей чтобы умирали для правдоподобности :vis:

+1
0 / 4
FrogFoot
От пользователя John Dow
Хм..счастие пендов что в Перл Харборе не было авианосцев.. если бы они были..то войну на тихом океане американцы проиграли бы сразу..но линкоры фуфлом тоже не были

Да с чего-бы они ее проиграли то?
У них преймущесто было во всем
в технологиях
в ресурсах
в науке
в промышленности
Единственное в чем японцы в начальный период войны превосходили - в умении воевать. Но в общем как показали события дальнейшие - первое же полуслучайное поражение привело японцев к поражению в войне.
Японца наверно могли добится чего навроде пата - но имхо врядли.
0
BSN
От пользователя FrogFoot™
Да с чего-бы они ее проиграли то?

Дело в том что авианосцы были, но они их отвели. И приготовились к удару по флоту Японии. Хотели зажать его в клещи. Японцы оказались умнее.
1 / 1
FrogFoot
От пользователя BSN
Дело в том что авианосцы были, но они их отвели. И приготовились к удару по флоту Японии. Хотели зажать его в клещи. Японцы оказались умнее.

Вообще если конспиролог побеждает в дуще человека, с этим надо чето делать. Как-то полечится. Например почитать ченить историческое, какое-нить исследование войны на Тихом океане.
Тока не читай снова желтую прессу, станет еще хуже.
4 / 2
®Djinn©
От пользователя John Dow
В западной литературе это ныне расценивается как совершенно логичное и правильное решение.

А что не так? Совершенно логично - доберутся обсохнут и вступят в бой
На месте летчиков я так же бы бил тем чем имею - пулеметы
Или вы ожидаете что их будут торпедировать?
На месте тех кого расстреливали я бы так же посылал проклятия
Но вообще то это война - тут дают медали за то что в другое время сажают на электрический стул
От пользователя BSN
Пендосы были намного кровожаднее Японцев. И тогда и сейчас.

Может просто - намного практичнее и циничнее?
Не забывайте что у них кроме японцев был еще СССР
Который под шумок хотел оттяпать всю Европу как минимум
Благо имелся опыт штурма городов и целых стран
А потом наверняка и за США взяться
Сколько бы тогда миллионов погибло? И тех и других
От пользователя FrogFoot™
Единственное в чем японцы в начальный период войны превосходили - в умении воевать

Фактор первого нападающего
Японским главнокомандующим изначально было обещано
что могут одерживать победу только первые три месяца
После чего США их гарантированно сомнет
5 / 1
FrogFoot
От пользователя ®Djinn©
Фактор первого нападающего

нет.
Японцы как и немцы имея мало сил вынуждены были для достижения побед применять больше умения, хитрости. В общем больше полагатся на человечский фактор.
Вообще же очень часто полководец имеющий значительное превосходство испытывает огромное желание просто тупо продавить сило/количеством и прочее.
Ну пример - это май 1940г, Франция.
Ни о какой внезапности речи там вообще небыло, да и силы у немцев были слабее чем англо-французов.
Однако победы получилась просто выдающейся.
0 / 2
FrogFoot
От пользователя ®Djinn©
А потом наверняка и за США взяться

Это как?
Для того что-бы чето надо сделать с США, гадо было хотябы чего то добится на море. А СССР был по жизни континентальной державой.
5 / 1
BSN
От пользователя ®Djinn©
Японским главнокомандующим изначально было обещано
что могут одерживать победу только первые три месяца

Японцы не самоубийцы
От пользователя FrogFoot™
Вообще если конспиролог побеждает в дуще человека, с этим надо чето делать. Как-то полечится. Например почитать ченить историческое, какое-нить исследование войны на Тихом океане.
Тока не читай снова желтую прессу, станет еще хуже.

Вы считаете что может быть только ваше мнение. А мнение других не стоит даже рассматривать. :lol: :lol: :lol:
1 / 3
®Djinn©
От пользователя FrogFoot™
Это как?

Поднакопив сил и лодок
Хотя это имхо 100% уже маразматический сталинский бред
От пользователя FrogFoot™
Для того что-бы чето надо сделать с США, гадо было хотябы чего то добится на море.

А что мешало подождать лет 5?
От пользователя FrogFoot™
А СССР был по жизни континентальной державой.

Это потому потом наклепали кучу подводных лодок?
От пользователя BSN
Японцы не самоубийцы

Камикадзе чье оружие?
0
BSN
От пользователя ®Djinn©
Камикадзе чье оружие?

Первыми применили Мы. Знаменитые Тараны.
Но это не значит что мы бы стали первыми нападать на Германию, при том что они нас превосходят. :lol:
1 / 5
FrogFoot
От пользователя BSN
Вы считаете что может быть только ваше мнение. А мнение других не стоит даже рассматривать

Это не мнение вообще.
Это фантастика. Что делали американские авианосы на момент удара японцев по Перл-Харбору прекрасно известно.
Лексингтон например доставлял армейские самолеты на Мидуэй.
1 / 1
FrogFoot
От пользователя ®Djinn©
Поднакопив сил и лодок
Хотя это имхо 100% уже маразматический сталинский бред

лодки это тупое копирование чужой неудавшейся стратегии
Немцы 2 раза пробовали одно и тоже.
Итог простой - развитая промышленность США позволяла стоить суда быстрее чем ПЛ их топили.
От пользователя ®Djinn©
А что мешало подождать лет 5?

о чем идет речь ?
От пользователя ®Djinn©
Это потому потом наклепали кучу подводных лодок?

ага
это образ мышления континентальных лидеров
наклепаем лодок и таким образом поставим на колени океанскую державу
в общем эта концепция проверялась на практике две мировые войны, и практика показала что она не жизнеспособна
впрочем это еще доказал знаменитый Мэхэн
крейсерские операции без поддержки линейного флота обречены на неудачу

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2008 21:22]
1 / 1
BSN
От пользователя FrogFoot™
крейсерские операции без поддержки линейного флота обречены на неудачу

Линейного флота больше не существует. :lol: :lol: :lol:
1 / 1
От пользователя уБлюдОк
в японцах на генетическом уровне запрограммирован сексуальный садизм

мрази какие. То-то они все время какихто школьниц насилуют (то в кино своих то в мультах). Всегда терпеть не их не мог. И жратва у них гадость. И женщины кривоногие. Культ воина тоже показуха - у всех народов подобное было, но не так афишировалось
7 / 2
FrogFoot
От пользователя BSN
Линейного флота больше не существует

под линейным флотом в каждую эпоху понимали разное
триремы
галеоны
парусные линейные корабли
броненосцы
линкоры
авианосцы
атомные ПЛ

короче боевые корабли способные завоевывать и удерживать господство на море
0
Niк
От пользователя BSN
Пендосы были намного кровожаднее Японцев. И тогда и сейчас.

:-D :-D
Человек явно ни одного японского фильма не смотрел и про самураев ни одной книжки не читал
1 / 3
От пользователя лёд
Всем форумским героям кричащим, что пойдут на любую бойню по первому зову стоит это учесть.

Да никто не пойдет. Все скажут, что им надо другими делами заниматься. А войну только в Старкрафте или в подобной игре видели.
От пользователя BSN
Первыми применили Мы. Знаменитые Тараны.

У нас тоже была группа предназначенная для самоубийства? Или это делалось, когда другие средства уже были недостпупны?
От пользователя BSN
Японцы не самоубийцы

Конечно нет. Но простейшие расчеты показывают, что они не могли долго побеждать.
3 / 2
Konstantin_I
От пользователя Niк
Человек явно ни одного японского фильма не смотрел и про самураев ни одной книжки не читал

причем тут бытовуха? Речь о войне, что-то пиндосы когда мирно бомбили и освобождали францию, бельгию и голландию завалили в 3 раза больше жителей чем за все время немецкой оккупации и войны 40го года.
2 / 1
Чем дальше мы отодвигаемся от войны тем мньше рядовой обыватель вспоминает шо война это не тока героизм и подвиги но это еще и кровь, оторванные ноги руки, беспредел по мирному населению ну и прочие жуткие вешички.
4 / 0
FrogFoot
От пользователя BSN
Первыми применили Мы

ВЫ этого точно не делали.
Это делали деды и прадеды.
1 / 1
BSN
От пользователя FrogFoot™
под линейным флотом в каждую эпоху понимали разное
триремы
галеоны
парусные линейные корабли
броненосцы
линкоры
авианосцы
атомные ПЛ

короче боевые корабли способные завоевывать и удерживать господство на море

Тоесть за подводными лодками будущее? Может быть Немцы просто ушли слишком далеко.
0 / 1
BSN
[Сообщение удалено пользователем 15.11.2008 06:13]
0
BSN
[Сообщение удалено пользователем 15.11.2008 06:13]
0
BSN
[Сообщение удалено пользователем 15.11.2008 06:13]
0
BSN
[Сообщение удалено пользователем 15.11.2008 06:13]
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.