А вот если лазером стрельнуть в....

Изломали кучу фрез, выточили, отправили.

Изломали кучу фрез, выточили, отправили.

зеркало неправду показывает

Дык, эта... Бухать меньше надо...

смотря какой мощности лазер, какой коэффициэнт отражения зеркала и матерьял этого зеркала :cool:

Это от обычного лазера, или от необычного?

Эка йэадын плющед...................

значит так: не будем попусту трындеть и послушаем человека в теме :-)
далее - небольшой ликбез:-)
что же будет с зеркалом, если в него "стрельнуть" лазером?
сразу хочу сказать, что лазеров как у инженера Гарина, пока не существует.
далее всё зависит от длины волны лазера...но не будем о грустном!
"обычное" зеркало - это стекло+ отражающий материал.
из "бытовых" можно сразу выделить 3 типа:
1. световой - он отразится от любого зеркала, согласно известным законам физики, но он не интерсный совсем, ибо воздействовать им на предметы особо не получится.
2. газовый - он не отразится от зеркала, ибо стекло для него - непрозрачный материал и он его покорябает.
3. твердотельный - он пройдёт сквозь стекло, ибо его не замечает, и сожжёт к чёртовой матери весь отражающий слой... и зеркала больше не будет.

воот :-)

[Сообщение удалено пользователем 12.11.2008 23:53]

что, правда?
а если все три светят скажем красным светом или синим?

По идее все зависит от мошьности лазера.. бОльшая часть светового потока отразится и уйдет в пространсво, остаток(в зависимости от коофицента отражения и угла падения) будет поглащатся зеркалом.. если лазер мощньты то поглащатся будет довольно большая энергия начнется потемнение зеркала и соответсвенно все большее поглащение, начнется лавинообразный процес и ...усе...но все это будет ооочень быстро

Аааа, я видел это!! х/ф "Отроки во вселенной!!!"

Двоечник! В школе по физике какая оценка была? :cool:

не взлетит, это факт)

Воистину



Мужчина, а вы можете, вообще, сформулировать отличия между оными "типами" лазеров? Давайте я вам подскажу. Они, в сущности, принципиально не отличаются ничем. Разница в длине(ах) волн(ы) и мощности (да и то, мощность зависит не только и не столько от материала рабочего тела). Но на выходе всегда имеем когерентный пучок известной поляризации и, в случае монохроматического лазера, известной длины волны.

Отдельного внимания заслуживает перлы:

а) "пройдет сквозь стекло, так как его не замечает и прожжет отражающий слой". Видите ли, первая часть этого образчика научной мысли противоречит второй, так как "не замечает" означает отсутствие взаимодействия, а "сожжет" означает взаимодействие более чем заметное.
б) "неинтересный совсем, ибо воздействовать им на предметы особо не получится". Просто откройте школьный курс физики и посмотрите, как считается энергия ЭМ волны.

Вообще-то в лазерной технике стекло используется только как подложка для нанесения отражающего слоя. Со стороны стекла лазером обычно не светят, т.к. часть энергии поверхностью стекла отражается/рассеивается. Отражающее покрытие (зеркал резонансного контура, например) подвержено деградации (изнашивается со временем). Это при соответствии мощности. При повышенной мощности, покрытие, соответственно, деградирует быстрее.
:bs:

ни надо мной стрелять))))

Тема автоматически закрыта.