Убивать людей нельзя, но детей насиловать можно
Б
Бург™
Россиянин, убивший предполагаемого насильника, приговорен к 2,5 годам
14:10 РИА «Новости»
С.-ПЕТЕРБУРГ, 7 ноя — РИА Новости. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга приговорил бывшего боксера Александра Кузнецова, убившего предполагаемого насильника своего приемного сына, к 2,5 годам колонии строгого режима, передает корреспондент РИА Новости.
«Суд считает доказанной вину Кузнецова в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека, и квалифицирует его действия по статье 111, часть 4 Уголовного кодекса РФ», — сказала судья.
http://news.mail.ru/incident/2152005/
Самый гуманный суд в мире
Мразь, пойманная на месте преступления, должна сдохнуть как мразь.
Особенно если эта мразь покусилась на ребёнка.
14:10 РИА «Новости»
С.-ПЕТЕРБУРГ, 7 ноя — РИА Новости. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга приговорил бывшего боксера Александра Кузнецова, убившего предполагаемого насильника своего приемного сына, к 2,5 годам колонии строгого режима, передает корреспондент РИА Новости.
«Суд считает доказанной вину Кузнецова в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека, и квалифицирует его действия по статье 111, часть 4 Уголовного кодекса РФ», — сказала судья.
http://news.mail.ru/incident/2152005/
Самый гуманный суд в мире
Мразь, пойманная на месте преступления, должна сдохнуть как мразь.
Особенно если эта мразь покусилась на ребёнка.
Б
Бург™
Считаю, что данный приговор Кузнецову - оправдывает действия насильника.
Ф
Фанки-Кошка ®
Считаю, что данный приговор Кузнецову - оправдывает действия насильника.
так по другой версии никакого насильника не было...была неприязнь к конкретному соседу...
где правда?
Б
Бург™
Там много мутного так то в истории было....
Экспертиза доказала факт изнасилования таджиком ребёнка.
D
DENSO DENSO
Предлагаю всем, кто будет писать в этой теме, сразу делать пометку, читали ли они материалы дела. Автора темы тоже касается.
Экспертиза доказала факт изнасилования таджиком ребёнка.
По другой журналиской версии - боксер отвел ребенка.. потом нашел таджика.. и убил
D
DENSO DENSO
Ни один человек в ОАК материалы дела не изучал, это 100%. Но приговоров сейчас навыносят, если модераторы вовремя тему не грохнут. Кто из вас хотел бы, чтобы его судили не вникая в материалы дела, ответьте?
Кто из вас хотел бы, чтобы его судили не вникая в материалы дела, ответьте?
Троцкий)))))
Л
Лёлик_107 FM
Ни один человек в ОАК материалы дела не изучал, это 100%.
Согласна......дело имело широкую огласку....вероятность неверного приговора сведена к нулю,в связи с повышенным вниманием со всех сторон и органов.
Н
Накатика
Убивать людей нельзя, но детей насиловать можно
Странный вывод. Убивать нельзя, насиловать тоже нельзя.
С
Саня Ниваклуб
Суть даже не в том что
а в том что люди считают что он был. И теперь если человек увидит что насилуют ребенка (особенно если это сильный человек) он подумает ну нафиг. Еще помрет а меня посадят. И пройдет мимо.
никакого насильника не было
а в том что люди считают что он был. И теперь если человек увидит что насилуют ребенка (особенно если это сильный человек) он подумает ну нафиг. Еще помрет а меня посадят. И пройдет мимо.
N
Niк
Дело ясное, что дело темное. Может и изнасиловал, тогда приговор жесткий, а может, по другой версии, жену боксера трахал, тогда приговор мягкий
В
ВОВИК.
не разделяю эмоций автора. Любое преступление должно быть наказано, но не другим человеком, а судом. Иначе будем жить по законам шариата.
Ни один человек в ОАК материалы дела не изучал, это 100%
А зачем - мы и так уже все узнали:
Убивать людей нельзя, но детей насиловать можно
а в том что люди считают что он был. И теперь если человек увидит что насилуют ребенка (особенно если это сильный человек) он подумает ну нафиг. Еще помрет а меня посадят. И пройдет мимо
Раз люди считают так - садить были не должны?
С
Саня Ниваклуб
Экспертиза доказала факт изнасилования таджиком ребёнка.
Раз люди считают так - садить были не должны?
D
DENSO DENSO
У нас слава богу еще не экспертиза определяет виновность, а суд. На основанни полного, всестороннего и так далее изучения ВСЕХ материалов дела. А не одной экспертизы.
D
DENSO DENSO
Эта тема нарушает сразу пять пунктов правил форумов:
3.1. Создание сообщений с заведомо ложным, дискредитирующим, неаккуратным, оскорбительным, вульгарным, агрессивным, непристойным содержанием, а также содержанием, нарушающим личные права и свободу человека и лежащим вне рамок закона;
3.2. Высказывание демонстративного пренебрежения к законам, правилам и нормам, установленным и принятым к исполнению в Российской Федерации;
3.3. Размещение ссылок, содержащих любого рода пропаганду (религиозную, политическую, расовую и т.п.);
3.4. Недоброжелательное отношение к другим участникам форума, дискриминация по любому признаку;
3.5. Публикация сообщений, содержащих призывы к национальной, религиозной и межличностной розни;
3.1. Создание сообщений с заведомо ложным, дискредитирующим, неаккуратным, оскорбительным, вульгарным, агрессивным, непристойным содержанием, а также содержанием, нарушающим личные права и свободу человека и лежащим вне рамок закона;
3.2. Высказывание демонстративного пренебрежения к законам, правилам и нормам, установленным и принятым к исполнению в Российской Федерации;
3.3. Размещение ссылок, содержащих любого рода пропаганду (религиозную, политическую, расовую и т.п.);
3.4. Недоброжелательное отношение к другим участникам форума, дискриминация по любому признаку;
3.5. Публикация сообщений, содержащих призывы к национальной, религиозной и межличностной розни;
b
bfml
преступления, должна сдохнуть как мразь.
Не боитесь завтра оказаться такой мразью? Ну как, чувак ребенка изнасиловал и свалил по-быстрому, а тут Вы вышли посмотреть, что там за шум на площадке. Приходит разгневанный папаша и Вас убивает. Все нормально - правовое государство, 21 век.
C
Cherrrrry
Аха пришел поссмотреть со спущенными штанами, сама то думала че написала
[Сообщение изменено пользователем 07.11.2008 15:49]
К
Катичка Аген
На самом деле совершенного законодательства не существует - это логично и естественно. Споры о легитимности субъективного судейства вообще столетиями идут...
Так что данная тема действительно лишена смысла, если ее цель - отыскать истину, выяснить какое-то ПРАВИЛЬНОЕ мнение по сути.
Случаев, подобных описанному в этой теме, масса. В свое время, первый раз столкнувшись с аналогичным случае в судебном производстве, я тоже пылала праведным гневом...
Вот только закон един - поэтому он Закон.
И если говорить о соблюдении норм законодательства - человек совершил правонарушение и понес наказание - все верно. Если говорить о морально-нравственных нормах (которые, как ни крути, у каждого свои) - то я бы да, скорее всего тоже не пощадила бы человека, покусившегося на ребенка, моего ребенка.
Такие психологические травмы ничто не лечит, даже время.
Так что данная тема действительно лишена смысла, если ее цель - отыскать истину, выяснить какое-то ПРАВИЛЬНОЕ мнение по сути.
Случаев, подобных описанному в этой теме, масса. В свое время, первый раз столкнувшись с аналогичным случае в судебном производстве, я тоже пылала праведным гневом...
Вот только закон един - поэтому он Закон.
И если говорить о соблюдении норм законодательства - человек совершил правонарушение и понес наказание - все верно. Если говорить о морально-нравственных нормах (которые, как ни крути, у каждого свои) - то я бы да, скорее всего тоже не пощадила бы человека, покусившегося на ребенка, моего ребенка.
Такие психологические травмы ничто не лечит, даже время.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.