Слушал Медведева. Много думал. (Здесь обсуждаем послание президента)

:-D

Вывод войск из Ирака, военщина, налоги, социальная политика, внешняя политика.
мелочи, не правда ли? :-)

одобрямс. не все тезисы я не разделяю, но в общем убойная вещь.


есть ещё "воины креатива", вроде как говорят, от тех же авторов, но это фуфло.
А информ. война это реальность

Дак я и читать её стал исключительно по рекомендации увожаемого мной человека. За дискуссией с которым, о судьбе Родины он и сказал, прочти и всё поймёшь. Кстати сегодняшние события, и вчерашние заявления Д.А. Медведева точно соответсвуют первой книге. Вторую книгу думаю не стоит читать, и так всё ясно, хотя..... авторы заинтриговали
Третья вышла, лежит в магазинах

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2008 13:50]

Конкретнее можно? Войска из Ирака выведут тогда, когда их нахождение за пределами Ирака станет полезнее, чем внутри. Это сделает любой президент, хоть Обама, хоть МакКейн, хоть Буш-третий.



Америка при Обаме будет миролюбивой державой и не будет никого бамбить? Или что? Не напомните, при президентах какой партии начали войну во Вьетнаме и разбомбили Югославию?


Один хочет отменить налоги вообще, а второй нет? Или они просто не сошлись в полпроценте суммы?


Ничего не знаю про соц. политику США. Но не думаю, что при Обаме всех будет хорошо, а при МакКейне плохо. :-)



И тот, и другой считают, что Америка единственная сверхдержава и должна управлять всем миром. Никаких расхождений в ээтом нет.
Поймите, наконец, кандидаты в президенты в США борются за право РЕАЛИЗОВАТЬ интересы США, а не определить их.


Авторов никто не знает, вы тем более.

Действительно, прочитал часть-и все, хватит. Сам по себе умный.

а я и не сказал, что знаю.
Фуфло - это про саму книгу

Ну неужели у вас даже догадок нет??? ;-) У меня есть.
Не возможно дакзать ребёнку, что сохранность дома в котором он живёт , важнее его личных игрушек(с)....
За чем вы доказываете сдесь что чёрное это чёрное, дальтоникам??? :-)

Это ни причём, суть ясна. О чём , принципиально ином от первой там рассуждают???

Нет. В магазинах лежит фуфло от М. Леонтьева, в которой "ПР" упомянут внизу, называется по-другому. Это просто пеар Леонтьева.


Это еще вопрос, кто кого цитировал. Авторы сказавшего или наоборот.

может поверят. Ведь Бога тоже никто не видел...

О принципиально ином ни о чем, это же один принцип! Там рассмотрена реализация и отказ от некоторых "абсоллютных" истин типа монархии. Книга -выбор пути. Подведение к методам реализации.

Не поверят.

:confused:

Ога, только если об этом скажет старый друг на ухо, вечером с присказко "....тока никому..." В других случаях думаю, что нет не поверят

ну чтож, ССЗБ

Так и думал.

Специалисты Commonwealth Fund сравнили программы кандидатов в президенты США Джона Маккейна и Барака Обамы в сфере здравоохранения, передает агентство Reuters.

Действующая в настоящее время программа оставляет без медицинской страховки 46 миллионов американцев. Кроме того, часть охваченных страховкой жителей США, может получить медицинские услуги в недостаточном объеме. По заключению экспертов, если в жизнь будет претворена программа Барака Обамы, в течение 10 лет страховка дополнительно покроет нужды 34 миллиона человек.

В случае победы Джона Маккейна и реализации его программы, медицинские услуги станут доступны двум миллионам человек из числа тех, кто сейчас не имеет страховки.

В рамках своей программы Обама предлагает обязать страховые компании высылать клиентам полный список услуг, за которые они платили в этом году, чтобы те могли выбрать более выгодный план медицинского страхования. Джон Маккейн хочет усовершенствовать систему за счет сокращения числа посредников между клиентом и страховой компанией.


32 миллиона человек - разница ни о чём))




Вчера Джон Маккейн объявил, что в случае победы на президентских выборах в США он за четыре года одержит победу в иракской войне, убьет или захватит в плен Усаму бен Ладена
Кандидат в президенты США от Демократической партии Барак Обама во вторник уверил своих сторонников, что намерен прекратить войну в Ираке, пишет The Los Angeles Times. В 37-минутной речи по вопросам внешней политики сенатор пообещал переместить основной фронт войны против терроризма в Афганистан.

"В первый день после инаугурации я отдам войскам приказ закончить войну в Ираке", - заявил Обама. В Афганистан он намеревается направить дополнительные силы. Война в Ираке, по мнению кандидата, отвлекает Соединенные Штаты от реальных угроз, негативно сказывается на безопасности, экономике и репутации в мировом сообществе.

Соперник Обамы республиканец Джон Маккейн считает план демократа по выводу войск из Ирака в течение 16 месяцев невыполнимым.


Наиболее жаркие споры вызвал вопрос о налогах. Обама обещал помочь простым американским труженикам "вроде водопроводчика Джо". Маккейн подверг резкой критике план Обамы повысить налоги для тех, чьи доходы превышают $250.000 в год, утверждая, что это может больно ударить по малому бизнесу по тому же "водопроводчику Джо".

"Почему вы непременно желаете прямо сейчас повысить налоги? Исходным пунктом планов сенатора Обамы является классовая борьба: "Давайте поделим богатства"", - сказал Маккейн.

Обама ответил, что его план позволит снизить налоги для 95 процентов американцев. Повышение затронет только узкий слой самых богатых граждан США, в то время как Маккейн собирается ввести налоговые льготы для нефтегазового сектора.

"Мы оба хотим снизить налоги. Вопрос в том, для кого", - сказал Обама.

"Когда Обама вёл избирательную кампанию, он допустил довольно серьёзные высказывания в адрес России по поводу войны в Южной Осетии. На одних из дебатов Россия вообще оказалась главной темой. Но после того, как Обама высказался в рамках общей доктрины о том, что реакция России была чрезмерной, он послал в Москву людей, которые специально демонстрировали общественному мнению, что Обама никакой не ястреб. То есть, он приложил усилия для нормализации отношений если не с российским государством, то, по крайней мере, с российским общественным мнением. Это, конечно, говорит о нём весьма позитивно", - отмечает эксперт.

"Однако нужно понимать, что, несмотря на это, опыта Обама не имеет, и управлять он будет на основе принципов, а не на основе интересов. И это создаст довольно большие затруднения в наших с ним отношениях. С республиканцами договариваться просто: несмотря на то, что они нас не любят, они очень прагматичные. На основании принципов, когда американская администрация начнёт бороться за права человека в России, договариваться будет очень сложно", - подчеркнул Делягин.
тоже разница маленькая да, принципы или интересы))) Это сейчас в России дико слышать что политику можно вести на основе принципов :-D

Да не думал-в конце первой так заявлено. :-)

выбор пути, план пути...
Не знаю. Знаю только то, что я им на данном этапе не подхожу - ну нет у меня ресурсов.

Да нет же, делай своё дело на благо Родине и всё, и если каждый начнёт с себя, то и жизнь наладиться.

это еще проф. Преображенский в "Собачьем сердце" выяснил ("разруха в головах, а не в сортирах")

Наверное, все-таки не надо делить шкуру неубитого медведа и считать виртуальные миллионы, ага? :-) Еще никто ничего не получил и не реализовал.


То есть-сдаться? :-) Обама тоже прекратит, как и Маккейн, и такими же методами.



То есть, выходить из Афганистана и супер-пупер демократ Обама не собирается. :-) И в чем разница?

То есть-уничтожить всех, кто там еще остался. :-D

Он просто старый солдат и в отличие от Обамы знает, что резня займет немножко больше времени, чем 16 месяцев.


Поймите наконец, выбор Обамы или Маккейна-это выбор... ну дисков на машину-15" или 16" к примеру. Ковка или литье. При этом никем не ставится под сомнение, куда и зачем на этой машине ехать. И Маккейн, и Обама поедут в одном навправлении и в одно и тоже место-к глобальному доминированию Америки на планете и преумножению силы, богатсва и влияния США.



Никак о нем это не говорит. Какая разница кого и куда он послал. Россия будет окружена базами НАТО, ПРО в Европе будет достроено, провокации на границах России будут проводится. Все это будет доделано при Обаме. И было бы доделано и при Маккейне.


Любой президент США будет отстаивать и добиваться выполнения интересов США принципами, принятыми в США. Не льстите себе.

В США всегда были и есть принципы. И еще раз-судите по делам президентов и кандидатов, а не по их словам или размышлизмам "экспертов".

[Сообщение удалено пользователем 30.06.2009 12:25]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

:-D

может книжки в отдельной теме пообсуждаете?