Изменение времени, "возможных "событий, вопрос морали

создали значится машину времени, появилась возможность путешествовать в прошлое и шанс его скорректировать.
Например убить Гитлера в детском возрасте, или Джугашвили.
Но ведь они в детстве были невинными созданиями ?

Суть вопроса - стоит ли скажем убить невиновного человека , чтобы в теории спасти жизни других людей?
И , ради скольки жизней уже стоит убивать невиновных ? ради 10, 1000, или только миллионы ?

ещё как вариант - появилась возможность с большой вероятностью вычислять будущих маньяков...

Ведь с точки зрения гуманизма - даже зная что Чикатилло убьет множество детей - лишать его жизни до того как он совершил это - нельзя.

зы. возможность создания машины времени необсуждаем.

где-то я уже это видел..
"особое мнение"?

"тварь я дрожащая или право имею?" :-D эх, осень...

именно:-)

Фантастику перечитали?
Или наоборот - еще не читали
Там все описано
Рассказ к сожалению не помню как называется
Там как раз строили идеальное будущее за счет коррекции прошлого

Я б долларов напокупал, цветмет бы собирал.

Зачем кого-то убивать :-)

где гарантия, что маньяком не станет другой?
А вдруг не убитый маньяком чел сам станет маньяком?) ну и т.п. )

зато можно убить после первого

Где-то в "кодексе путешественников во времени" написано что-то вроде:

"нельзя никак влиять на прошлое, дабы не изменить будущее"

Так что ответ "нет" - но совсем по другой причине :-)

Вот когда создадут - тогда и увидим...

ЗЫ Пусть для начала коллайдер запустят...

:-)

[Сообщение удалено пользователем 18.03.2010 16:35]

1е не факт что после убийства Гитлера или кого еще подобного кривая времени примет положительный виток...

2е хезе... если это и появится и всеобщим мнеием бутет принято, то будут мочить, если нет, то маньки будут мочить....
короче :popcorn:

Кстати еще есть даже такой советский рассказ
Там мальчик придумал такую фишку - наказывать хулиганов в прошлом
их же хулиганскими выходками

В результате немедленно получил мздых от тех кто реализовал это на практике :-)

а возможность есть!

только теорию не очень помню(((





можно было бы его принять в архитектурный- был бы архитектором.


А вообще, личности лишь отчасти творят историю

Вопрос в том, можно ли превентивно наказать человека за преступление, насколько это правильно с точки зрения морали?

С точки зрения морали и гуманизма наказать я думаю стоит, если есть 100% уверенность в том что он совершит свои преступления.

Другой вопрос в том, стоит ли вмешиваться в уже случившиеся события, и не приведет ли смерть гитлера к изменению истории и рождении еще более кровавого диктатора?

Предотвращать еще не случившиеся преступления - да, изменять историю - нет.

Надо их убивать, когда они ещё сперматозоиды.

Не было бы этих людей, были бы другие.

Айзек Азимов, "Конец Вечности" ;-)

Не в особом времени там предсказывали убийство и ликвидировали потенциального убийцу.
А тут тема именно - живешь, знаешь кто убийцей был и возвращаешься в прошлое что бы это изменить.
В фильме суть в том что нельзя ничего предсказать, а тут-то будем знать уже наверняка :-)

Спасыбо :beer:

Плин апередил :-(

П.С. На той неделе читал :-)

Я бы этих маньяков и злодеев уже взрослыми в разные времена б переносил.
Гитлер vs А.Македонский.
Чикатило vs Торквемада,
Сталин vs Чингисхан,
Пол Пот vs Ришелье

Вот потеха бы была.

книжек и фильмов море на эту тему , в одной мне поравилась мысль - "Прошлое нельзя менять по одной простой причине - благодаря случившимся когда-то событиям , мы стали теми кто мы есть"
С другой стороны, при изменении прошлого - знать об этом будут только люди участвовавшие в процессе.

Я например в своей жизни менять ничо особо не хочу , мне бы хватило слетать в далёкий 1989 год в город Б. , и сказать самому себе чтоб я по наглее был с Наташей Р. - она даст... Наверно до самой смерти меня будет мучать эта упущеная возможность..



путешествовать в будущее - точно будет возможно, но только в одну сторону..
насчёт прошлого - х/з по правде , много где авторами тёрлась тема где герой убивает(допускает убивство) своих предков или даже самого себя - этож блин парадокс! У всех по разному - где коллапс вселенной, где чел телепортится в параллельную вселенную а из старой изчезает, где просто умирает везде...
короче сложно всё ..

я бы адама грохнул.... :cool:

ну хорошо хоть не Еву