кто в "охотники за головами"?

по 4-ке огласили расценки на пойманых педофилов....

мертвые дороже....

/думаю до сих пор

поймать надо для начала...

Как выглядят эти самые педофилы?

поймать не главное...главное чтобы сознался

не показали почему-то.....

- вот ты видишь педофила?
- нет
- и я не вижу, а он есть (с)

Солженицын о допросах

"личное признание обвиняемого важнее всяких доказательств и фактов. Это уже в 20-х годах сложилось. А к 1937-му лишь приспело блистательное учение следователям и прокурорам для их моральной твердости, мы же, все прочие, узнали о нем еще
двадцатью годами позже -- узнали, когда оно стало обругиваться в придаточных предложениях и второстепенных абзацах газетных статей как широко и давно всем известное.
Оказывается, в тот грознопамятный год в своем докладе, ставшем в
специальных кругах знаменитым, Андрей Януарьевич (так и хочется обмолвиться Ягуарьевич) Вышинский в духе гибчайшей диалектики (которой мы не разрешаем ни государственным подданным, ни теперь электронным машинам, ибо для них да есть да, а нет есть нет), напомнил, что для человечества никогда не возможно
установить абсолютную истину, а лишь относительную. И отсюда он сделал шаг, на который юристы не решались две тысячи лет, что, стало быть, и истина, устанавливаемая следствием и судом, не может быть абсолютной, а лишь относительной. Поэтому, подписывая приговор о расстреле, мы все равно никогда не можем быть абсолютно уверены, что казним виновного, а лишь с некоторой степенью приближения, в некоторых предположениях, в известном смысле.
Отсюда -- самый деловой вывод: что напрасной тратой времени были бы
поиски абсолютных улик (улики относительны), несомненных видетелей (они могут и разноречить). Доказательства же виновности относительные, приблизительные, следователь может найти и без улик и без свидетелей, не выходя из кабинета, "опираясь не только на свой ум, но и на свое партийное
чутьё, свои нравственные силы" (то есть на преимущества выспавшегося, сытого и неизбиваемого человека) "и на свой харакатер" (то есть, волю к жестокости)!

Еще бы

и стукачестве
А то однобоко как-то...

а Вы сами почитайте- или не осилите?

Ох, милая барышня, плевался, но приходилось - врага надо знать...Омерзительно...И с точки зрения худ. ценности - пустышка...

А то, что не поставили к стенке эту "совесть нации", - ещё одно подтверждение сотрудничества, ценных информаторов берегли...

Я помню, Вы как-то назвали его любимым писателем...Шолохова, чтоли, или Фадеева почитали бы...

О! не думаю, что нам с Вами стоит наступать на одни и те же грабли)



А мне очень нравится.


на данный момент, я предпочитаю не читать художественную литературу.

Угу...:-)


Хм...

и сколько за голову ?

Кто такой Кеша и кто такой Солженицын
Первый если не ошибаюсь холост и если склеит ласты - всплакнуть будет некому
Второй Нобелевский лауреат и его кончина не прошла незамеченной
Даже если сказать что Нобели - продажные дефки империализма
еще остается мат и филологическое образование
Да и всемирную славу очевидно дурни создали
Кеша самый умный

за пойманого 100 тыщ.....за раненого побольше....за неживого еще больше...

"мёртвые не кусаются" (с) :smoke:

Джинн, мне очень лестно, что Вы так следите за моей персоной :-)

Насчёт склеивания ласт - знаете, предпочел бы обойтись без толпы плакальщиц из полузнакомых сослуживцев и родни, ни к чему это, ни мне, ни им...Колечко на пальце, кстати, имеется.


"всем прогресивным-свободным-демократическим миром" забыли добавить...


И ? Даже на клОАК-е наберется куча народу с 2-мя "верхними".



Могу подарить Вам свою фотографию с автографом "От самого умного самому непримиримому", будете гордиться :-)

Вообще, Джинн,


P.S.Попытался представить 2-х человек, наступающих на одни грабли...сложно...и прилетит, кстати, только одному :-)

Обшибся значит :-)

Именно что
Для начала станьте премиантом нобеля

МГУ? или какого нить пединста и гуманитарного по экономической направленности
У меня есть пара знакомых - один три другая пять ВО :-)
Дальше что?

Время летит :-)



Чтобы дать личную оценку деятельности человека ?!
Перебираете...
Так и я могу сказать, - станьте сначала генералиссимусом, а потом осуждайте Иосифа Виссарионыча.



Именно. Не показатель.

Не находите что логичней давать оценку смотря сверху а не снизу?

Почему? Пусть хотя бы говорит равный о равном

Что то в этом есть

Но суммарный показатель
Два ВО от МГУ Нобель Мировое признание и слава
Что есть у вас достать из широких штанин?

Я думаю, что дохлый труп(солженицын) сможет ещё меньше при любом раскладе.

т е по факту нечего
И эта - Солженицын вам в дедушки годится если что :-)
Опять же сможете дожить до его лет и чтобы вас на погост не снесли?

Дедушками не интересуюсь... :-)


Это его достижение или чья-то недоработка?

/долго думал о связи между педофилами и солженицкером.... в резалте моск раза два в ребут уходил

забыли добавить " в Америке, поливая грязью Родину"

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2008 23:16]