"Адмиралъ", мини-рецензия

мне не понравился фильм
унылый и скучный
про гражданскую войну я итак всё это знал и чуточку больше, потому не зацепило
любовная линая линия такая мной тоже уже пережита, знакома, потому смотрю на неё в другом уже ракурсе
в итоге - историческая часть сюжета показалась куцей, рваной и недостаточной
любовная тоже такая же рваная, нелогичная и я даже мысленно осуждаю главных героев за их действия.
короче меня не впечатлило, извините

девушке понравилось, любовная часть сюжета канеш, говорит "почти титаник блин" :-) ну этого мне уже достаточно - что девушке понравилось :-)

Извините, бред. Можно ли умереть "для" отдельно взятой (своей) семьи? Что меняется, если вместо одной семьи - миллионы? По-моему так надо жить "для", а не умирать "для". Умереть легче простого.

Вчера посмотрел. понравился фильм.это первый фильм который я видел,показывающий гражданскую войну со строны белых........

Даже "Адъютант его превосходительства" или тот же "Служили два товарища" не смотрели?

там все не так..........там не показывали быдло расстреливающее офицеров,умнейших людей,и настоящих патриотов
................

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2008 14:02]

Спросил у своего мелкого- типа как вам о Колчаке рассказывают в школе- герой или враг. в ответ- а кто это? пля,я в шоке.. 10 класс.....почти отличник....

А вот это поужаснее гражданской войны и пр.

Псевдознание истории народа, получаемое из "историч. киношных блокбастеров" вместо серьезной проработки с использованием реального историч. материала. ИМХО это путь в никуда.

Про Ленина - а хто ета? 8( я уже писал

Значит просто хорошо отвечает как нужно отвечать

Кино из серии "чапай опять не доплыл", смотрел в кино, долго долго долго так смотрел, в конце даже устал смотреть =) В начале еще более менее динамично, что скрывает остальные недостатки, чем ближе к концу тем нуднее. Вердикт - не понравился.

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2008 14:57]

в точку!
хороший фильм

и что заставляло людей клявшихся на иконе в верности царю батюшки и своему капитану потом забивать адмирала - командующего флотом штыками
не просто убить пустив пулю в лоб, а с животной жестокостью забивать прикладами и штыками
я честно говоря не мог несколько сцен посмотреть

иллюзия власти и вседозволленности..........

да уж
похоже духовность русского народа во все времена была несколько преувеличена

Вы думаете, что тогда люди были другими? :hihiks:
Также как и сейчас. Ситуация с убийством офицера солдатами возможна и сегодня. И это не дает Вам право думать, что современные офицеры сплошь патриоты и умницы, а солдаты- уроды.



ечли Вы смотрели фильм, то там просто такая ситуация сложилась. Не было у солдат пистолетов, а были только винтовки со штыками. Образовалась потасовка, а так как смерть офицера была неминуемой, то его закололи.



А как же люди, которые клали партбилеты в 90-е? Те же яйца, только сбоку.



Смотря с чем сравнивать? Инквизиции , Освенцима и уничтожения негров и индейцев с чудовищной цифрой убитых в нашей истории не было.

а не надо сравнивать
привыкли искать прощения на стороне

я говорю не о том что было показано в фильме, а о том что упомянули
интересная у вас логика - потасовка, смерть была неминуема, его и закололи

нормальная логика. Проблема возникла раньше, ДО расстрела. А в этом эпизоде офицеров вели убивать. Один начал сопротивляться, его убили другим способом.



Здрасьте. Приехали.
Ваша фраза?



У духовности есть какие-то абсолютные измерители? Нет.
Значит уровень познается в сравнении. У нас нет ТАКИХ пятен в истории. Иван Грозный нервно курит по сранению с варфоломеевской ночью и английскими разборками того же периода времени.
Именно у нас искали спасение армяне, болгары и прочие. Именно русский солдат ОСВОБОЖДАЛ другие народы. Так что не надо унижать свой народ. Нам есть чем гордиться. И я не буду каятся перед теми у кого руки по локоть в крови.
У нас своих врагов хватает. Выше давали ссылку на ЖЖ Гришковца. почитайте. Там много интересных мыслей изложено по поводу "достоверности" фильма.

А меня больше Боярская убила - там где ожидаю тоненький женский голосок, сперва еле понял что не мужик говорит. Вообще надо было другому озвучивать. А так главная запарка фильма это её голос.

Тему не читала, к рецензии присоединяюсь...
Я, как и многие другие, кого уже тошнит от Хабенского и боярской, а так же от богатого на жирнющие ляпы отечетственного "блокбастера", ни за что не пошла бы на этот фильм.

Но мне достался пригласительный от одного из продюссеров. И еврей во мне крепко заявил, что на халяву и хлорка - творог.

Фильм меня не разочаровал. Он меня удивил и во многом даже покорил.
Ей-Богу, его стоит посмотреть.

дождусь продажи в магазине лицензии. просмотр дома с пивом на диване и хорошей техникой - это лучше кинозала.

может лучше Беркову?

А как же песня:
"Поле, русское поле,
Светит луна или падает снег..."
В исполнении белого офицера в фильме "Неуловимые мстители".

[Сообщение удалено пользователем 19.10.2008 20:45]

Посмотрела сегодня. Из кинозала вышла в слезах. :weep: Расчувствовалась... Оторванные ноги и руки не испугали - это одна из деталей, которая хорошо передавала ситуацию... Расчувствовалась потому, что так было.. Люди реально это переживали. Как шли в атаку под звуки духового оркестра, как умирали за свою идею... И этот хаос! Боже мой, гражданская война... какой начинается хаос!!! Хабенский в этом фильме меня покорил. Этот взгляд, его "седина"... Голос Лизы Боярской - единственное, что не понравилось...

Понравилось? ;-) Есть шанс посмотреть вживую... :-)