шок укладка асфальта химмаш

уже вся вертикаль дорожной власти давно и открыто признала, что делать качественный дорожный ремонт не выгодно! ибо сразу после хорошего ремонта нужно увольнять всю дорожную службу.
или отправлять в бессрочный оплачиваемый отпуск, но это уже будет разбазаривание бюджетных средств.

и сегодня катали

Не а нам то че делать если денег на хаммер не хватат

я вспомнил как один зубной техник из не большого городка нашей обл признался что если он свою работу будет делать всем качественно то через 2 года ему будет нечего кушать.

Сейчас вместо жидкого битума используют специальные связующие мастики, которые позволяют работать в дождь, лиш бы асфальт не остывший был.
Новые технологии... Но у нас все раво накосячат.

объясните по чему тема про ай фон пользуется большей популярнутью на АВТО ФОРУМЕ чем тема про асфальт

Ключевое слово ОБЩЕНИЕ (клуба)

в технологиях строительства дорог-шарят не хуже омских коллег!уверяю!

порнуха в инете еще бОльшей популярностью пользуется.объяснить,почему? :-)

Потому что все итак знают, что дороги у нас гавно. Сколько можно перетирать это на форуме? И что изменится от этих терок? А айфон новинка

ниче вы не понимаете. дождь и снег ЖДАЛИ.

и че скока мы это гавно будем кушать колесами, порогами, бамперами наших авто, и культурно беседовать про достижения в кибернетике

мы готовы все вытерпеть ради сохранения конституционного строя

3 или 4 года назад в Ревде ложили осенью асфальт уже на установившийся снежный покров. Хозяин конторы давал гарантию 3 года (сказал есть технология), если отвалится всё бесплатно переделаем. Покрытие стоит и разваливаться не думает...

Не мешайте людям деньги зарабатывать

:-D
Ложили на чистую поверхность без воды. ТОесть если ложить в лужи то ни какой супер пупер битум не поможет все вспучится все равно.

В подобных темах стабильно половина "ложит". Хоть тресни.

класть не получается :lol:

+500 :-D

http://slovari.yandex.ru/dict/dal/article/dal/0310...
:-D
"Ложить" vs. "класть"
Среди многочисленных языковых "неправильностей", которые перманентно искореняют адепты Великой Нормы, нет, кажется, более ненавистной и презираемой, чем глагол "ложить". Ярость благородная ложителеборцев нашла даже отражение в высоком искусстве; в к/ф "Доживем до понедельника" устами душечки Тихонова провозглашен их символ веры, простой и надежный, как эмалированый ночной горшок: "Нет такого глагола – ложить".
"Позвольте", - скажет любой человек, бывавший за пределами Садового кольца и Невского проспекта, - "как же нет, когда его употребляют едва ли не 80 процентов русскоговорящих граждан?" Но что нормопоклонникам граждане? Их Священное писание -словари. А в современных словарях этого слова действительно нет; а если есть, то с указанием "неправильно" (Горбачевич), "простореч., обл." (Ушаков) и т.п.
Короче говоря, из нормативного лексикона РЯ глагол "ложить" исключен, хотя в общенародном лексиконе он живет и здравствует.
Надо сказать, что изгнание этого слова из нормы произошло давно, в далекие петровско-ломоносовские времена. В.И.Даль привел его в своем словаре /1/, но, как известно, целью составления этого словаря было как раз предоставление материала для расширения господствовавшей в то время карамзинской нормы, которая сковывала возможности молодого поколения русских писателей. (Здесь нет возможности излагать интереснейшую историю нормализации РЯ; отсылаю интересующихся к прекрасному популярному очерку акад. Виноградова /2/). "Ложить", однако, так и не был признан нормативным.

Чем же не угодил этот глагол нашими нормотворцам? Почему они сочли, что глагол "класть" приличен, а глагол "ложить" неприличен? Загадка, черт побери! Кровавая тайна лингвистики! Причем, что самое интересное – тайна международного масштаба.
Слово это происхождения самого благородного. Возникло оно еще в едином древнеславянском языке (ДСЯ) как каузатив (т.е. глагол, описывающий действие-причину) к глаголу "лежать" (для простоты я здесь пренебрегаю отличием формы слов в ДСЯ и в современном РЯ). А "лежать" восходит непосредственно к праиндоевропейскому legh, от которого и англ. lie, и немецкое liegen, и лат. lectus (кровать), и много чего еще. Образовано слово "ложить" традиционным для ДСЯ (и вообще для индо-европ. языков) изменением корневой гласной глагола-следствия "лежать" (ср. пить – поить, умереть – уморить, сидеть – сажать). Между прочим, в НемЯ образованное от liegen подобным же способом legen ("ложить") живет и здравствует до сих пор.
Слово "ложить" породило в ДСЯ и его многочисленных наследниках множество производных слов. В РЯ, например, я таковых насчитал 50 штук и бросил искать. Породило, а само исчезло. Точнее, исчезло в своем основном значении. Например, в современном польском lozic означает "откладывать деньги"; в современном сербском ложити – "топить печь" (подкладывая топливо); в чешском и болгарском его нет вообще (при наличии многих префиксных и др. производных). Основное же значение во всех славянских языках перешло к глаголу "класть". Само слово "класть" восходит, по-видимому, к протогерманскому kalithaz (покрытие, одежда), от которого англ. clothe с теми же значениями; для наглядности можно сравнить англ. clad (покрытый) с русским "клад". Первоначально "класть" означало "покрывать", затем "аккуратно и плотно укладывать". Почему этот узко специальный термин заменил собой глагол, имевший широкое общее значение, является, повторяю, жгучей тайной лингвистики.
В РЯ глагол "класть" до сих пор остается чужеродным. Производных от него очень мало, если не считать нескольких итеративных (обозначающих повторяющееся действие) глаголов типа укладывать, накладывать и т.д. (глагол "ложить" утерял или, быть может, никогда не давал итеративные формы); при этом соответствующих однократных глаголов от "класть" не существует, есть только образованные от "ложить": уложить, наложить и т.д. Более того, "класть" неполноценен в грамматическом отношении: от него нельзя образовать простое будущее время – вместо этого используется все тот же якобы несуществующий глагол "ложить": кладу, кладёшь..., но положу, положишь.... Что касается существительных, то от "класть" они стали образовываться лишь совсем недавно (укладка, накладка, прокладка), а старинные все восходят к "ложить": ложка, ложе, положение, лоно, логово и т.д. и т.п.

Выводы.
1.Исключение из нормализованного РЯ глагола "ложить" в пользу глагола "класть" – искусственное явление, организованное нормотворцами; скорее всего, это было сделано по образцу других славянских языков.
2. Для РЯ такое ограничение оказалось нерациональным, поскольку слово "класть" не стало полноценной заменой слова "ложить".
3. Основная масса носителей РЯ не приняла этого ограничения.
4. В силу сказанного следует вернуть глаголу "ложить" статус нормативности.
5. Синонимия "ложить/класть" не создаст никаких трудностей, как не создает их, например, синонимия "бросать/кидать".

В заключение - утишения страстей ради - отсылаю всех нормопоклонников-фундаменталистов к умной и хорошо написанной статье доктора филологии, профессора СПбУ Л.Зубовой /3/. В самом начале этой статьи она касается глагола "ложить" и ряда других объектов, анафематированных нормопоклонниками.

Литература.
/1/. Словарь Даля http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/262678
/2/. Статья акад. Виноградова http://www.philology.ru/linguistics2/vinogradov-78...
/3/. Статья проф. Зубовой http://magazines.russ.ru/znamia/2006/10/zu15.html


:-D :-D :-D

Закон физики гласит что вода при замерзании расширяется. И никаким чудом этого не измениш.

А потом мы оставляем покрышки и подвеску весной.

доукладывались в снежок, щас по Ясной асфальт местами фрезой сдирают. 2 недели прошло :vis: куда прокуратура смотрит..... :ultra:

Тема автоматически закрыта.