Кто смотрел вчера "Адмирала"?

НЕ понимаю людей которые писали в теме о том какой колчак плохой, украл 500 мильёнов, какие актеры плохие, что нехватает куценко в фильме... люди, вы о чем?! Я считаю, что если речь идет о фильме, то он хорош, хорош как никогда. Я не смотрел таких фильмов лет 5. И то что я почти год ждал выхода на экраны "Адмирала" (зная о нем только из рекламы) и дождался - и не разочарован - вот в чем плюс. Почему люди критикуют фильм? Что не нравится? если уж отступить на шаг - то почему на ОАК не было темы о том какое ГОВНО "гитлер капут", почему говорят о негативе в "Адмирале". Дескать, плохо знаете историю и все не так было. это же кино.
В общем мое резюме - фильм очень хороший и я пойду на него еще раз в кино.

Да. Так оно и есть. Сурово.

сходил, посмотрел.
ну... так себе...
нет трагедии. это не юнона и авось.
это не сибирский цирюльник, это не титаник...
это освоение бюджета.
цнал бы. купил пиратку и позырил бы, радуясь что сэкономил. вот такое мое мнение.не, посмотреть надо, но чем восхищаться? одними и теми же актерами в каждом фильме? у меня в кучу смешалось : бригада, ночной дозор (сцена интересная есть, посмотрите, кажется что сейчас хребет вытащит и хабенскому по башке даст...) еще куча фильмов...
одно радует - наши умеют красиво снять. детально оторвать руки ноги, застрелить человека...

Тема была Пользуйте поиск

Потому что там много пафоса и шаблона

Не смотря ни на что еще много разумных и думающих людей
Которым хочется интеллектуального кино

что "нуну", так и есть, просто некоторые делали это сверххреново. :-)

Разница между Российской империей и СССР, как и разница между царским офицерством и советским ярко проявилась хотя бы в том, что советскую империю те люди, которые ей присягали, защищать не поднялись. И никакого масштабного аналога белому движению ни в 1991, ни в 1993 гг не было.

Фильм супер! А форумские "знатоки" истории пусть покурят в сторонке.

С "Гитлер капут" и спрос невелик.

если уж люди замахнулись на то, чтоб формировать мировоззрение и патриотизм - они должны быть готовы к критике.

подскажите, христа ради, что ж у нас за адмирал такой в фильме изображен? говорит жене, что все будет хорошо в семье, причем в категоричной форме. А потом - развода просит...

мое слово царское, захотел - дал, захотел обратно взял?

ну-ну...

Царское офицерство Германскую войну просрало, а советское Великую Отечественную выиграло. Вот и вся разница.

просто советские офицеры прекрасно понимали, чем может закончиться гражданская война а 90-х годах, 1917 год бы показался просто "приключением буратино"

Царское офицерство очень хотело сохранить статус-кво, когда можно было поить своих лошадей шампанским и блядовать в Ницце, пока собственное крестьянство лебеду жрало. Конешно, было им за что воевать.

посмотрели вчера это кино. Совсем неплохо. Масштабно и качественно снято. Про достоверность не беру судить. Хабенский понравился. Есть у него талант все-таки. Боярская не нравится вообще. Точнее ее роли. Везде она какая-то эгоистичная самовлюбленная красотка, которую никто в жизни на %уй не посылал.
А про гражданскую войну четко понимаю одно: Россию отстоял от интервенции и дальнейшего попиливания простой народ, который в чехах, японцах и прочих видел не спасителя России , а обычных мародеров. И если 15 стран + якобы самый цвет российской армии не смогли победить желание мужика стать свободным от царя-батюшки, то значит желание это было феноменально велико. А значит , что Николай 2, как топ-менеджер страны, просто просрал ее. Не смог управлять сопротивлением среды, как пишут в учебниках по менеджменту.

в то время как


сдается мне, что вариант насчет крестьянства и лебеды был актуален во все времена.

экий бред

ога. Давеча с женой обсуждали эту тему. Политический строй важен лишь для 10-15% населения у которых власть. Большинству достаточно много и продуктивно работать и жить семейными ценностями. И при ЛЮБОМ строе они будут жить согласно своим способностям и труду.

че курим? 41-45 это как раз защита СССР и война против его пятой колонны.


В 91 все силовые руководители пожалев беснующуюся демшизу не дали приказ, сказали бы фас - все это говно мигом по асфальту размазали. А все почему? Просто никаакого и демократического движения небыло, несколько десятков тысяч шизойдов.

Кстати как бы я не оценивал невысоко квалификацию офицеров РККА 41, но это как оказалось вторичный фактор, если сравнить с действиями армии империи в 1904-1905... так просрать войну удалось только благодаря пофигизму, эгоистичной подковерной борьбе, отсутствия системы управления и фантастической коррупции, та же хрень повторилась в ПМВ, когда немцы мочили нас меньшими силами как котят.

в поиск... матюгали и "Гитлер капут", и "Мы из Будущего", и "Штрафбат"... так что "Адмирал" здесь не одинок
реквестирую список белых офицеров, выступивших на защиту гр. Романова Николая в феврале 1917-го года

Мне фильм очень понравился. Но смотреть его тяжело, все таки это была трагедия Русского государства, и не важно, кто прав. Те, кто впечатлителен, будут реветь :weep:

посмотрела, фильм понравился.
Хабенский замечательно сыграл
но тяжело смотреть что делали большевики :weep:

Белые отрывались не хуже
Не считая бандитских формирований
Это же гражданская война

Ни Колчак, ни Деникин как раз не соглашались заключать никакие сделки по поводу "попиливания" страны. Потому в том числе и проиграли - массированной военной помощи без гарантии дальнейших распилов страны Антанты не оказывали. А вот Ленин-Троцкий весьма холодно и спокойно отпилили от империи Финляндию, Прибалтику, чтобы свести на нет Северо-Западный фронт Юденича (когда эстонцы с латышами начали стрелять белой армии в спину, ощутив свой "суверенитет"). Так что, кто что кому нарезал...

"В 1903 г. даже среди генерал-лейтенантов помещиками (считая и собственность их жен) были только 15,2%, среди полных генералов — 35%, а среди офицеров (за исключением гвардейской кавалерии) лишь единицы обладали какой-либо собственностью. Достаточно сказать, что среди армейской элиты — генерал-майоров и полковников Генерального штаба не имели собственности более 90% (генералов — 89,8%, полковников — 94,8%). При этом среди генералов земельную собственность имели только 13 из 159 (8,1%), а еще у 4 (2,1%) были собственные дома; среди полковников имели землю 12 из 283 (4, 2%) и 3 — собственные дома (1%){232}. Однако основные оклады жалованья оставались практически прежними, и с ростом цен в 80-90-х гг. XIX в. материальное положение офицеров обострилось. Помимо снижения абсолютного жизненного уровня необходимо учитывать особенно резкое и заметное снижение уровня материального благосостояния офицеров относительно других групп населения. Достаточно сказать, что в 1896 г. среднегодовая зарплата рабочих механических и машиностроительных заводов Петербургской губернии составляла 362 руб., равняясь жалованью командира роты (366 руб.) и превосходя жалованье младшего офицера — подпоручика (294 руб.). Учитывая и другие выплаты, подпоручик получал в месяц 39 руб. 75 коп., поручик — 41 руб. 25 коп., штабс-капитан (не командир роты) — 43 руб. 50 коп., тогда как средний заработок мастерового в Петербурге в 1891-1901 гг. составлял от 21 руб. 70 коп. до 60 руб. 90 коп. в месяц"
http://www.swolkov.narod.ru/rok/051.htm

А чехи в сибири как оказались? Кто их позвал и на каких условиях? А французы, японцы, венгры и прочие?



ну-да. Отдали финляндию и армия проиграла верную войну. Чо уж ерунду нести.



Этого прибалтам забывать вообще нельзя. Я когда читал про ту историю, жутко ненавидеть стал прибалтов.



Что они творили? Уничтожали классового врага. А Вы думаете, что в других странах революции без крови делались?

так же как и на урале....
в частности в гражданскую под моим родным посёлком белочехи сожгли на ж/д вагоны с раненными...

кстати а чо никто про знаменитые "психические" атаки не говорит? там показана такая сцена...