темы про ЧАМа

я голосовал и чо?

это уже не стадо, а быдло:-d

а кстати, какая зарплата у мера?
официальная по квитанции?

бюджет екб

это не для публичного места.
я могу сказать, что в принципе, запросто можно было проголосовать за кого угодно. но просмотр первого канала + работа на бюджетном предприятии, где в правление Путина, благодаря нефтяным деньгам нехило выросла ЗП - сделали свое дело. :-D

так вопрос не в том, кто голосовал, а в том почему после того как проголосовали - обсирают...

оу... так все серьезно? вы рбаотали по выборам?

так все же был "неявный контроль" или нет? если могли голосовать в кабинке за кого угодно, то контроль лично мне не понятен.

у вас логика точно не хромает? если правительство повысило зароботную плату бюджетникам (по поводу источников повышения думаю вопрос не такой очевидный, кстати на сколько зарплата выросла, я не вкурсе?) им надо было голосовать не за сохранение статуса кво а за что то другое? вам самим не смешно? :-)

[Сообщение удалено пользователем 02.10.2008 10:15]

типа....
"плохой мер? - дак сами же голосовали!"

мне напоминает это позицию чама:
грязь на улицах? - дак сами же гадите!

мэр у нас хороший, просто народ ему плохой достался (с) кто-то

всегда будут недовольные руководством.возмите маведпутоненавистников.
я смотрю просто на народ и простые семьи,с каждым годом благосостояние увеличивается...как в до дефолтовские времена,все чота покупают покупают...

могу ошибаться, но соответствие какое-то тухленькое
скорее подойдёт так:
чисто не там где часто убирают, а там, где не мусорят...

а при чем тут президент и мер?

...вы такой наивный,что ли? :-D

видимо при их помощи благосостояние улучшлось, не? ;-)

...вот ЧАМ стараетс янас(то бишь НАРОД-лучше сделать....не получается :-D

"спокойно...сядем все"

а сами связь не улавливайте?

а разве у нас не свобода слова?
или пост был более критичным (менее цензурным)?
и по какой статье срок-то получил?

???
руководителю учреждения было дано негласное указание.
он переложил это на заместителя.
заместитель проконтролировал только 100% явку, ессно он не мог контролировать кто как голосовал.
я с вами согласен этого можно было не делать тк логично предположить что проголосовали за "сохранение статус кво", думаю и руководитель это понял.

тут как минимум одно нарушение уже - принудительный нагон на выборы. как там на участках дела обстояли - проверял ли ктото пофамильно ил еще чего, мне не известно.

про экономику - а что у нас гигантскими темпами растет промышленность? ежу понятно что нефть и газ все тянут.

ну типа намекается что я его оскорбил... но с другой стороны янисказал конкретно про кого, наш мер это кому надо тот понял,а атак то я вообще мэра ворюгу имел ввиду.


или вообще можно спокойно подойти и сказать

"Мэр ворюга, казнокрад, - казлина дешовая". Причем я никого конкретно не называл и думаю любой согласится что если мэр вор то он козел,:-d

Найдется все (с)
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D0%B...+%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2&yasoft=barff&clid=39941

8( жёстко раздул...

сенкс...

ок. было.

если учесть что среди работающих на большом предприятии явно не один избирательный участок (а если про ебург) то может и не один десяток. причем работники предприятия это не 100% каждого в отдельности избирательного участка. Как можно проконтролировать явку? Идем далее не считайте всех без исключения бюджетников бессловестными и безвольными организмами, никто их всех _принудить_ (если мы не говрим о вс, зонах и т.д.) не сможет. провести беседы - да. собрать их для агитационного собрания - да. Но _заставить_ - нет.

самим то не смешно? что такое принудительный выгон на выборы? в какой форме он происходит?

ну а зачем говорите свои фантазии тогда? вы вообще сами голосовали?

ну все понятно. вы опять тиражируете штампы. сами вначале попробуйте разобраться в вопросе то.
http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi?pl=12...
http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi?pl=12...
Индекс производства по отраслям промышленности в % к предыдущему году (по 2004 год включительно)1), процент,
Российская Федерация,Промышленность
значение показателя за год
1999 2000 2001 2002 2003 2004
111 111.9 104.9 103.7 107 106.1

ЧСГТВА! :vis: