Юристы есть? ( иммунитет на убийство)

Если убить ( причинить тяжкие телесные повлекшие смерть) человека, скрыться с места убийства, а потом сказать что пьяным был и ничо не помнишь, то дают от 7 лет строгача
А если пьяным переехать пешика, скрыться с места ДТП, то дают 3 года общака
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-293117.html

В обоих случаях есть смерть человека, наступившая по причинению тяжких телесных, со смертельным исходом




В чом разница? Или личное знакомство с депутатом является смягчающим вину обстоятельством ( иммунитет на убийство)

:vis:


ЗЫ Сын Иванова тоже имеет иммунитет, никакой отвественности за смерть старухи.
Тунгусов тоже..... иммунитет.
Им прививки ставят какието?


:vis:

в законах

перед законом все равны, но некоторые равнее

интересно, в истории современной России, да и СССР бывали случаи когда родственники или родственники родственников высокопоставленных чиновников получали реальные сроки за преступления?

1 - преднамеренное
2 - состояние алкогольного опьянения, повлекшее за собой смерть человека, то есть не преднамеренное

ваще-то должно быть отягчающим

нет или очень редко, так редко, что страна не знает своих "героев" в лицо

Таджику, перевернувшему Газель в прошлом году, 11 лет дали




А в случае непреднамеренного? Просто забить человека...а он потом помрёт....... от 7 лет

это смотря какой адвокат
да, непреднамеренное с отягчающими обстоятельствами
почему то кажется, что попадет под амнистию или типа хорошее поведение, нет судимости, ранее не привлекался и т.д. и выйдет намного раньше

спорить нет смысла
в нашем законодательстве как не крути все решают связи деньги

с чего вдрук?

К примеру Президиум Верховного Суда РФ в своем решении от мая 2006 года почему-то признает алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством.
http://www.inpravo.ru/data/base823/text823v947i123...

Упс....


В Екатеринбурге вынесен приговор по громкому делу об аварии с участием газели. Водитель, по вине которого погибли 2 девушки, получил 6 лет колонии общего режима. ДТП произошло минувшим летом. Водитель, по данным следствия не только превысил скорость, но и проехал на запрещающий сигнал светофора.


При том, что таджик был трезвым - 6 лет
А если бы пьяным был??????

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2008 21:22]

мне кажется, весьма обоснованно.

наоборот
надзорная инстанция исключила отягчающий вину признак - алкогольное опьянение, поскольку таковой не предусмотрен действующим УК РФ, а перечень отягчающих вину обстоятельств закрытый.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.2006 N 217П06 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ИЗМЕНЕН: ДЕЛО В ЧАСТИ ОСУЖДЕНИЯ ПО Ч. 2 СТ. 149 УК РСФСР ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАЩЕНО, ТАК КАК В ДЕЙСТВИЯХ ОСУЖДЕННОГО ОТСУТСТВУЕТ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; [b]ИСКЛЮЧЕНО ОТЯГЧАЮЩЕЕ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ, ТАК КАК ВВЕДЕННЫЙ В ДЕЙСТВИЕ С 01.01.1997 УК РФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ТАКОГО ОТЯГЧАЮЩЕГО[/b]...


P.S. в нашем случае используется 264 статья УК, к ней поправки, ужесточающие наказание лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения так и не были приняты.
P.S.2 если не прав - сильно не пинать =)

Тема автоматически закрыта.