США вспомнили 1823 год

Вашингтон требует от России не посылать самолеты и корабли в Венесуэлу, ссылаясь на доктрину Монро 1823 года

Несмотря на попытки госсекретаря США Кондолизы Райс назвать российские бомбардировщики «стареющими», Вашингтон обеспокоен их прилетом в Венесуэлу, а также визитом туда же кораблей ВМФ России. В резолюции, поступившей в конгресс, эти действия названы опрометчивыми и провокационными, а сотрудничество Москвы с Уго Чавесом по ядерной энергетике охарактеризовано как «смертельная угроза для мира». При этом к следованию принципам доктрины Монро сами США относятся очень избирательно.

В палату представителей конгресса США внесена резолюция, в которой осуждается направление Россией стратегических бомбардировщиков Ту-160, а также группы боевых кораблей ВМФ во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий» в Венесуэлу.



«Судя по всему, прилет российских бомбардировщиков в Венесуэлу обеспокоил американцев куда больше, чем это декларировалось ранее» «Палата представителей конгресса США считает развертывание российских вооруженных сил в Западном полушарии опрометчивым и провокационным и нарушающим доктрину Монро», – говорится в тексте резолюции.


Напомним, что выдвинутая в 1823 году президентом США Джеймсом Монро доктрина содержит идею о том, что США считают Северную и Южную Америки зоной, закрытой для каких-либо колониальных или политических притязаний европейских государств, включая Российскую империю.


Монро заявил тогда, что США будут считать любые попытки своих соперников распространить их влияние на страны Западного полушария «опасностью для нашего мира и безопасности».


В резолюции указывается, что «10 сентября 2008 года два стратегических бомбардировщика РФ Ту-160 совершили посадку в Республике Венесуэла», а «23 сентября 2008 года Россия направила в Венесуэлу для участия в совместных военно-морских маневрах с венесуэльскими вооруженными силами боевую группу во главе с крейсером «Петр Великий» класса «Киров», в состав которой входят эсминец «Адмирал Чабаненко» класса «Удалой II» и суда поддержки Северного флота ВМФ РФ».


«Подобное развертывание иностранных вооруженных сил в Западном полушарии осуществляется впервые после окончания холодной войны», – подчеркивается в документе.


Отмечая, что «доктрина Монро остается краеугольным камнем внешней политики США в Западном полушарии», авторы резолюции заявили о необходимости для США подтвердить приверженность этой доктрине.


«Палата представителей призывает президента США Джорджа Буша, следуя укоренившейся традиции президентов Авраама Линкольна, Гровера Кливленда, Теодора Рузвельта, Джона Кеннеди и Рональда Рейгана, решительно реализовать доктрину Монро», – цитирует документ РИА «Новости».


В резолюции также обращено внимание на то, что «25 сентября премьер-министр России Владимир Путин объявил о том, что Россия готова оказать содействие Венесуэле в развитии программы ядерной энергетики». «США считают получение венесуэльским диктатором Уго Чавесом программы ядерной энергетики или ядерных вооружений смертельной угрозой для мира и национальных интересов США», – говорится в документе, одобряющем также необходимость восстановления Четвертого флота ВМС США.


В настоящее время резолюция поступила в комитеты по вооруженным силам и по иностранным делам палаты представителей для рассмотрения и голосования.


Между тем, учитывая позднее время внесения резолюции, она практически не имеет никаких шансов быть принятой конгрессом нынешнего созыва, так как палата представителей уходит на этой неделе на каникулы, которые продлятся до января, в случае если только после ноябрьских президентских выборов не будет созвана дополнительная сессия.


Судя по всему, прилет российских бомбардировщиков в Венесуэлу обеспокоил американцев куда больше, чем это декларировалось ранее. Всего лишь две недели назад госсекретарь США Кондолиза Райс в своей крайне агрессивной антироссийской речи называла эти самолеты «стареющими» и заявляла, что они не смогут «подорвать связи США с соседями».


Что до доктрины Монро, то, видимо, США относятся к следованию ее принципам достаточно избирательно. В 1982-м Вашингтон не только не противился, но и всячески поддерживал действия своих союзников – Великобритании в Фолклендской войне с Аргентиной, которые и проводились как раз на территории Южной Америки, в первую очередь с применением военно-морских сил.

http://www.osradio.ru/news/all//13213.html#comms

Ну пусть дальше считают, чо.

Ничо что пиндосы ПРО строят в Восточной Европе, ничо что НАТО уже не то что во дворе, а уже заглядывает в окно.

Зато мы ракеты в Венесуэле секретно разместим.

Меняем Венесуэлу на Аляску :-D

Когда смотришь на действия американского правиетлсьтва и высказывания! создаётся двоякое впечатление. они либо:
1. Все сумасшедшие и не отвечают и не помнят свои действия которые они совершили вчера и не могут их соотнести с действиями ответными со стороны третьих государств.
2. Лицемере и лживые сволочи.
Думаю второе! Падонковское правительство по отношению к другим странам, зато думающее о интересах своего государства.

На Флориду! Там Майами и тепло! :-D

причем не первый раз за последние два месяца......

надо тоже какую-нибудь доктрину разработать в противовес о том, что любой пук стран американского континента вне его (ам. континента) считается посягательством на страны других континентов...

Ну как сказать. Они пытаются все под себя грести... Не удивлюсь, что нынешний кризис был заранее спланирован еще в конце 90-х.

как никак совок у них получилось развалить , начинался развал еще в начале 70-х, когда об этом еще никто и не начинал думать. Что-что, а вот со стратегией у них полный порядок. В отличии от наших.

У них политики частенько такую хрень говорят в телевизор, что я все больше убеждаюсь что они нифига не правят и не принимают решения, а лишь создают видимость демократии.

Единственное, что сдерживает США - АПЛ России с ракетами на борту (и наземные ракеты с ядерными боеголовками).
Остальные составляющие ВМФ России вообще никакого значения не имеют и иметь не будут - до американского надводного флота им как до луны пешком. А размахивать под носом штатов парой самолётов и тремя корабликами - вообще идиотизм + распространение ядерных технологий кому попало....

лучше на Аляску там черная нефть, а во Флориде одни черные парни... :-D

Во Флориде Мексиканский залив в котором нефть, а еще туда можно ЧАМа отправить :-D
Как он там будет отмазываться за разведенный срач? "Здесь вам не Майами!" ? :-D

С точки зрения военного противостояния - конечно, наш надводный флот большой погоды не сделает. Но это политический сигнал: "Смотрите, у нас по прежнему есть флот и стратегическая авиация. И мы можем позволить себе плавать куда угодно и когда угодно."
Про ядерные технологии - еще никому ничего не распространили.

Я тоже считаю, что бряцать пожилыми бомбардировщиками и гонять флагмана флота через пол-планеты - это наивно, глупо и смешно

Можно кратенько пояснить - почему сгонять АРК Петр I в Венесуэлу это глупо?
В чем выражается "пожилость" бомбардировщиков и че это раз они такие пожилые их все врем сопровождали самолеты НАТО?

кому как. Если бы это было глупо и наивно, то омерикосы бы такой кипишь из этого не поднимали, а просто проигнорировали бы. Им без этого есть о чем думать и горевать.

Странно, а когда наши были на Кубе (тот же карибский кризис), это разве не нарушение доктрины Монро?

Ну, эти пожилые бомбардировщики эффективней якобы современных пиндоских б1 и б2. И действительно почему нельзя нам плавать через пол планеты, как поднимать профессианализм военных моряков, хоть как-то испытать коробки в больмень условиях для которых их создавали, это именно океанский крейсер.

там однако сезон ураганов сейчас :ultra:

отпуск у моряков, в жаркой южной стране(=

потому что это "показуха"...
никаких серьезных военных действий Россия там вести не способна.
Сами спросите - какова цель?
Патриоты считают что цель показать всему миру, что Россия воспряла... но с геополитической точки зрения это не имеет смысла.. словно мы демонстрируем - что наш флот еще умеет плавать...


Они не поднимают кипишь... по крайней мере не больший, чем визги наших про визит эсминца США в Севастополь.
Или про эту истерику наших СМИ уже забыли?



самолеты НАТО сопровождали их по существующему регламенту, хоть бы наши на воздушных шарах летели...
а про "пожилость" - напомните год разработки.. .ну и постройки их? :-)

пиарятся вояки)

Может, нужно не за океан с ничтожными силами лезть, а свою территорию обустраивать?

а мы считаем что Американцы устроили геноцид коренного населения Северной и Южной Америки и они должны покинуть территорию и разъехать по своим странам предкам, которые сейчас находятся на территории евросоюза.


И еще мы считаем, что они нарушают заповеди созданные до рождества христова, вот мы будем на них ссылаться, а ещ они нарущают требования к оружию прописанную в каменном веке и должны уничтожить свои пулеметы, автоматы, ракеты и вооружиться луками и каменными топорами :-d

Простите, думаете у надводного флота сша много шансов на что-то в случае войны с нами?. И доктор, у нашего корабля нет такого кол-ва ударных по земле вооружений на борту, не в пример того что в черное море приперлось, он для борьбы с самолетами, подводными лодками и коробками создавался и малоли кого где надо будет утопить и вести патрулирование, мы там по приглашению не воюющей страны, в отличии от августовских событий. Конечно это частично правда, но доктор, где иначе брать опыт, как не на масштабных учениях и дальних походах и перелетах? Предлагаете этим махинам береговым патрулированиям заниматься или гнить в порту?

а еще мы считаем, что раз коренный народы Америки пришли с территории нынешней России, то обе Америки должны принадлежать России, а Чавес обязан делать ку три раза каждому встреченному россиянину.