это шок

всем нам хочется быть богами. захотел - дал жизнь, захотел - забрал. не судьба...!

да я думаю, здесь все банальнее.
на словах такие все молодцы-застрелить, убить и прочее
а на деле- дай топор, подведи к наркоману- хрен что сделают, даже если им пообещай, что за это их не посадят.

с этим я согласна. но с наркоманами что-то ведь тоже надо делать? ведь если есть спрос - есть и предложение.
кто-то тут предлагает убирать их, усыплять, на кол сажать в огороде. я вот предлагаю лечить их. т.к. считаю их больными людьми.

ну меня то зачем процитировали? Я же согласен был, просто считаю что хуже бросить умирать чем добить.

он дебил ?



Почему тогда ему дает право
а) лишит меня моего имущества
б) лишить меня или моих близких, или просто люббого человека здоровья или жизни ? (от разбойного нападения, до разбрасивания юзаных шприцов на детской площадке)
в) тратить на себя мои налоги?

Вот скажите мне, что мне сделать если я иду и вижу как на детской площадке где играют мои дети, колются нарки и я знаю что шприцы от них будут там валятся завтра, мне вежливо их попросить не делать так, или сразу по хлебалу бить ?

[Сообщение изменено пользователем 16.09.2008 11:38]

есть сила убеждения и внушения.


а толку? перейдут в другое место.


вы ж сами сказали:

в ответ на мой пост:

т.е. вы считаете, что нужно сначала убить, а потом бросить в яму. или вы не правильно выразились? ;-)

Кстати когда то уже на ОАКе это обсуждали, и кт то предложил такую схему.

Предложили наркоману пожизеннное содержание и дозу, в замен он лишается прав гражданина, живет в резервации, избирательный социальных и прочих прав не имеет, используется на сельхоз работах, но в цивилизацию выхода и возхврата нет. Зато колись сколько хочешь...

Вы это специально?
У ВАС написано "или чего хуже"

вот с этим полностью согласен

вы же к словам цепляетесь, почему мне низзя? ;-)

значит он дебил..


то есть сразу убивать или калечить ? потому как лечится они не идут, на принудительноее лечение надежды нет -бегут..

Так Вы бы хоть смысл этих слов сначала поняли, а не перевирали :-)

Да очень много, никто с Вами спорить не будет.
И что, из-за того, что они из благополучных семей - жалеть их надо?
Это именно недостаток в воспитании. Большинство - не привыкли работать, живут на деньги родителей и за всю жизнь и пальцем не пошевелили. Родители реализуют все их пожелания. Детям хотеть просто больше нечего, все есть, скучно. И начинается: клубы-алкоголь-наркотики.
Все сугубо ИМХО, просто сталкивался с такими.

на этот вопрос по-моему чёткого и однозначного ответа всё таки пока нет. Опять же от чего отталкиваться? Если от того, что наркоманы - это больные люди, то по логике - их надо лечить. Если отталкиваться от того, что они не больные люди и вступают в противоречие с социумом в момент ограбления/кражи/разбоя, то по логике их надо судить и сажать, что, вобщем то, сейчас и происходит. Тут, опять же, возникает вопрос эффективности существующих решений. Вообще, в государстве, по крайней мере, несколько институтов, для которых решение данной проблемы является работой. Другой момент как эти организации со своей работой справляются. Обсуждение в форуме - обсуждением в форуме и останется, кпд равен нулю и никаких результатов не будет, даже если возникнет какая то суперидея. Кто понимает что на государство надежды никакой в этом вопросе помогают Е.В. Ройзману, кому пофиг - ну им собственно и пофиг.

вы ведь гораздо позже написали:

а сначала была ваша фраза:

так что делайте вывод. это не я перевираю, а вы высказываетесь неточно.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

интересно, а сколько он наработает коли соблюдается условие

??????????????????????? :ultra:

это за, но без содержания... с какого перепугу я, как налогоплательщик, должен оплачивать героиновый кайф какогото наркота?

тупая схема

кто им даст? придумают всякую ерунду


неблагополучная семья- это именно та семья, где не воспитывают детей, а не та, где нет денег.

именно. это одна сторона наркомании.

[Сообщение изменено пользователем 16.09.2008 11:52]

тема переросла в пеар... одне хорохорятся-"всех накол, вниз по матушке волге в деревянных гробах пускать краснопузых",
вторые пропогандируют "возлюбление ближнего, каким бы он ни был"
это скучно и неинтересно.
каким бы путем человек не попал в наркоманию, а они очень бывают разные, назад его уже не вернуть. даже если он вылечится.... а бороться надо с распространителями. только никому еще не удалось их победить. вот так.

В наше время и по отношению к нашей стране слово "либерализм" имеет ругательное значение. Ну нет у нас еще гражданской сознательности, у абсолютного большинства. Не в том смысле чтобы доносить на соседей, а хотя бы в том, чтобы не гадить где живешь и не жить по принципу "разрешено все что не запрещено". Поэтому нам надо жесткое руководство, которое бы не побоялось пойти на меры, которые вызовут хай у "просветленного Запада". Например: трудовые лагеря для наркоманов и алкашей и введение больших сроков с конфискацией имущества (причем не только ближайших родственников, а всего неправедно нажитого и доказанного), ведь коррупция у нас достигла просто пипец каких размеров. А за использование служебного положения в силовых структурах - так же большие сроки с пожизненным лишением права занимать гос.должности

обоснуйте


государство... наркоты конфиската много

вот-вот. я ж говорю, что они неправильно оперируют определениями.

ну капец блин. Я процитировал конец вашей фразы, где было "это", а затем "что еще хуже, это". Что еще тут можно поменять местами, объясните?

бейте нас да побольше.
отберите у нас все.
еще, еще.
прется народ от силы, хоть кричит потом, но все равно прется.
а почему Вы считает, что не попадете в мясорубку правильных действий государства? что если вы нагадите на площадке, а потом будете сидеть за это в трудовом лагере?


а после ваших мер, она появится. закон Ньютона знаете?

дык.. они же не все время опд кайфом.. нормодни лесоповал..да и хилтон им там не обещает никто... условия колонии.