США могут вступить в войну с Россией, считает Пэйлин

что за ерунда. и в космос они человека выводили, причем по баллистической траектории закинули его в область атмосферы, уже считающейся "космосом", раньше нашего. и МБР у них есть.



путем подписания и выполнения договоров с 85-года мы с нашими новыми разработками поставили себя в несовсем ловкое положение. Сейчас исправляемся :-)



пока его списывают и разрабатывают новое - эксплуатируют более дешевые ресурсы - например нас.

МКС кто обслуживал, не вспомните на досуге.
Не на чем пиндосам в космос летать....

ПРИШЛО ВРЕМЯ СКАЗАТЬ РУССКИМ СПАСИБО. ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОБЛАГОДАРИТЬ ИХ ЗА ТО, ЧТО ОНИ ДЕРЖАЛИ МЕЖДУНАРОДНУЮ КОСМИЧЕСКУЮ СТАНЦИЮ «НА ПЛАВУ», ПОКА ШАТТЛЫ РАЗБИРАЛИ ПО ВИНТИКУ В «АВТОСЕРВИСЕ» НАСА. БОЛЕЕ ДВУХ ЛЕТ ОНИ ДОСТАВЛЯЛИ ТУДА АСТРОНАВТОВ, ПРИПАСЫ И ВЫВОЗИЛИ МУСОР. БЕЗ НИХ НАМ ОСТАВАЛОСЬ БЫ ТОЛЬКО ЗАТОПИТЬ МКС В ОКЕАНЕ ИЛИ ЗАМОТАТЬ ТОПЛИВНЫЕ БАКИ ШАТТЛОВ СКОТЧЕМ И НАДЕЯТЬСЯ НА ЛУЧШЕЕ.

А ведь когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из проекта МКС. Они жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что они ничего не способны сделать вовремя. Эти неумехи Иваны понятия не имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием «Мир».

Но Билл Клинтон решил: русские должны остаться. Умный парень этот Билл! Дело в том, что русская космическая программа более безопасна и надежна, чем наша. С тех пор как «Колумбия» сгорела в атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей.

НАШ «СОЮЗ» ОСТАЕТСЯ САМЫМ НАДЕЖНЫМ КОСМИЧЕСКИМ ИЗВОЗЧИКОМ
Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль «Союз» в 1967 г. У него отказал парашют, и космонавт погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. Шаттлы же стали могилой для 14 астронавтов. Катастрофы «Колумбии» и «Челленджера» приостановили американскую космическую программу в общей сложности на пять с лишним лет и обошлись в миллиарды долларов.

Русские же тем временем просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету «Союз», сконструированную еще в 60-е гг. Она стала рабочей лошадкой их космической программы: на счету «Союза» более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все что угодно – от военных спутников до космического туриста Денниса Тито. Такую ракету конструкторы называют «простой, как топор».

На ум сразу приходит пикап «Шевроле» 1967 г. – он пробежал уже 245 000 миль, насквозь проржавел, но все равно заводится с первого раза. Вот и русские ракеты надежны, как скала.

Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите ее как облупленную и сможете устранить любые неполадки. Вы гарантированы от неожиданных «ударов в спину» из-за прогоревших уплотнительных колец или отвалившихся пластин теплоизоляции. А если сбой и произойдет, вы сможете быстро выяснить и устранить причину. В 2002 г., когда «Союз» с автоматическим кораблем взорвался на старте, русские быстро поняли, что это не связано с конструктивными дефектами, и меньше чем через месяц успешно осуществили пилотируемый полет. Сравните это с задержками из-за катастроф американских шаттлов.

Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал «Союз», а не шаттл. Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером.

И в этом я не одинок. Когда китайцы – мастера технологического «пиратства» – запускали свою программу пилотируемых полетов, они не стали красть чертежи шаттла, а скопировали «Союз».

В 2010 г. шаттлы подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием «Пилотируемый исследовательский корабль»: проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки «нового поколения».

«Союз» же к моменту первого полета шаттла верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет и будет служить и дальше – после того, как последний шаттл встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от шаттла «Союз» вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу «Пилотируемого исследовательского корабля».

Слава богу, у нас есть эти неумехи россияне с их «безнадежно устаревшей» космической программой!

«CHICAGO TRIBUNE», США
МАЙК ТОМАС, 28 июля 2005


Тихонько вспомним про Буран, Шаттл тихо курит в сторонке. Сделали - и еще если надо сделаем...

Что еще вспомнить? Ах да "Кузькину мать" пиндосия тогда под землю закопалась, строительный бум однако случился, бомбоубещища класса люкс ;-)
Вот и живи в бомбоубежище всю жизнь, пока меня в лесах найдешь ;-)

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2008 09:53]

сисняюсь спросить: жили там? ;-) не, ну просто интересно

а что вспоминать - нормальный коммерческий ход - там где мало нового эксплуатировать существующие ресурсы партнера, а сливки с работ МКС снимать совместно :-)



точно-точно. только один - эксплуатировавшаяся технология в течении как минимум 10 лет. а второй один раз слетал и сгнил. достижениями можно гордиться, когда они являются законченным продуктом. А так - только издали показывать распиленные экранопланы :-)



в ссср у военных тогда тоже не слабый вопрос возник - как выжить ежели что. отсюда и бомбоубежища тех времен под ебургом - чуть ли не по штуке на квартал.

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2008 09:57]

8( 8( 8(
и это кто-то читает? 8( 8( 8(
фшокенах!!!

Напомните тогда хотя бы один локальный конфликт в мире где при столкновении с СССР-Россия США не получили по репе?
Не припомните? Вот то то же.

Т. Шаов :-)

CCСР-Россия получала точно так же.

Где? Скажите уже не томите?
А то по всей истории одно и тоже: США - полные штаны и бегом в подвал. :-D
Вьетнам, Ю-Корея, Ангола. может чего еще напомните.
И что там с пиндосами стало? :-) Может тоже вспомните на досуге.

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2008 10:19]

вьетнам, корея как противостояние наших и штатовских авиасил - вводя новые самолеты и методы борьбы с пво был переменный паритет сил.

ливия - наши пво против 6-го флота. не такие и головокружительные успехи - так что можно считать на равных.

никарагуа - поставки стрелкового оружия и тренировки контрас - всем просто надоело вбухивать непонятно во что

афганистан - подготовительные лагеря в пакистане и на не контролируемых территориях, поставки оружия - тоже сложно назвать и нашей победой и их поражением.

и т.д. и т.п.

Если перечислять дальше - то так на протяжении всех локальных войн 20 века.
Нельзя однозначно говорить о превосходстве той или иной системы.
На текущий момент перевес сил не в нашу сторону - и вот его надо выравнивать. Но не громкими криками и лозунгами, а вводом в эксплуатацию. :-)

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2008 10:37]

"Следует признать, что соперничество МиГов и "Фантомов" во вьетнамском небе завершилось в целом поражением американской машины: истребителям F-4 за весь период боевых действий с 1966 по 1972 год удалось сбить 54 самолета МиГ-21, за этот же период "двадцать первые" уничтожили 103 "Фантома". Кроме того, потеря одного американского самолета, как правило, приводила к гибели или пленению двух членов экипажа. К тому же "Фантом" обходился американским налогоплательщикам в сумму, в несколько раз превышающую стоимость одного МиГ-21. "
Разницу видно али нет?

вот ккого ты щас чучелом обозвал? :gun: :gun: :bes: :bes: :bes: :bes:

:-D :-D :-D

Алексей34, можешь залесть в гуглмэпс и поразглядывать верфи каспийска, экранопланы все там же, распилили 'кайспийского монстра', а ударный и десантный меньших габаритов живы здоровы. А Буран жалко, базару нет.
2 аес, спецназ пиндосов лажать не надо, со спецуры чувак, был с их группой на совместных учениях наблюдателем и переводчиком, все у них впорядке по его расказу, огневая из нашего оружия на 5, тактическая так же. Дохнут на марше раньше немного, вот и все. Он задолбался на колено приседать, пиндосы по любому шороху на боевое расползались, как роботы и так 2 дня, так что, не надо недооценивать, выучка отличная у них.

не ссыти, удар нанесут во вторую очередь по Уралу, в плане стратегических заводов, также Северодвинску и другим промышленным оборонным городам

в первую очередь по ряду военных стратегических объектов, возможно дальний восток, некоторые части Урала, европейской части России

в отдаленных регионах о начале войны могут и не узнать сразу, в частности из-за объективности и оперативности наших СМИ.

марадерство и хаос будут, экономически курс валюты и ценных бумаг на мировых рынках упадут до близких к 0..

ставки ставить не хочу, но соглашусь с тем мнением, что война возможна. Т.к. ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОС - ЗАЧЕМ НАС ПО СМИ ТАК НАСТРАИВАЮТ ПРОТИВ США? подготовка почвы, хотя может и подготовка к началу войны первыми.. кто знает, даже думать не хочу! :cool:

так-то конечно глупо войну всерьез планировать. Буржуины у власти (и у нас и у них), а им есть что терять. Если токо из скуки

Внешний враг - суррогат национальной идеи. Просто так электорат(быдло) не может понять, что чубайсу с абрамовичем и прочими денег не хватает... :-)

Слушай юноша может , пропустить словесную переборку и сразу встретится и ответиш и за рабов и за быдло, и за тюрягу кстате не зарекайся,

У нас Жирик тоже много чего заявляет. И что теперь?

В отличии от Пэйл, у него врятли будет когда либо реальная власть. Он то страшилка, то клоун, то еще какая либо нужная роль.

он тест-полоска... Жириновский брякнет что-нибудь, а специально обученный народ мониторит реакцию населения - понравится или нет... понравилось народу - сделают, не понравилось - объявят очередной клоунской выходкой.

тока жрать людям там нечего

Афганистан)))

ага они вообще не думают когда читают то, что им спичрайтеры накатали...

Ник, ну, и что наши военные в афганистане проиграли американским военным или маджахедам, и вообще хоть одну операцию напомните, которую наши военные не завершили успешно.

ну а где там американцы получили? моджахеды контролировали свои области, наши свои. Закончилось ничем