Хорошо ведь СМИ мозги промывают

Условия нормальные.
Просто наду приводить аргументы, а не выдавать желаемое за действительность.

+1
Правда всегда одна. И в данном случае она на стороне России.

На 50 км/час они бы преодолели 100 км за два часа.
Так что все пучком.
Во время боевых действий из техники выжимают все что могут. Именно из за этого много техники вышло из строя.

А должен был?
Где аргументы????
И на вопросы на предыдущей страницы вы забыли?
Давайте не будем переливать из пустого в порожнее. Есть конкретные вопросы в частности есть протокол видео запись заседания ООН восьмого апреля. В нем нет ни одного намека на вторжение Российских войск в Грузию, при этом претензии России на действие Грузии зафиксированы, в частности убийство Российских миротворцев.
Напомню что Израиль за нападение на одного своего военнослужащего бомбил соседнее государство в течении месяца, при этом руководство Ливана не отдавала приказа о нападении на Израильского военнослужащего.

)) вы вообще как читаете, то что вам пишут? очень избирательно, похоже.

- доктор адс - первый начал.
- если первый, то не значит, что он один виноват

- так конфликт еще с 91 года пошел
- причем тут 91?
- да нормально всё, просто приводите аргументы и не выдавайте желаемое за действительное.


Я вот честное слово - не вижу никакой увязки между моими сообщениями, которые вы цитируете и вашими к ним комментариями. И у меня два варианта: я тупая, или вы не читаете то, что вам отвечают.

Я думал вы говорите о конфликте между Грузией и Южной Осетией. :lol:

http://rutube.ru/tracks/1003587.html?v=41e2f74d351...

http://rutube.ru/tracks/1003725.html?v=b01530b4294...

:lol:

Вот поэтому и не надо торопиться ляпнуть что-то.
Иначе не дискуссия получается, а цирк с эксцентрикой "обезьянка на моноцикле".

ни на что не претендую

Просто вспомнил курс в/п (ВУС 390200), пройденный, кстати, там же, где и у Доктора - 276 мсп 34 мсд (возможно, во времена Доктора она еще была "танковой")

1. Вывести войска к границе, подготовить к выходу и ждать отмашки из Москвы - на это хватает власти даже командарма, не говоря уж о командующем округом. Более того, в таких ситуациях это их обязанность.
2. Если я правильно понял, то первыми к Цхинвали подошла колонна колесной бронетехники с отдельными БМП во главе с генералом. Танки плелись следом. Эти могут выжать по шоссе до 80 км/ч в колонне. Я не знаю, какое там шоссе, насколько оно петляет (по карте вроде не сильно), какой получается коэффициент маневра и как высота гор влияет на работу двигателей. Но, насколько я слышал, в любых условиях удается поддерживать темп движения такой колонны порядка 40-50 км/ч.

Так что, получив отмашку и стартовав от тоннеля, эта колонна вполне могла за 1-2 часа оказаться под Цхинвали.

Мысли свои надо выражать четче. А личные перепалки в личку. Нефиг путать.

Ждем опровержения от DoctorADS. :lol:

оженьте найшник, я уже несколько раз все сказал



подтверждаю, если это было в мирное время, и часа за 3, максимум 4... например, 7го числа.

Лож CNN
http://rutube.ru/tracks/646124.html?v=382d67902628...

В военное время скорость колонны, насколько я знаю, сильно зависит от степени обматеренности взводных и водителей. В мирное, впрочем, когда надо быстро, тоже. Эмпирическое правило.
Короче, чем качественне генерал материт указанных лиц, тем быстрее идет колонна. А судя по тому, что колонна ломилась не разбираясь на полнейший обум и генерал в конце концов оказался среди подстреленных, материли их архикачественно.
БТР, что "70", что "80" достаточно скоростная машина. Кто не знает - "70" по сути - спаренный бронированный ГАЗ-66, "80" - четырехосный бронированный КамАЗ.
БМП, что "1", что "2" уступают им лишь в максимальной скорости по шоссе на равнине. В тех условиях их скоростные характеристики одинаковы.

А учитывая что жить хочется и тем и другим понятно что они могли и быстрее доехать. :-)

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

По поводу заседания ООН ни разу.



Вот репортаж BBS
http://rutube.ru/tracks/1003095.html?v=27a0a33884f...
Журналисты BBS мягко обошли причины смерти его брата. Сам же Грузин за кадром кричит Саакашвилли дурной, дурной.
Вот это образец для подражания. :lol:

с агрессией России на грузию непроконало,
щас Доктор поставит в вину Путину, что трупов маловато, и грузины мало кого замучали...

Тогда и недопонимания меньше будет. :-D Внимательней всем надо быть друг к другу. :-D

Эта тема уже давно обсосана в Англии они утверждают что убито было всего 60 человек. По этому Россия не имела права так жестко отвечать на действия Грузии. :lol:

Предлогаю опередить Доктора, и поставить Путину в заслугу малое количество жертв :-)

Ход конем! :-D

тем самым исчерпав тему, так как она не о войне, а о промывке мозгов нашими СМИ

Как раз тема про количество жертв и имеет прямое отношение к теме "промывки мозгов"

Поясняю. Из любого факта можно сделать любой вывод и любое развитие темы. Это азбука, первый курс, предмет "введение в специальность". Кто читал классику, вспомните репортера Шлепкина.
из факта "Мало жертв":
наши заклятые друзья делают развитие "русские козлы, они все придумали, чтобы оправдать агрессию"
из того же факта можно сделать развитие "грузины козлы, и, если бы мы их не принудили к миру, то жертв было бы намного больше"

Соответственно, из факта "много жертв":
"их убили грузины, и убили бы еще больше, если бы мы их не принудили к миру"
"их убили русские, чтобы обвинить в этом грузин, чтобы оправдать агрессию" (западные СМИ еще не до таких глупостей добалтывались)
"их случайно убили грузины, защищаясь от русской агрессии"
"их случайно убили русские во время своей агрессии, потому что русские имеют осталую армию, не имеющую высокоточного оружия и привыкшую все сносить на своем пути"

и это я еще на ходу придумал.

Кстати, "много жертв" и "мало жертв" - понятия субъективно-оценочные. Гибель одного чучмека, попавшего под лошадь, можно сделать преступлением космического масштаба. Гибель тысяч таких же чучмеков можно списать на что угодно. И, соответственно, наоборот. Все зависит от поставленной задачи и качественной редактуры.
И не важно, "наши" СМИ работают, или "не наши". Разница в наше время только в постановке задачи. А "свободные СМИ" идут по одному ведомству с бабаем, бабой-ягой, честными и невороватыми чиновниками, подтасовками на выборах, теорией заговора и снежным человеком. Уж поверьте специалисту.

ненадо искажать.

тема о нелюбви к США , как результату промывки мозгов СМИ.

Вы видимо пытались доказать, что США надо любить... или что-то другое?

:-)

нет, вы опять передернули... от частного к общему...

Вот название

а внутри лишь частный пример