Твари и наш гуманный суд
J
John Dow
17:58, 09.09.2008
Санитарка городской больницы Орехово-Зуева, привязывавшая детей к кровати, приговорена к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Неопровержимым доказательством ее вины стала видеозапись на мобильном телефоне, сделанная матерью одного из пациентов, сообщает телеканал
НТВ.
На кадрах, заснятых в марте 2007 года в палате №7 инфекционного отделения, видно, что двухлетний Артём Шинкаренко привязан пеленками за руку и шею к железной кровати. 12 мая уголовное дело в отношении санитарки было направлено в суд.
В ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что 25-летняя санитарка Наталья Хирная привязала ребенка к кровати, не желая обременять себя заботами по наблюдению за мальчиком, от которого отказались родители, говорится в сообщении Генпрокуратуры. Хирная категорически отрицала свою вину. Тем не менее, суд счет представленные доказательства достаточно убедительными. Наталью Хирную признали виновной по части 2 статьи 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, в отношении заведомо несовершеннолетнего).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал совершение преступления впервые. Кроме того, было принято во внимание, что брошенные родителями дети длительно находились в инфекционной больнице без необходимости, то есть не по медицинским показаниям, и в отделении отсутствовал воспитатель.
После оглашения приговора осужденная отказалась от комментариев. По закону, в 10-дневный срок Хирная может обжаловать приговор в Московском областном суде.
http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/09/09...
На кадрах, заснятых в марте 2007 года в палате №7 инфекционного отделения, видно, что двухлетний Артём Шинкаренко привязан пеленками за руку и шею к железной кровати. 12 мая уголовное дело в отношении санитарки было направлено в суд.
В ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что 25-летняя санитарка Наталья Хирная привязала ребенка к кровати, не желая обременять себя заботами по наблюдению за мальчиком, от которого отказались родители, говорится в сообщении Генпрокуратуры. Хирная категорически отрицала свою вину. Тем не менее, суд счет представленные доказательства достаточно убедительными. Наталью Хирную признали виновной по части 2 статьи 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, в отношении заведомо несовершеннолетнего).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал совершение преступления впервые. Кроме того, было принято во внимание, что брошенные родителями дети длительно находились в инфекционной больнице без необходимости, то есть не по медицинским показаниям, и в отделении отсутствовал воспитатель.
После оглашения приговора осужденная отказалась от комментариев. По закону, в 10-дневный срок Хирная может обжаловать приговор в Московском областном суде.
http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/09/09...
Н
Наy
18:01, 09.09.2008
25-летняя санитарка Наталья Хирная
если виновата, бог накажет, не беспокойся
М
МеРВ
18:48, 09.09.2008
Санитарка городской больницы Орехово-Зуева, привязывавшая детей к кровати
С**ка!
T
Terminat
20:17, 09.09.2008
Санитарка городской больницы Орехово-Зуева, привязывавшая детей к кровати, приговорена к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Неопровержимым доказательством ее вины стала видеозапись на мобильном
телефоне, сделанная матерью одного из пациентов, сообщает телеканал НТВ.
А она виновата? Или вы думаете что она могла уследить за детьми и мыть полы? Бред ведь, санитарки моют полы, а не следят за больными, это дело мед. сестры!
T
Terminat
20:18, 09.09.2008
если виновата, бог накажет, не беспокойся
Накажет того кто виноват, а это наши соц. службы в первую очередь.
G
Guilty
20:20, 09.09.2008
санитарки моют полы, а не следят за больными
а привязывать детей тоже входит в их обязанности?
T
Terminat
20:25, 09.09.2008
а привязывать детей тоже входит в их обязанности?
А она привязала? Или её попросили? Или возможно это обычная практика в больницах!!!
А на неё просто свалили вину как на самую беззащитную!
G
Guilty
20:27, 09.09.2008
А она привязала?
Суд решил, что да. Этого мало?
её попросили?
Мозг - это опция, которая в комплектацию "санитарка" не входит по умолчанию?
на неё просто свалили вину как на самую беззащитную!
Ага. Санитарки-то оне такие... беззащитные...
Короче, эмоций поумерьте.
U
004.
20:28, 09.09.2008
Обжалует приговор. И будет права. Типичный пример, когда нашли на кого повесить вину. Нет если персонала, который бы следил за детьми, что делать? Может в этом причина? Как уследить за десятком ничьих детей? Лучше было бы, чтобы они разбежались по отделению, и кто-то из них убился. А звучит-то как.
"Привязала за шею к кровати" "Виновная в лишении свободы". Бред полный.
T
Terminat
20:32, 09.09.2008
Суд решил, что да. Этого мало?
Да. Наш суд не только самый гуманный но и самый слепой и глухой.
Мозг - это опция, которая в комплектацию "санитарка" не входит по
умолчанию?
Да не она это была могу сказать на 99%.
Просто знаю что это делают обычно врачи или мед. сестры.
Короче, эмоций поумерьте.
Вы просто сходите в больницу и загляните в отделение для младенцев и брошеных детей.
У вас не просто эмоции у вас сердце разрывать будет.
Бред полный.
+1
U
004.
20:34, 09.09.2008
Суд решил, что да. Этого мало?
А почему тогда если суд решает, что водитель выехал на встречную полосу, этого мало? И все дружно начинают орать, что решение было готово заранее, справедливости в судах нет и т.д.? Двойные стандарты?
Новость нашла свою целевую аудиторию. Браво журкам. Злостный обидчик детей найден и покаран
G
Guilty
20:47, 09.09.2008
Злостный обидчик детей найден и покаран
Так привязывала санитарка ребенка к кровати или нет?
U
004.
20:49, 09.09.2008
Несомненно привязывала. И что? Что криминального в фиксации по распоряжению врача ребенка, за которым некому присмотреть? Детям причинены телесные повреждения? Они испытывали какие-то страдания? Как должно было быть без привязывания?
T
Terminat
20:50, 09.09.2008
Что криминального в фиксации по распоряжению врача ребенка, за которым некому присмотреть?
Уголовная статья! Если врачь знал то это уже бандитизм.
G
Guilty
20:51, 09.09.2008
Несомненно привязывала. И что? Что криминального в фиксации по распоряжению врача ребенка, за которым некому присмотреть?
Номер статьи в решении суда указан вроде. Почему врач не пошел паровозом - не ко мне вопрос.
U
004.
20:54, 09.09.2008
Если врачь знал то это уже бандитизм.
Группой лиц по предварительному сговору причем. Не иначе
Телесных-то не было! Все что смогли притянуть за уши - лишение свободы, не связанное с похищением, заведомо несовершеннолетнего. Вдумайтесь хоть в смысл вменяеого обвинения! 25 летняя девчонка злостно лишала свободы несовершеннолетних в больнице. Воспитатели в детских садах, учителя в школах автоматически все идут по этой статье по такой логике. Нашли чему радоваться. Лажовой судимости девочке, которая просто не в тот день вышла на работу... Санитаркой. Даже не руководство больницы судили.
U
004.
20:55, 09.09.2008
Дак все-таки. Если она своими действиями совершила уголовное преступление, как должно было все происходить по закону? Как за детьми-то следить в больнице, и кто должен это делать? Или тоже "не ко мне вопрос"?
G
Guilty
21:09, 09.09.2008
Дак все-таки. Привязывать детей к кровати - это нормально?
D
Darker-
21:10, 09.09.2008
[Сообщение удалено пользователем 03.08.2016 14:19]
U
004.
21:11, 09.09.2008
Привязывать детей к кровати - это нормально?
Абсолютно. Как еще-то в больнице с ними поступать? Если родителей нет и сидеть рядом постоянно некому?
G
Guilty
21:13, 09.09.2008
Абсолютно
Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным.
D
Darker-
21:13, 09.09.2008
[Сообщение удалено пользователем 03.08.2016 14:19]
U
004.
21:19, 09.09.2008
Интересно, мать-героиня, поднявшая бучу изъявила в итоге желание помимо своего ребенка следить еще за парочкой отказников, чтобы не было необходимости фиксировать их на кроватях? Или дальше самопиара с помощью видео с мобильника дело не пошло? Или кто-то из возрадовавшихся судилищу готов посвящать
ночь через две сидению с отказниками в детских больницах города? Например вот тредстартер с легкостью обозвал засуженную тварью. Дак сам-то может подежурит в девятке или четверке? Отказники там регулярно ждут распределения по домам ребенка
T
Terminat
21:19, 09.09.2008
Да и не санитарки это дело, а мед.сестры.
Вои именно что это сделала 99 % мед сестра. Причем если пройтись по больницам, то в 99% будет тоже самое.
Абсолютно. Как
еще-то в больнице с ними поступать? Если родителей нет и сидеть рядом постоянно некому?
Кто то должен отвечать за этот произвол! Думаю нужно начинать с министра здравоохранения. Рыба гниет с головы.
D
Dr.Axe
21:22, 09.09.2008
Просто знаю что это делают обычно врачи или мед. сестры.
Господин виноторговец, вы можете привести факты?
Родители больные алкоголизмом, оставляют детей в роддомах. Подумайте, Ваша вина в этом тоже есть. Может тогда не будете безосновательно базарить.
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2008 21:27]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.