Упрямая экономика

О чем думают наши законодатели принимая законы в думе?
Не приведи господь конечно,но например рассматривая вариант наезда на пешехода(по вине пешехода) ,экономически целесообразнее сбить его на смерть,и один раз оплатить расходы на погребение, чем в случае его инвалидности платить ему всю жизнь.
2 / 7
кирпич ом
От пользователя paul80
сбить его на смерть


не дай бог кому-нить такое, дело не в деньгах, и даже не будем рассматривать этическую чторону, то, что придется пережить челу, сбившего наглухо - врагу не пожелаешь
2 / 1
Красный формульный болид
От пользователя paul80
экономически целесообразнее сбить его на смерть,и один раз оплатить расходы на погребение, чем в случае его инвалидности платить ему всю жизнь

И что здесь нелогичного? по-моему, все, просто, доступно и логично.
3 / 0
Гламурный Паdонок
От пользователя =VvV=
что придется пережить челу, сбившего наглухо

думаю пережить придется не меньше,а вот платить меньше
От пользователя Brand-Name
И что здесь нелогичного?

нелогичность думается в том что сбить на смерть дешевле получается(в случае вины пешехода) 8(
0
avg
От пользователя paul80
paul80

И что теперь? Если вы собьете пешехода без свидетелей - добьёте его для целесообразности? :-(
3 / 1
Denver ™
От пользователя paul80
экономически целесообразнее сбить его на смерть

вы пешком совсем не ходите? :-)
От пользователя paul80
наезда на пешехода(по вине пешехода)

если доказать прямой умысел пешика броситься под колеса, то платить не придется...но это сложно осуществимо, в судебной практике единичные случаи
так что помним, что мы пилотируем источник повышенной опасности
0
Гламурный Паdонок
[Сообщение удалено пользователем 09.09.2008 13:06]
0
Гламурный Паdонок
От пользователя Denver ™
вы пешком совсем не ходите? :-)

хожу и кстати стараюсь ходить больше
От пользователя Denver ™
если доказать прямой умысел пешика броситься под колеса, то платить не придется...но это сложно осуществимо, в судебной практике единичные случаи

тут то и загвоздка
От пользователя paul80
—4 |

а чо вы минусите , законы то не я пишу :-)
0
лёд
От пользователя =VvV=
то, что придется пережить челу, сбившего наглухо - врагу не пожелаешь

да брось ты! неужто думаешь, что " водитель" 350-го мерса из соседней темы сильно переживал из-за сбитой пенсионерки? да не больше чем ты из за травинки которую переехал.
2 / 3
martinson
От пользователя лёд
неужто думаешь, что " водитель" 350-го мерса из соседней темы сильно переживал из-за сбитой пенсионерки


Вы думаете, что наличие мерса уничтожает душу?
И покажите мне 10 отличий от водителя копейки, которые тоже сбивают людей.
2 / 1
От пользователя paul80
09 Сен 2008 12:23

Вы только сейчас это заметили, я об этом периодически говорю с момента принятия закона об ОСАГО.
0
кирпич ом
От пользователя лёд
ты! неужто думаешь, что " водитель" 350-го мерса из соседней темы сильно переживал из-за сбитой пенсионерки?


психолог-очевидец
0
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.