ОБСУЖДЕНИЕ СИТУАЦИИ НА ЮГЕ СТРАНЫ-2

PlanB
Ник, а теперь группировку против пво сербии сравни 2000 ударных самолетов и 1000 томагавков. И против грызунов 200 самолетов, истребительную из этих 200 не забудь вычесть, так как там быстро все перестало летать и свои функции не на ком было исполнять. И какие выводы. Наземные войска сша не вводили, смысл в этих танках и автоматах.
0
FrogFoot
От пользователя стигмат
весьма спорно, чтобы шло топливо нужен контроль,нужна смена власти,Смена приоритетов,смена хозяев...топливо - это политика, кто держит за яички этот регион тот диктует .....Кавказ США нужен

Самое главное ослабление РФ - исправно действующие нефте и газопроводы качающие газ в Европу.
ИМХО США вооружали армию Грузию как охраника этих трубопроводов.
Я конечно понимаю что если бы представилась возможность захватить быстро ЮО и Абхазию - моральных колебаний США бы не испытали.
Но я думаю они просчитывали риски, и понимали что в присутствии на поле боя войск РФ эта затея слишком рискованна. Во всяком случае сейчас безапастность трубопроводов обспечивается хуже чем до конфликта. Если раньше в регине армия Грузии была доминантой, то сейчас доминтой стала армия РФ. Отсюда совершенно понятно почему Айзербаджан послал подальше Чейни недавно. Экономически стало безопасней иметь дело с РФ.
1 / 1
PlanB
Бсн, а карты гугла как сказываются на выполнении задач армии? :-) артилерию и танки сербов и грузин вообще как сравнивать? На сколько эфективны гаубицы сербов по томагавкам? Про их системы управления огнем артилерии и маневра танками мы ничего не знаем. Они не участвовали.
0 / 1
FrogFoot
От пользователя BSN
Не представлено, а не нет. Это разные вещи. Все нужно делать во время.

еще раз
пока никто ничего ничего не предоставил
т.е это все слухи и сплетни бабок на скамеечке
и не больше
0
BSN
От пользователя Niк
они ине предназначены. Для кассамов предназначены совсем другие средства ПВО.

Какие? :lol:
0
FrogFoot
От пользователя PlanB
Фрог, мы не с осетией, а грузией воевали, а там население больше 4х лямов, так что, что есть маленький конфликт.

лол
США тоже не с Косово воевали, а с Сербией.

Населения стран:
Грузия - 4 630 тыс.
Сербия - 10 147 тыс.

Ю.Осетия - 70 тыс.
Косово 2 200 тыс.
0
PlanB
Фрог, пропорция косово-сербия и ю.осетия+абхазия-грузия, и масштаб нашего военого вмешательства и сша. Так что анализируй и делай выводы, ты это любишь
0
FrogFoot
От пользователя PlanB
Фрог, пропорция косово-сербия и ю.осетия+абхазия-грузия, и масштаб нашего военого вмешательства и сша. Так что анализируй и делай выводы, ты это любишь

Ну давай добавим Абхазию - 250 тыс.
А выводы я написал уже.
0
BSN
От пользователя PlanB
Бсн, а карты гугла как сказываются на выполнении задач армии? :-) артилерию и танки сербов и грузин вообще как сравнивать? На сколько эфективны гаубицы сербов по томагавкам? Про их системы управления огнем артилерии и маневра танками мы ничего не знаем. Они не участвовали.

Дело в том что без развед данных, без коммуникаций, армия Сербия в случае вторжения переставляла из себя дезорганизованные батальоны. Реально они даже артиллерией не могли бы воспользоваться.
0
doormaster
От пользователя FrogFoot™
Цитата:
От пользователя: doormaster

А ведь при реальной войне действующая армия лишь средство продержаться до всеобщей мобилизации.

Вы мыслите категориями начала-середины 20го века.
Сейчас массовая слабообученная армия не будет играть никакой роли. Все эти призванные толпы на устаревшей технике будут просто статистами наблюдающими за воздушно-космическими сражениями.
Исход войны будет решаться в первые несколько суток в столкновении действующих армий. Вернее даже не армий, а ВВС и то что принято называть космическими войсками.

Ну, дай то Бог, что те сценарии, которые были и в этой теме где-то, так и останутся лишь сценариями и фантазиями. Я про ту концепцию, которая подразумевает уже не войну с Россией на полное ее уничтожение ядерным оружием, а уничтожение одним массированным ударом несколькими десятками тысячами крылатых ракет наших десятков единиц ядерного оружия, находящихся на боевом дежурстве, ну, и затем уже уничтожение нашей армии. Типа на тотально зараженной территории, неудобно потом будет природные богатства разрабатывать. Отсидеться то в этом случае никому не удастся, всем мужикам, кто еще может сам передвигаться, впрягаться придется, чтоб помешать последующему сухопутному блицкригу.
4 / 0
doormaster
Эффективный Зюганов требует отставки "неэффективного" Сердюкова

Бессмертный лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что министр обороны России Анатолий Сердюков неадекватно себя проявил во время войны на Кавказе и в этой связи требует его отставки.

«Я давно говорил, что он не в состоянии руководить армией. На его месте я давно бы подал в отставку, потому что обстановка требует», — заявил Зюганов.

«В течение пяти дней войны я не слышал ни одного комментария министра обороны, который обязан не только вдохновлять войска, но и разъяснять гражданам, чем он располагает и как ведет себя армия в театре боевых действий», — сказал лидер коммунистов.

По мнению Зюганова, в министерстве обороны «понимают всю сложность обстановки, знают в каком состоянии находится техника — и модернизация армии крайне необходима, понимают сколько это стоит, но пока ничего всерьез не делают, чтобы армия отвечала современному театру военных действий, тем угрозам, которые реально существуют».

Зюганов заявил, что поражен последними десятю годами, когда высокопоставленные чиновники заявляли об отсутствии угроз для России и в этой связи надо бороться с терроризмом. «Оказывается, что надо бороться не только с террористами, но, прежде всего с теми, кто является политическими авантюристами и поджигателями войн», — сказал Зюганов. «В данном случае в Грузии шла война не с Саакашвили, а с американскими советниками, которых было почти две сотни, с техникой, вооружением, средствами связи, которые поставляли многие страны, и с концепцией ведения «выжженной земли», которую американцы обкатали во Вьетнаме и, по сути, сейчас реализуют в Ираке и Афганистане», — сказал Зюганов.

http://evrazia.org/news/4351
3 / 0
waserman\
От пользователя doormaster
Зюганов заявил, что поражен последними десятю годами, когда высокопоставленные чиновники заявляли об отсутствии угроз для России и в этой связи надо бороться с терроризмом. «Оказывается, что надо бороться не только с террористами, но, прежде всего с теми, кто является политическими авантюристами и поджигателями войн», — сказал Зюганов


вопросы к МИД,ФСБ и ГРУ
МО-со скрипом..
НО-выполнило свою задачу
0
Niк
От пользователя PlanB
Ник, а теперь группировку против пво сербии сравни 2000 ударных самолетов и 1000 томагавков. И против грызунов 200 самолетов, истребительную из этих 200 не забудь вычесть, так как там быстро все перестало летать и свои функции не на ком было исполнять. И какие выводы.

Сначала работало 350 самолетов НАТО, потом авиагруппировка была резко увеличена в 2,5 раза, то есть примерно до 850.
ну а из твоих цифр выводы, что у нас авиация в жопе.

От пользователя BSN
Дело в том что без развед данных, без коммуникаций, армия Сербия в случае вторжения переставляла из себя дезорганизованные батальоны. Реально они даже артиллерией не могли бы воспользоваться.

Артиллерией не по кому было работать
1 / 0
doormaster
От пользователя waserman\
вопросы к МИД,ФСБ и ГРУ
МО-со скрипом..
НО-выполнило свою задачу

Зюганов, за то что МО выполнила свою задачу в данном конфликте, и не впрягается, наоборот слышал про его одобрение и поддержку. Здесь он о другом говорит.
0
waserman\
так и я о "других"
ПыСы
в ШОСе в Екб будет участвовать 15 Президентов!!!
поищите для себя имена
0
PlanB
И что, фрог, ты написал? То что пво грузии хуже сербского, ну, это очевидно. И что в сербии велись более масштабные действия тоже. Я же тебе говорю, что у россии стояли более сложные задачи, чем у сша если перевести к общему знаменателю, кол-во средств воздействия и их качество на единицу неприятеля, но справились очень даже, что не может не радовать. С другой успешная операция сша в сербии вобще из другой оперы и самое в ней сложное это имено эфективное управление и обработка инфы такой масштабной авиагруппировки и ракетной. Наши показали, что успешно справляются в малом масштабе с мелкими ошибками, пиндосы справляются, но с большими ошибками в большем масштабе. Эти данные никак не сопоставить, т.к. сложность управления с ростом средств растет по экспоненте. Да и сам характер действий сильно разница. А недостатки наших вс и ежу понятны.
1 / 0
PlanB
Ник, сначала вообще томагавки у сша работали. А авиация у нас конечно не в жопе, но она болеет, целое покаление летунов пролюбили со славными реформами и парк медлено обновляют. А масштаб применения соответствует масштабу 4 авиаармии, которая рядом находилась, другое какие средства у этой армии и качество летунов и методы управления, болезнь то таже, что и по стране.
0
Niк
От пользователя PlanB
сначала вообще томагавки у сша работали.

работали, не знаю правда сколько. Сербская мелкая ПВО была настолько эффективна, что америкосы не спускались ниже 3000
1 / 0
PlanB
Ник, ну и характер войны был другой, авиация сша не занималась поддержкой пехоты в горной местности, большинство потерь у нас что?-штурмовики, которые по своей профессии низенько должны летать. Другое, как ту сковырнули.
0
Niк
Да я не спорю, просто такое впечатление что в Осетию согнали все что могло летать
1 / 2
Два стратегических бомбардировщика ВВС РФ совершили посадку на военном аэродроме в Венесуэле.

10.09.2008, Москва 21:45:27 Два стратегических бомбардировщика Военно-воздушных сил (ВВС) России ТУ-160 совершили посадку на военном аэродроме Либертадор в Венесуэле, сообщили в Министерстве обороны РФ. Там отметили, что самолеты будут совершать учебно-тренировочные полеты над нейтральными водами в течение нескольких дней, после чего вернутся на базу в Россию.

Напомним, воздушное патрулирование самолетов Дальней авиации над удаленными районами мира возобновилось 17 августа 2007г.

В начале августа 2008г. главнокомандующий ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин сообщил, что не исключает возможности использования аэродромов других стран в интересах Дальней авиации. Также главком ВВС сообщил, что в настоящее время авиация ВВС России базируется на своих аэродромах и аэродромах других ведомств, а также на территории некоторых государств - участников Содружества Независимых Государств.

Стратегический сверхзвуковой бомбардировщик Ту-160 предназначен для поражения целей противника в удаленных районах. Дальность полета - до 13 тыс. км, основное вооружение - 12 крылатых ракет с ядерными боезарядами.
3 / 0
PlanB
Ник, если б согнали все что умеет летать, то наши имели бы гораздо большие потери, там в воздухе посталкивалось бы все в гигантских масштабах. Мне другое непонятно, где все новое, которым мы на выставках гордимся, даж в чечне ка-50 на боевые летал, сам видел. Тут же у нас ми24 су25 как в афгане, да модернизированые чутка, но где следующее покаление авиатехники, видимо только на парадах под москвой в нескольких экземплярах и специалистов армейских 0, вот что неприятно. С другой стороны следующее покаление уже обрисовалось, мож в него решили вложится, в этом один хер не догоним сша, но, мля, это оптимизм.
0
waserman\
[quote]
От пользователя PlanB
даж в чечне ка-50 на боевые летал, сам видел.

можно "полюбопытствывать"....
год и название нас.пункта
0
PlanB
99й рядом с гудермесом, сидел вертолет в каспийске
0
superJohn
1800:.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.