Упалпацтол. Интервью с будущим президентом США

Ой, да ладно, как будто до них истории не было...


Всегда удивлялся людям, считающим, что Россия и СССР это не одно и тоже. Форма государственного устройства-да, разная, но разве этим все определяется?!


Дело не в этом, а в том, что люди стремятся к лючшим условиям с бескрайним эгоизмом, по головам, а часто и по трупам своих соплеменников.

я имел в вид тех, кто хотя бы кредиты берет :-D

можно и нужно, но только находясь вне системы и желая сломать ее. внутри системы это можно делать по 2 причинам: 1. желая выйти из нее, 2. рассуждая об этом на кухне или на автофоруме.

Так масштабно до них страну никто не разваливал со времен феодальной раздробленности Киевской Руси.



При чем тут форма гос.устройства, когда речь элементарно идет о единстве народа и территории ?

Представьте, что вы родились в Челябинске, а живете в Е-бурге. Вдруг узнаёте, что Челябинская и Свердловская область - это разные государства. И что вы будете теперь считать Родиной ?



Вряд ли можно это сказать про большинство русских.

Про большевиков забыли. Вот они переделали-так уж переделали...


Зачем притягивать примеры за уши-у нас есть примеры из реальной жизни-Украина, например. То, что вы говорите-
возможно тогда, когда сразу и безоговорочно соглашаетесь с тем, что говорят. Я бы считал своей Ролиной Россию, даже если бы родился и жил сейчас в том, что сегодня называется Украина.



Именно пробольшинство русских такое и можно сказать. Не нужно думать, что у нас в милиции, в госаппарате, в бизнесе, в тюрьмах сидят какие-то особенные русские, не такие, как большинство

ничего не понял.

отчего же? мы не оставляем нашим потомкам ни эффективной экономически страны, ни недр, и даже в головах у наших детей творится черт знает что, потому что (как я недавно выяснил из одной детской книжки) главное завоевание при покорении космоса - это полет американцев на луну. Наша книжка, у нас напечатана. Кому смелости не хватает урвать кусок плоти зубами (это про меня) - тот питается более диетической пищей просто, суть от этого не меняется. За "блага", которые имеем сегодня (офисные здания с блестящими стенами) расплачиваемся в кредит нашим будущим.

[Сообщение удалено пользователем 29.10.2008 14:52]

Тем более, что демократические институты не олицетворяют реальную власть, а отвлекают от нее внимание

Ну в этом смысле - да. Не хватает пока у большинства смелости следовать социалистической идее и поддержать социалистические партии.

Ога, точно. Причем так классно сохранили, что сохраненное ими даже одного века не продержалось. Именно благодаря большевикам мы потеряли исконно русские земли, а мать городов русских, с которого собственно и началась Россия, это теперь даже и не Россия. про десятки миллионов русских людей, которые искренне считают, что они ни разу не русские, а украинцы и не говорю. Про зашибись как здорово большевики страну сохранили.


От того, что 70 лет в своей истории Россия называлась СССР, она же не перестала быть Россией?! Или перестала?


Да полно там русских осталось еще. На гаишников на дороге посмотрите хотя бы. И потом-если там много черных-кто их туда принял? Разве не русские?





Вас послушать-так русских вообще нигде нет. При миллионных численностях всех этих аппаратов.

Вы про национальное деление ? В ту пору - единственный способ сохранить империю. Впоследствии надо было упразднить, конечно. Не успели. Но в любом случае - ситуацию всегда контролировали, передавливая конфликты в зародыше.



А почему бы не называть тогда Россией ту часть, которая теперь зовётся Украиной ? Что считать Россией ? То, что наименее на неё похоже - Маааскву ?

[

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2008 16:49]

Разваливать не надо было-не пришлось бы сохранять. Хотя и с "единственным способом в то время" не согласен принципиально.



За 70 лет не успели?!?!?!?! Зачем вообще было проводить украинизацию, зачем было придумывать национальные республики уже в 30-х - 40-х годах, когда все полностью контролировали? Цель была-осладить русский народ путем разделения на несколько. Этого добились.


Это украинизация -подавление конфликтов в зародыше?? Это и есть зарождение конфликта, который и вспыхнул в конце века.


Мне кажется, наиболее даекватно Россией называть ту территорию (если мы имеем в виду территорию", которая нарисована на картах начала 14-го года.


Я бы предпочел столицей Киев. :-) Столицей России, понятно, а не Украины. :-)


Там Россель с ЧАМом из нерусских. А клерки, кстати, служат с рвением, соглачны? :-)

[Сообщение удалено пользователем 29.10.2008 14:51]

А до этого государства не было? Страна не управлялась? Управлялась, был тяжелый кризис в государстве, но и госуправление, и страна были. Значит, нужно было брать власть так, чтобы сохранить управляемость. Но им этого не надо было, им надо было все разрушить, а там видно будет. Даже песня была такая. помните?


Надо было действовать так, чтобы окраины не отваливались. А они поступили, ровно как Ельцин:"Берите столько суверинитета....". Вот местные князьки повылазили и начали бунты. Генерал-губернаторы, возглавлявшие регионы, были преданны и никаких бунтов и развала страны не допустили бы. Но их уничтожили теми же бунтарями.


Была. А про "перегибы на местах" уже слышали не раз.


Западенцы не нужны. :-) Совсем не нужны.


Вот именно _сейчас_. Я так не счита.ю, читайте внимательно, что вам пишут. Россия-это все-таки нечто большее. Должно быть большим.


Посмотрите на избирателей города, которые 4(!!!) раза выбрали ЧАМа вместе с замами.

Нельзя черный с маркетинговой точки зрения более привлекательный вариант, белые голосуют за Обаму больше чем черные в процентном отношении.


1. Причем тут прошлое, когда есть рейтинги политиков.
2. Внимательно почитаю, как на всенародном голосовании в России выбирали грузина, только немцев помню.


Я то причем, как раз говорю, что Обаму выбирут негры, спидоносцы, педерасты и пр. нестандартные в США сейчас в моде.


Все с точностью до наоборот, так часто бывает у людей которые не представляют как принимаются решения.


Что это такое, как будем вычислять? Легко можно подобрать ненсколько важнейших критериев по которым ИВС в жопе.


На вскидку Иван III, Екатерина II.


Какие наивные рассуждения, политик ВСЕГДА фигура созданая из информации, это на 80% имидж. Чем выше уровень, тем больше значение.



Так надо историю-то учить, много кто возмущался...потом все меньше и меньше... В США обязательный механизм легитимизации (якобы выборы), там не захватывает власть человек, более того он не обладает абсолютной, даже существенной властью или самостоятельностью.



А в Империи в конце 19 века вообще по русский только 60% разговаривало. Причем тут это?


Эти бредовые марксисткие мантры лишь одно из свойств политики.



:lol:


Опять байки школьных учебников.
1. КР небыло государством как таковым в нормальном понимании этого слова. Это совокупность городов с насильно подчиненными территориями инородцев.
2. Феодальная раздробленность это как раз объединение и создание народа.


Причем тут 17? При большевиках, особенно от идиотской революции, Россия потеряла самые важные годы для развития 10-20е и проиграла в ПМВ с потерей территорий, которые так и до конца не вернула. Понесла сумашедшие демографические потери и выстроила систему содержания за счет русских других народов. Далеко не однозначные итоги. В результате те же большивики, сгнив в рамках примитивной плановой системы с мечтами о коммунизме, развлили страну второй раз. Эффективным управление лишь на отдельных участках, с 60х прекратилось движение вверх, с 70х все пошло под откос. Реформ не дождались.


Ну и что мы там увидим теоретик?


Вот-вот.

Практически уже нет.



"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с).



Песня была про разрушение не страны, а "старого мира". "Весь мир насилья мы разрушим..." (с)



Никаких "местных князьков" не повылазило. Всё держала крепкая рука партии.



Ну тогда моя Родина - СССР в значении - Россия 1945 года.



Что мне смотреть на де..лов, их и на здешнем форуме хватает.

Не ко мне вопрос.



ну огласите остальные, которые бы не охватывались приведенным определением.


[Сообщение изменено пользователем 06.08.2008 14:57]

Да неужели? А не подрывная ли деятельность большевиков привела к такому результату?!




Бросьте, для большевиков цель была-мировая революция, а не сохранение страны. Россия для них была базой, а русский народ-средством.


В Дальневосточной республике тоже? Ав УНР? В пустынях Туркестана басмачей и баев тоже крепкая партийная рука держала? Интервенцию помните?



Ну хоть какой-то прогресс в лечении. :-)


Ну а о чем тогда речь? :-) Это же наши граждане и их очень много. :-)

Вы льстите большевикам. Их было слишком мало для этого. Паровозом были эсеры.



Для части большевиков. Зачищенной в недалеком последствии.



Еще как. До полного уничтожения.

например социальные или геополитические :cool:

производные от указанных.

Ну, не лодни большевики, конечно. В создании революционной ситуации многие отметились. Но развили ее и довели до пика именно большевики.


Это позже, уже в двадцатызх. А вот довели до появления сепаратизма и бандитизма именно большевики.

бго
Формально на ноябрь 1917 в составе России были Финляндия и Польша.
А закончилось правление большевиков в 1991г развалом страны на 15 частей.

Конечно все люди рожают детей, рожь растет и Польша рядом с Россией располагается согласно мантрам ворованых дедушкой Леви. :lol: :lol: :lol: Как до маркзима дола доходит так в конкретный маразм впадаем и тупим отчаенно.
ЗЫ. Громко и невнятно булькнуть - это не ответить, также как и "включать дурачка" или сваливаний из тем...хотя для вас как слабо эрудированого адепта Учения это единственная модель поведения.
ЗЫЫ. Жду бреда про социалистические США по 20 разу. :lol:



Так жалею что немцы согласились на мир и не захватили Питер и Москву в 1918, была бы в стране авторитарная военная диктатура. А после сдачи войны немцами все ограничения ноложеные отпали бы, без гражданской и провала в развитии обошлись бы...