Упалпацтол. Интервью с будущим президентом США

Земляным червяком! (©)

Маккейн хороший подражатель Бушу, также мосг парит :-D

Латиносов больше чем негров, еще есть китайцы, всего около 1/3

Какие позиции в социальной иерархии они занимают? Кто находится на командных позициях во всех сферах жизни страны? Кто определяет курс страны, разве они? Кто владеет капиталом? В общем-разве эта треть заседает
?

гыыыыыыыыыыыыы
шчетау шо
каг бобло отмоюд
туд кук клуз кланг
подсуитицо
инегр откинид
сфаи чорнаи копыта
чо
гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы :-D

Нет, а я что-то об этом говорил?


Таковы принцыпы олигархической власти, раньше грыппа лиц, теперь (когда учаснико гораздо больше) группа объединений.

Кандолизка в курсе?
:-D

нет, но говорили про 1/3 населения. Какая разница, 1/4, 1/3 если все равно решают не они? :-)


Ну. И я про тоже. А владеют ими и руководят англосаксы. Они не допустят президенство черного.


Ага, покажите еще одну такую же. :-)

не совсем точное сравнение, но вы в курсе кто генсек ООН настоящий и предыдущий?

Свежий опросик из штатов:

За кого бы Вы проголосовали, если бы президентские выборы состоялись сегодня? (Rasmussen Report, 1-3 августа 2008 г. / Gallup, 28 июля - 1 августа 2008 г.)
Барак Обама 47 % / 44 %
Джон Маккейн 46 % / 44 %
Другой кандидат или не определились 7 % / 12%

так что новый слоган республиканской кампании «Страна – в первую очередь!» - дает плоды...

новодворская балатируется??? я если чё за неё

Толку от этих опросов?
Если за президента простой жительголосовать не может...

Легитимизируют они, если плохо "подготовить" могут завалить.


Что за женская логика? С чего они не допустят? наоборот выгодно показать что власть сменилась, все плохое это Буш. Презик в США ничего не значит.


Одни фамилии Пенис Докуэллер, Будтрас Галик и Кофе Анан чего стоят, наврняка русские выбирали, смешно. А последнео точно биндосы, ни капли не забвная фамилия.


:-D "Германия превыше всего" - "Сначала думай о Родине" - "Страна в первую очередь", цепочка воровства идеи длинной в 75 лет.

Вот сравнение с ООН как раз и есть не совем точное. Потому что в ООН еще есть страны (особенно в Совбезе) действительно независимые от кланов США.

Нку, там плохой подготовки не бывает. Полтораста последних лет осечек не было.


Простое человеческое самолюбие и гордость белого человека, знаете ли, еще никто не отменил. Потомок рабов (пусть даже не совсем негр и вообще американец в первом поколении) коренным белым англосаксом руководить не может. Это как в России-никогда здесь не выбирут президентом татарина, чуваша, грузина или якута. Не говоря уж о чеченах.

херассе заявление...
истинный ариец?

Тетенька, а вам не пофиг?

тетеньки семечками торгуют на улице



коробит... честно

Так на это второй момент играет - выбора нет! Голосуют за две совершенно одинаковые партии находящихся в общей идеологии. По этому главное выдвинуть не полного дебила (Буш поятнет), а тем все как по маслу. Если в период президенства демократа были непопулярные действия - заменить марионетку на республиканскую (предыдущего проклясть), если все пучком оставить. Зомбируется одинаково все политическое поле - это ноу-хау у них. Так проще контролировать, с внедрением либерализма вообще отсутствует понятия единой нации и раздробленный народ идеален для манипуляций.



Нет такого критерия, вся политика США - это политика олигархической корпорации с большим советом директоров из профобъединений. Критерий один - эффективность.



Президент США не руководит англо-саксами, он исполняет доктрину - зиц председатель Фунт.



1. Россия страна русских, как бы другим чего-то не хотелось и это совсем другое означает.
2. Украинца, татарин, чуваша выберут запросто - это народы фактический ассимилированы. Другое дело еврей (100%), грузин или тувинец.



Дяденька? 8(

мне вот чем не нравятся американские политики (я бы даже сказал политиканы) - так это тем, что они на абсолютно любой вопрос не раздумывая начинают молоть.. в большинстве случаем полную чушь.. знатоки во всем.. и к ответу на любой вопрос будут приплетать то что америка - особая нация, с глобальной миссией истребить зло на планете.. то ли действительно электорат у них всё это хавает.. то ли такие тупые марионетки действительно кому то очень удобны..

Вы путаете. Представителей от каждой партии выбирают члены партии. Результат их голосования определяется сложной формулой, разной у республиканцев и демократов. Потом за президента голосуют все граждани Америки. Победитель в каждом штате высчитывается простым большинством, но каждый штат имеет определенное количество electoral votes (избирательных голосов), не связанных напрямую с количествлм избирателей в штате. Эти голоса целиком начисляются победившему кандидату. Президентом станет тот, кто получит большинство этих избирательных голосов по сумме всех штатов.
Так что простой гражданин страны очень даже голосует за президента.

да во всех странах политики одни и те же.

Чего это вдруг? :-) Вы же вроде не чурка. :-)


Ну. Я об этом и говорю.




Все так, но зачем нужен черный, если можно выбрать настоящего белого? :-)


А вот даму от этого коробит. :-)



А теперь назовите хоть одного президента с середины 19 века, который не был бы членом Республиканской или демократической партии.

вы чего, обалдели, теоретики? В прошлое загляните, да.



национальность... вы рассуждаете как жертвы обычной телевизионной пропаганды, о Константине был лучшего мнения.

там кого-то выбирали? :-)



Почему же?

дак судить то руководителя можно не только по демократичности выборов, но еще по эффективности управления. По этому показателю с Виссарионовичем в России может конкурировать разве что Петр I.




потому что давно всем известно, что владельцы крупнейших российских корпораций в большинстве не русские. Это нисколько не мешает выводить производимые ими товары под псевдорусскими брэндами. Так же и с политиком: если это реальная фигура, то не имеет никакого значения его цвет кожи, а если политик - это актер, за действиями которого стоят совершенно другие люди и интересы, то в этом случае, разумеется, имеет. Но тогда какого черта вообще обсуждать, кто будет президентом - черный или белый?!