Фатальная статистика ДТП

Недавно в ньюсах на е1 читал, что с начала года за 6 месяцев кол-во ДТП с пострадавшими (или пострадавших) уменьшилось на 8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. И говорил это вроде бы Дёмин. Не помню точно.
Свежая новость с е1:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-290711.html
"...Добавим, что за первое полугодие текущего года в Свердловской области был отмечен всплеск преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ - "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". Таких преступлений в текущем году зафиксировано 344, что на 57,8% больше аналогичного периода прошлого года, когда было зарегистрировано 218 преступлений данной категории. При этом на 61,4% увеличилось и количество лиц, погибших в результате ДТП."

Вопросы:
1. Кто врёт? Статистика или люди?
2. Ну и безопаснее /лучше/ ли стало от ужесточения наказаний за нарушения ПДД?

[Сообщение изменено пользователем 25.07.2008 15:35]

имхо, ничего не изменилось

просто руский человек если раньше чуть выпил и осторожно крался...
теперь, зная, что наказание ужесточено.. .просто напивается "перед" и буть что будет..

Безопасность никому не нужна, статистикой можно задницу подтереть, вот как составляется статистика:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=12387...

и количество

- это не одно и то же. Уголовное дело заводится не по каждому ДТП с пострадавшим, а при наступлении последствий для здоровья определенной тяжести (ЕМНИП, сейчас уголовная ответственность наступает при причинении тяжкого вреда здоровью).
Загляните на "автоправо", там могут объяснить поточнее.

Ага. Однако разница в динамике обоих показателей слишком уж различается, чтобы не задуматься: а кто врёт?

Работникам ГАИ явно лучше стало. Заработок поднялся на ровном месте. :vis:

причем здесь русский?
Разве в статистике указана разбивка по национальностям? ;-) :cool:

Это у них таким образом провели индексацию зарплат :-D

Не ответил на вопрос, сложный вопрос? :-)

Сухие цифры, мало о чем говорящие обычному человеку.
Каждый прочитавший ее ухмыльнется только, пока дело не коснется его самого или его близких.

в этом вопросе, не задумываясь, можно не верить никому. Вы знакомы с качеством дорог в нашем регионе? Так вот, качество статистических данных значительно хуже .. Практически это выглядит так. Вот Росселю надо к ШОСу сделать одну известную всем дорогу, её и делают. Аналогично, надо какому-нибудь начальнику цифру в доклад, вот ему и делают эту цифру. А динамика показателей зависит от того, какое решение ему надо пробить. Когда по результатам доклада решается вопрос о поощрении, динамика положительная. А когда о материальном снабжении - отрицательная (положение ухудшается - требуются дополнительные средства - таков лейтмотив доклада). Везде же люди работают, не роботы какие-нибудь.
У нас бухгалтерию (балансовую!) толком проверить не умеют, а статистику можно проверить только контрольными выборками \ независимым сбором и обработкой данных, это просто немыслимо.

Сейчас в ГД внесли проект- за ДТП без жертв в состоянии алкогольном - лишение до 3 лет, с одной жертвой - до 7, более - до 9.
И правилно, выпил - не садись за руль, поняли что-ли - большинство ДТП ужасных, если пьяный за рулём.

имхуеца что буть тут место такой разбивке, вы разочаруетесь )

"бывает ложь, беспардонная ложь и статистика. Но не будем при этом забывать и о журналистике" (почти (С))

А количество авто на душу населения на сколько увеличилось /уменьшилось/ ?
Нужное подчеркнуть.

Тема автоматически закрыта.