ПЕНТАГОН 911 загадки и ответы (фото... много)

константин, так это просто от бессилия что ли - крикнуть в пустоту монитора: я ненавижу америку?

Тугодум, с чего ты взяла что я Америку ненавижу? Точно невменяемая.


Как вставлять перестанет почитай свой флуд и узнаешь, что я на этот вопрос ТРИ раза ответил - что и почему. Ты нам из Голландии пишешь?

ни разу внятно не ответил, зачем тебе это надо и какой результат ты расчитываеш увидеть

Ты читать не умеешь, я надеюсь что изучать историю, географию, геополитику полезно для обывателей, чтобы потом или молчать не рассуждая по кухонному или адекватно отражать реальность, когда потребуется что-то сказать или сделать, но к тебе это отношения не имеет. Даже логику общения с собой наладить не можешь.
А вот теперь ответь на простой вопрос, что тебя неадекватно торкает от записок по истории и действительности США ? Это какая-то тяжелая болезнь?

ну так расскажи нам простым смертным что такое терроризм в твоем понимании

ага
только почему-то халтурину с иже с ними не приходило в голову взрывать рыночные площади, больницы или всякие там офисы

партизанщина вообще никаким местом не лезет в терроризм

лол
это у тебя такое убогое предствление о терроризме?
Достижение общественно-политических целей незаконными силовыми методами?
Больные коровы через стены - это оружие массвого поражения в современном понимании.
Ну давайте немцев в 1Мв запишем в террористы - они же применяли ОМП.
Зашибись концепция.

А че у нас вооруженные силы государства это тока вермахт?
Может эта полиция сама собой создалась?
А войска МВД в сегодняшней России это тоже не вооруженные силы?


1. Ага. Батальон. Придавался полицейскому управлению. Не смеши меня.
2. Да ну. Вежливо с уговорами просили выйти из домов. Потом сжигали деревни. А сжигание самосуд. Фсяко. Перегиб на местах.

У тебя че проблемы с прочтением текстов?
Где я писал "армейская операция"?
Войсковая операция.
А войска бывают разные.


Партизанщина была всегда и всезда.
Просто реальный эффект появился когда создалось информационное поле.
Первая по настоящему эффективная в плане информационного влияния партизанская война это события в испании в 1805-07 годах во время наполеоновский войн.
Эффективная в еще и том плане что ее исход повлиял на такие стратегические вещи как заключение мира. Испания была настолько близко к центру Европы, что любые события, даже самые мельчайшие оказывались мгновенно известны во Франции и резонанс был сильнейший.

иди убейся уже об стену в желании обелить и выгородить своих немецких кумиров

это не записки по истории, это предвзятая выборка часто искаженных фактов

т.е., это не действительно изучение истории и геополитики это просто какие-то внутренние перекосы, лечение какого-то внутреннего диссонанса

бывает

Константин, кончай в этой теме флудит с пустой и так уже её прилично загадил. :ultra: :cool:

Как анархист, я являюсь антиглобалистом, америка первой использовала полицейскую провокацию для запрета анархизма и преследования свободомыслия.

Ну что, есть ли у тебя желание дальше выяснять истину, которую так мощно скрывает администрация Бушей от всего "прогрессивного" человечества? :-D

че та я не в курсе истории анархизма в части сложных отношений с америкой
просветите если не сложно

Не просвещай - книг на эту тему много и если бы у суперфрога было бы желание то давно бы этой историей поинтересовался. :ultra:

Некоторые не знают историю празднования первомая, джин, о чем с такими дискутировать? И вообще много ОФФа на последних страницах, в понятиях троллинга это один из способов свернуть тему.

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2008 23:50]

В любом справочнике можно прочитать краткую справку о великих российских теоретиках - анархистах.

лол
причем тут великие российские анархисты и америка?

невозможно знать на все на свете
история первомая меня вообще никогда не интересовала

Суперфрог, вы уже не похожи на себя - занялись публичным самобичеванием. :-D :lol:

ВИКИПЕДИЯ ВСЁ ЗНАЕТ. :ultra: :cool: :-D

Я понимаю, что ты уже темы перепутала, какие перекосы лечись! Тема "Общечеловеки..." про отрицательные моменты американского гос-ва и общества, читай внимательно, разуй глаза. Тема ТОЛЬКО об этом, если хочешь создать тему про быт тутси - создавай.



Страдалец, там хохлы и русские убивали белорусских женщин, детей и стариков, причем тут немцы...выбрось мелафон, тебе голоса лошадей и голубей мерещатся.
ЗЫ. Кстати опять стрелочки переводим, любимые у меня русские, это у либерастов модно быть пиндосо и еще кого там филами.


Я тебе дал ОБЩЕЕ определение терроризма - Достижение общественно-политических, идеологических или религиозных целей незаконными непосредственными или опосредоваными силовыми методами.
Это определение в той или иной трактовке есть во всех учебниках.


Нахрена??? Мозг включи, если цель изменить курс власти и есть возможность убить царя, нахрена больницы взрывать??? Хотя вас неадекватов хрен поймешь.


1. Так если ты себе свое выдумал кухонное определение, то нелезет. Именно по этому партизанщина долгое время была вне закона, либо с сумашедшими ограничениями.
2. Партизанские части бывают разные, например те на которые распространяется женевская конвенция как на военных - централизованые формаирования. А бывают банды мстителей, хорошо если только оккупантам.
3. В любом учебнике сказано (даже википедия блин знает), террор - основная составляющая партизанской войны.


Представляешь, сформулировали в 19 веке и тебя спросить забыли! 8(


У нас и Вермахта нет.


УЧИ МАТЧАСТЬ, при своей дремучести тебе должно быть стремно в джин тоника тыкать. Рейхскомисариат Остлэнд - 3 ветви оккупационной власти: Гражданская, Полицеская и Военная. Согласно приказу Гитлера от 17 июля 1941 г. на рейхсфюрера СС и шефа германской полиции Генриха Гиммлера было возложено «полицейское обеспечение восточных территорий». Последний назначал главных фюреров СС и полиции, которые являлись высшими полицейскими чиновниками в рейхскомиссариатах или, по согласованию с военной администрацией, в тыловых районах групп армий. Хотя фюреры СС и полиции формально подчинялись рейхскомиссарам, а части СС еще и находились в оперативном подчинении у командующих тыловыми районами групп армий, реальную власть над ними имел только Гиммлер. Этот последний факт означал, что полицейская администрация действовала параллельно и на равных правах с гражданской и военной администрациями.


Это не Армия, не виляй жопой...армейская операция :lol:
ЗЫ. Я уже молчу что ты не представляешь что структура госаппарат может быть принципиально иной. То что ты пытаешся притянуть к военизированым формированиям милиции - это в Рейхе Abteilung и Truppe полевая жандармерия, она придавалась воинским формированиям.


Учи матчасть.



Я понимаю, что ты еще нифига не разбираешся во ВМВ, но существуют приказы и порядок проведения полицейских операция на восточных территориях. В том числе известно все о белорусской антипартизанской операции, в 3х соседних деревнях с Хатынью массово уничтожали, в остальных как и предпологалось всех выгнали и все сожгли, продовольствие изъяли.



Войска в Рейхе это СС и Вермахт (можешб еще Люфтов и Кригс приплести), в том районе белорусси были только соединения Вермахта. Развилялся блин, изобрети мне еще полицейские войска :lol:


Не знаю что значит последнее слово, но учи матчать. Для партиазнской войны нужна централизованая координация (связано с транзакционными издержками, устр-ом гос-ва и коммуникациями), снабжение и вооружение (уровень развития с/х и промышленного пр-ва), структура общества (при феодализме или полисах вообще нереальная вещь), а так же контингент подготовленный (система комплектования армии в гос-ве). Именно по этому небыло никаких партизанских войн в средние вера, а было двухчасовое избиение крестьян.



Ух ты прочитал что-то, интересно как это стыкуется с прошлым пунктом. Только информационное воздействие стало существенным для партизанщины после ВМВ.



Дело не в партизанщине, в начале 19 века уровень технологического развития не позволял оккупировать соразмерные гос-ва, мир бы все равно был подписан. А вот силы французов сильно оттянули.

еще чуть-чуть, мне интересно великий фактолог поймет что бред несет, зря про ВМВ со мной связался :-D

Вообщето нет. Многие статьи и ссылки об анархизме были изъяты за последние года два-три, и не только на русском, но и на английском языке. Свободная энциклопедия перестает быть свободной - появляется цензура.
З.Ы. Чорд - о5 ОФФ.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2008 02:38]

да понятно что хорошие и пунктуальные немцы рисовали правильные инструкции, они не виноваты, это недочеловки устроили перегибы на местах
А то что у этого самого 118 батальона был немецкий командир это понятно можно откинуть.
Так удобно историей крутить? Захотел подтянул на себя одеяло, забыл написать пару фактов, любимых немцев выставил не при делах.

Какие в задницу незаконные силовые методы.
Особенно в отношениях между государствами, особенно в средние века где кидали упомянутых тобой коров больных за стены.
Ты че вообще на почве любви к немцам тронулся умом?
Я тебе задал прямой вопрос: немцы применивщие газы в 1МВ - террористы?
В отношениях между государствами нет законов. Всегда и везде действует право сильного.


Че нахрена? Потом возможности небыло убить царя. Начали убивать губернаторов и прочих сановников. Разница в методах и целях все еще не доступна? Революционеры и террористы это нечто разное.



1-2 понятие партизанство - очень расплывчатое
там масса оговорок и непоняток
И отношение к ним всегда было и будет соответсвующее.
однако имхо партизан не равно террорист
это признается всеми международными конвенциями
3. террор
не терроризм
надесь для тебя это не равные понятия


И ты типа все еще живешь по формулировкам 19го века?
Бедняга. Мир изменился кардинально.


Краткий итог - немцы создали эти части, вооружали, содержали и управляли.
Немцам и нести отвественность.
Ты в итоге с чем споришь то? При чем тут терроризм?

Че не армия? Где я употреблял слова- армейская операция?
Я четко писал - войсковая.
Впрочем для упертых ущербов вроде тебя осознать что войска разные бывают сложно.
В том числе и внутрение.
И неважно какие войска уничтожают деревни. Важно что они часть гос машины, имеют форму или знаки отличия, командиров назначаемых сверху, они действут по приказам вышестоящего командования.


Ты чето в свое безумной любви ко всему немецкому перегибаешь уже палку. Какие в задницу 3 деревни, какие приказы и инструкции. Открой туже википедию хотябы и прочитай.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%82%D1...



Как ты прикольно расписал.
Чисто немецкий подход.
Тока это все заорганизованный бред.
Все вышеперечисленное партизанам желательно, но не обязательно.
Главное условие во все времена - поддержка местного населения.
Самый блестящий пример - Че гевара.
На Кубе была поддержка населения - успех.
В Боливии этой поддержки небыло - расстрел.
Поучи матчасть, почитай книжку этого самого Че Гевары - глядшь чето и начнешь соображать.

Ну у тебя никак, ибо ты вопросах партизанства немец заорганизованный.
Т.е ноль полный.
А вот Наполеон так не считал чето, ибо на своей шкуре испытал что такое информационное пространство и как каждая неудача в Испании аукается в Париже.


Да прямо так и не позволял. И до и после наполеона все окупировали че хотели - тока в испании не позволял уровень технологического развития.
Просто до момента создания информациооного поля любые зверства по подавлению партизан были сугубу локальными. Ну сожгли десяток деревень - подумаешь. Пока там информация дойдет до просвещенных столиц - война уже кончится. И поражения тоже были где то далеко и не правда. А тут раз - и на следующий день в утренних газетах пишут о гибели очередного гарнизона.

Мне приятно что ты так оцениваешь меня и мои скромные знания.
Главное не выработай комплекс неполоценности.

В Хатыне нет, из школьных учебников выглядывай иногда.


Неуч, расправа начилась именно из-за того что его УБИЛИ.
ЗЫ. Для общего развития (хотя я смотрю ты не развиваешся), коммандир всегда был немец.

И подитожил свой бред фантастический вот этим высером

:lol: :lol: :lol: Да ты не только не крутиш ты понятия не имеешь о чем речь идет.



Все, т.к. есть законные.


А ты неуч не вкурсе зачем их кидали, я и забыл. Так учи матчасть, ты же там про какое-то оружи бредил... :lol: А кроме устрашения эффект от гниющих и возможно зараженных тушек на мирное населения никакого проку от них небыло.


Че опять завилял, ты не знешь цель применения ОВ? Расскажи как мне какие же политические цели это приследовало? Нет ну просто валенок.


Что еще добавил кашки в черепушку? Не отличашь два понятия "запрещенные методы ведения боевых действий" - общее и "терроризм" - часность.


Видимо ты книжку все же не прочел. Повторяю как в классе ЗПР "...ДОСТИЖЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ ПУТЕМ НАСИЛИЯ И УСТРАШЕНИЯ...". Бошими буквами дойдет? Ты за сколько лет 3 класс закончил? Метод один.
ЗЫ. Все революционеры террористы.



Это сейчас, когда "война за свободу" стала политической, емнип с 77 года.



Учи матчасть, до конца ВМВ партизанцщина была ненормальным и незаконным явлением, за ооооочень большим исключением, когда партизанские отряды вели поевые действия как обычные регулярные части.



:lol: Опять начал, это тождественные понятия по сути, террор - явление, терроризм - процесс, но можешь не запоминать сложные слова.
ЗЫ. применение силы или угроза её применения в политических целях.



Себя жалей, они с тех пор НЕ изменились.


Содержали украинцы и белорусы за счет сборов с рейхскомиссариата.


Рейху, но не за "карательную спецоперацию", а криворугое управление.


1. Уже забыл с чего тебя несло?
2. УНИЧТОЖЕНИЕ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ В ЦЕЛЯХ УСТРАШЕНИЯ.


Глаза открой, я тебе русским по белому написал, не к армии не к войскам впринципе, в отличии от жандармерии, охранная полиция не имела. По-крестьянский, это милицейские патрули которые у тебя под окошком ходят порядок охраняют, они даже для зачисток не предназначины, там другие полицейские части - Schutzmannschaft.



Никакие войска в Хатыни ничего не уничтожали, милиция правопорядка (райотдер УВД) устроил погром.


Они не действовали по приказу, тем более не в рамках полномочий. Задачи вышестоящего коммандования были в форме "сократить потери от действий партизан", только после волны показательных убийств (надо же быть идиотами головы немцев на дороге выкладывать между деревнями) поставлена конкретная задача по уничтожению населенных пунктов.



Научись уже взрослые книжки читать, а не буквари чудило. На нюнберге доказали уничтожение населения 4х деревень (около 700 человек), и не доказали преступный умысел по целенаправленному приказу на уничтожение населния деревень (и правильно немцы не идиоты).
Что касается википедии, абзацик качующий из книги в книгу - выдумка, именно по этому не укого нет ссылки на первоисточник. Перчисли мне 5 деревень где вырезано местное население?

ЗЫ. Я так понел кто более менее положительный факт про немцев озвучивает - тот дурак. Уникальный сплав пиндософила и германофоба. :lol:



Думал что ты не дебил и не придется рассказывать про урожайность в 15 веке, про невозможность изъятия излишков продовольствия, про иное мировозрение и отсутствие понятия государственный патриотизм, желание и способность кого-то воевать впринципе в захвадчиком!
Ты правда такой трудный и не соображаешь чем войны средних веков отличаются до 18 века или от 19?
Приведи примеры партизанщины нескольких эпох, поглядим на пальцесосание, за одно и новое пособие напишешь, а то в чекисты старым пользуются до сих пор. Не понимают что ты все раньше придумал.



Типичный пример когда все условия соблюдены, давай про Че гевару 16 века расскажи мне.



Заумность колхозника - это самое смешное в твоих пассажах. :lol:



В своей дури еще и публично расписываешся, молоец. А ты вообще хоть лекции на эту тему-то слушал, я про книжки уже умолкаю? Такую детскую ересь несешь уже смеятся не могу, копирую и друзьям отправляю (теперь будут знать что либерастов нечего боятся, ничего опасного от них не грозит, пол дня пусть работают ).



Ничего особенного, его не так поливали и противостояли и до и после, ноль толку. Но можешь продолжать фантазировать. источник я не прошу ибо их нет.



Учи матчасть.


Кто кого оккупировал ДО? Назови мне соразмерные по размерам и развитию страны, на Пруссию ненависную сил не хватило пришлось бросить подписав мир, какая в жопу испания.



200 лет назад дошедшая информация ничего не значила.

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2008 15:43]

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ О АМЕРИКАНСКО - РОССИЙСКОЙ ДРУЖБЕ

http://www.e1.ru/news/print/news_id-290907.html

30 июля 2008 16:28
РБК
Россия угрожает США прекращением переговоров
Россия приступила к практической реализации своей новой внешнеполитической стратегии и ужесточила риторику в отношении США. Как заявил сегодня источник в МИД РФ, "мы можем дойти до того момента, когда сможем перестать вести обсуждения по существу по интересующим американскую сторону вопросам". Фактически пригрозив Вашингтону прекращением переговоров, Москва сломала важный психологический рубеж в российско-американских отношениях.

Таким образом, она наконец признала, что потребность в поддержании иллюзии добрососедских отношений с ее стороны окончательно исчерпана. Следующим этапом отношений РФ и США должен стать либо компромисс, либо открытый конфликт.

"Если США хотят сотрудничества с Россией, то им придется считаться с нами, - заявил источник во внешнеполитическом ведомстве РФ. - Сейчас эти отношения испытывают на прочность, и все хорошо до тех пор, пока от нас не начинают чего-то требовать, не начинают говорить нам, как себя вести, с кем дружить, с кем воевать, пока не начинают говорить нам, с кем нам спать". В конце концов, как заявил все тот же источник, на данном этапе Москва уже может "позволить себе не иметь никаких отношений с теми или иными нашими партнерами, если им так хочется".

По мнению экспертов, подобные заявления являются беспрецедентными для новейшей истории РФ. "Никогда еще за все время с момента прихода к власти в СССР Михаила Горбачева отношения России и Штатов не были так обострены", - отметил в беседе с политолог Юрий Шевцов. Однако угрозы прекращения переговоров со стороны Москвы прозвучали в адрес Вашингтона впервые. Таким образом, Россия сегодня переступила важный психологический рубеж, официально признав всю иллюзорность поддерживаемого сторонами "позитивного нейтралитета" в российско-американских отношениях.

К настоящему моменту между РФ и США действительно накопилось слишком много противоречий и проблем. Москва демонстрирует, что уже не может, как раньше, продолжать закрывать на них глаза, ведь львиная доля этих противоречий напрямую угрожает национальным интересам России.

Судя по тому, что разговоры о прекращении переговоров со Штатами прозвучали на официальном уровне только сегодня, можно предположить, что к этому Россию подтолкнули как минимум три основные причины. "В первую очередь это резкая активизация США на Кавказе и американские проекты "независимых" Абхазии и Южной Осетии", - отметил в беседе с генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Действительно ситуация в зоне грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов обостряется с каждым днем, и США, игнорируя позицию и интересы России, оказывает нескрываемую поддержку агрессивным действиям здесь Тбилиси, который, по некоторым данным, уже ведет подготовку к военным действиям против своих бывших автономий. В условиях приближающейся Олимпиады в Сочи активность США на Кавказе и вовсе может расцениваться как попытка прямого вмешательства во внутренние дела РФ.

Другая причина, подтолкнувшая Москву к столь резким высказываниям в отношении США, по мнению экспертов - настойчивая решимость Вашингтона втащить в НАТО бывшие постсоветские республики. Так, в конце прошлой недели руководитель отдела по европейским вопросам в Госдепартаменте США Дэн Фрид заявил, что для предоставления Грузии и Украине Плана действия по членству (ПДЧ) в альянсе вовсе не обязательно согласие других его членов (в первую очередь речь шла, очевидно, о Франции и Германии), и что Киев и Тбилиси могут рассчитывать на присоединение уже в декабре этого года. Таким образом, резкие заявления МИД РФ могли быть непосредственным ответом на это сообщение из Вашингтона. Кроме того, Штаты ведут активную работу по втаскиванию в НАТО и других постсоветских республик - Азербайджана и Армении.

Еще одним поводом резких высказываний со стороны российской дипломатии могли стать слова кандидата в президенты США от Республиканской партии Джона Маккейна.Недавно он в очередной раз отличился антироссийской риторикой, призвав исключить РФ из G8. Существует еще ряд противоречий, по которым Россия и США вряд ли в ближайшее время смогут достичь какого-либо компромисса. "Рухнули почти все договоры по ограничению стратегических вооружений, прежде всего ядерных. Появилась необходимость выстраивать новую систему сдерживаний, однако это тормозит принципиальное несогласие США, которые не желают идти ни какие уступки в этом вопросе", - сказал г-н Шевцов. Кроме того, очевидно, не будет никакого прогресса и в другом больном вопросе российско-американских отношений - установке ПРО США в Восточной Европе.

В текущих условиях обострения отношений даже реальность воплощения российских "угроз" в адрес США не имеет принципиального значения. В независимости от того, прервет ли Москва переговоры с Вашингтоном "по интересующим американскую сторону вопросам" или нет, стороны сейчас фактически преодолевают важный психологический рубеж в своих отношениях. Россия де-факто поставила Америку перед выбором следующего этапа их отношений - либо это будут взаимные уступки, либо же стороны будут вынуждены перейти к открытому конфликту. Третьего, как говорится, не дано.

Другие новости в разделе: Политика

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2008 21:11]

ПЕРВЫЙ ВЗРЫВ.

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2008 21:31]

Есть ли жизнь на Марсе или оставить ее на черный день?