ПЕНТАГОН 911 загадки и ответы (фото... много)
Д
Джин тоник
Американское правительство до сих пор не дало чёткого ответа американскому народу(дурят голову) по поводу того какого типа летательный аппарат произвёл таран здания пентагона 11 сентября 2001 года.
В отчётах утверждается что это был Боин 757, а на деле нет ни одного весомого факта это подтверждающего, но есть масса материальных доказательств(в нашем случае это фотографии, которые не успели изъять из мирового интернета) что это был совсем другого типа и размера летательный аппарат.
Посмотрим на снимок сделанный в первые часы после катастрофы.
Что мы видим???
Правильно - стена и стекла здания в точке воздействия(удара килем самолёта) залитая пожарной пеной...
и удивительным образом стёкла остались целые в том месте где по замыслу америганского офциоза всё должно было бы быть разрушено.
А мы знаем что киль этого гиганского самолёта достигает до верхней части четвёртого этажа, масса его тоже огромная...
Сейчас ещё раз оценим это ценное свидетельство доказывающее лживость всего того что после написано по этому поводу в соответствующих официальных отчётах.
Как же уцелели стёкла в этом здании, практически расположенные на линии воздействия такой огромной массы мелалла???
Загадка!!!
Конечно загадка, если на неё не хотят(намерянно) искать ответа.
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2008 11:04]
В отчётах утверждается что это был Боин 757, а на деле нет ни одного весомого факта это подтверждающего, но есть масса материальных доказательств(в нашем случае это фотографии, которые не успели изъять из мирового интернета) что это был совсем другого типа и размера летательный аппарат.
Посмотрим на снимок сделанный в первые часы после катастрофы.
Что мы видим???
Правильно - стена и стекла здания в точке воздействия(удара килем самолёта) залитая пожарной пеной...
и удивительным образом стёкла остались целые в том месте где по замыслу америганского офциоза всё должно было бы быть разрушено.
А мы знаем что киль этого гиганского самолёта достигает до верхней части четвёртого этажа, масса его тоже огромная...
Сейчас ещё раз оценим это ценное свидетельство доказывающее лживость всего того что после написано по этому поводу в соответствующих официальных отчётах.
Как же уцелели стёкла в этом здании, практически расположенные на линии воздействия такой огромной массы мелалла???
Загадка!!!
Конечно загадка, если на неё не хотят(намерянно) искать ответа.
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2008 11:04]
Й
Йа_}I{EHьKO
Как же уцелели стёкла в этом здатии практически расположенные на линии воздействия такой огромной массы мелалла???
бронированные
A
Alex0815
пентагон он сцука крепкий...
N
°•._.•°N@dya (shrek200)°•._.•°
фото... много
А адманывать нехорошо.
Д
Джин тоник
А адманывать нехорошо.
Не всё сразу.
Д
Джин тоник
ответы то обещяные где?
Будем искать вместе.
e
e|\||\|s
Д
Джин тоник
бронированные
Давно известно что бронрованные стёкла с лёгкостью разваливаются от удара тяжелой кувалды, но хорошо выдерживают удар пули.
В нашем же случа удар был - светяжелой кувалдой на скорости порядка 850 км/час.
Д
Джин тоник
смею предпалажить Першинг?
До першинга не натягивается, так как двигателей, точнее того что от них осталось насчиталсь в количестве не меньше чем 2 штуки, а у першинга всего один.
Й
Йа_}I{EHьKO
В нашем же случа удар был - светяжелой кувалдой на скорости порядка 850 км/час.
http://www.asvt.ru/~tem/glass.htm
Д
Джин тоник
Сейчас здесь будет выложен коллаж на который так любят ссылаться сторонники официальной версии тарана.
Там видны какие то материальные свидетельства существования какого-то НЛО - неизвестного летательного объекта, которое и произвело таран здания.
Когда разглядываешь эти свидетельства возникает какое то ощущение, что тебя(то бишь того кто их разглядывает) кто-то очень сильно пытается надуть, но сразу трудно разобраться на чём и где.
Смотрим эти свидетельства их размер, специфическую окраску... принадлежность к той или иной части самолёта или самолётов...
Типы самолётов можно предполагать разные, для того чтобы определить какой же это был тип самолёта и какой авиакомпании(по раскраске) он мог принадлежать.
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2008 11:35]
Там видны какие то материальные свидетельства существования какого-то НЛО - неизвестного летательного объекта, которое и произвело таран здания.
Когда разглядываешь эти свидетельства возникает какое то ощущение, что тебя(то бишь того кто их разглядывает) кто-то очень сильно пытается надуть, но сразу трудно разобраться на чём и где.
Смотрим эти свидетельства их размер, специфическую окраску... принадлежность к той или иной части самолёта или самолётов...
Типы самолётов можно предполагать разные, для того чтобы определить какой же это был тип самолёта и какой авиакомпании(по раскраске) он мог принадлежать.
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2008 11:35]
И
Ирина Скачкова
вы по фоткам судите... А я в прямом эфире видела - был хвост какого то самолета... Это фото, наверное уже позже было сделано... К стати, у Пентагона были обрушения здания, так что, думаю, это фото - просто пожарище, где-то поблизости самого эпицентра
F
FrogFoot
а, не! Это першинг с двумя движками, спецом сконструированный))))
Пробивающий на своем пути все более увеличивающееся отверстие, и вызвавший на 1 уровне пожар- чудовищный и внезапный.
Д
Да я просто так интересуюсь
Сейча здесь будет
на арене цирка (простите не удержалась)
какого-то НЛО
И
Ирина Скачкова
А вы сами - авиатор, МЧС-ник? или так, проходили мимо, решили поделицца мнением?
Д
Джин тоник
просто пожарище, где-то поблизости самого эпицентра
Обрушения были намного более позднее.
Если приглядитесь к первой фотографии, то там справа стоит замазанный цензурой строительнй кран.
А его ещё надо было успеть поставить перед тем как эти обрушения произошли.
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2008 11:34]
Д
Да я просто так интересуюсь
Автор даже не обращает внимание на подколки в его адрес, все ранво свое гнет, "ну, я так не игаю.." (с)
F
FrogFoot
Автор даже не обращает внимание на подколки в его адрес, все ранво свое гнет, "ну, я так не игаю.." (с)
дак буратинам кнопки не страшны
Д
Джин тоник
просто пожарище, где-то поблизости самого эпицентра
Пожар был внутри помещений, а чем он был вызван это уже другой разговор.
Так же хорошо известно что до этого происшествия в этой части здания проходили ремонтно-строительные работы , а значит во внутренних помещениях могли находиться бочки с ЛВЖ, сварочное обрудование с баллонами аценилена или пропана и другие легковоспламеняемые материалы.
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2008 11:41]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.