Интересно кто виноват?

Вечер Ю-З пробка в восемь вечера примерно от Волгоградской до Объездной по Амундсена. вот на пол пути от Волгоградской до Бардина, Водитель Дэу решил не нарушая правил повернуть налево. спереди помех не было. Но сзади по встречке летела патрулька дпс .Ну и получился маленький бум............

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ясно кто ))

виноват водитель ДЭУ
не убедился в безопасности
не пропустил спецтранспорт
не всключил поворотник
нарушил все мыслимые правила
а если буде несогланый,то лишат прав и девственности

так 2 полосу дэу не пересекал. дождался разрыва. а видимо дпс как раз и ехало снарушением. в итоге бочину снесло четырке

Я даже знаю сервис один где чинят патрульки :-) :-p

написано же в правилах: водитель, прежде чем совершить маневр - убедись в его безопасности... и не слова про встречку и дятлов.

если патрулька была без включенной сирены и мигалки, то не имеет права нарушать пдд... а так все зависит от свидетелей, если не найдутся, то и мигалки были и сирена , а водитель нексии вообще угонял от них по встречке отстреливаясь... :-)

В правилах написано, что при повороте налево надо уступить встречным и попутному трамваю. Четырка даже с люстрой на трамвай не тянет )))

Хотя в протоколе наверняка появится включенный спец.сигнал. Тухляк бодаться в такой ситуации

когда они стояли. то люстра работала

а про губернатора Евдокимова не помните?

задним ходом

смысла нет, водила дэу и так виноват - не пропустил транспорт слева.

В ПДД это где-то прописано?


+1

я конечно могу ошибатся , но в первую голову сразу - 8.1.
"Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
"

Ну и что это значит?

Водитель занял крайнее левое положение на своей половине проезжей части, уступил встречным, трамваи тут не ходят. Убедился он во всем, в чем должен был. :-)

Попробуйте прочесть данный пункт применительно к патрульке :-)

но не убедился, что создал помеху дебилу летящему по встречке ;-)
тоже ведь участник движения.

ну раз безопасен - значит дтп не должно было быть
если произошло дтп - значит маневр был опасен :-) => вина налицо..

никого не оправдываю, но интересно разобрацо просто

+1

сижу в машине гаи, он молчит и я молчу
тут он говорит: что ты мне ничего не предлагаешь?
Я ему: выходи за меня!
Он поржал и отпустил....

Мужчина. У вас ноги кривые.
- Это у тебя сцуко ноги кривые. А у меня... У меня... Яйца тяжелые у меня. Вот!

низя твердить 1 пункт правил
там еще много че написано, например 8,1

Выдержки из ПДД:

"3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства"

"3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил (в данном случае 9.2 ПДД - yankee), приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу"

Коротко: один обязан пропустить, другой имеет право пользоаться преимуществом только убедившись в этом. То есть это преимущество условное. В смысле с условиями. Как минимум "обоюдка". И то только в том случае, если патрульный автомобиль безукоризненно выполнил оба условия: "должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал" (3.1 ПДД)