Мозголомство на ночь!!!
C
C'est la vie? 
22:59, 14.04.2008
нее. мозг ночью отдыхать должен! не стала думать
s
superJohn 
23:00, 14.04.2008
/хлопнул дверью в истерике/
:-)
:-)
Н
Невидимый
23:00, 14.04.2008
вот это хрень..
значит спать пора, когда так штырит)
значит спать пора, когда так штырит)
a
arban 
23:00, 14.04.2008
Мозголомство на ночь!!!
Все спать не буду
d
ddd [гoсть] 
23:01, 14.04.2008
Боян. Гипотенуза вогнутая на 1м рисунке.
R
RFX /я здесь и нигде/ 
23:01, 14.04.2008
Было уже
Г
Глвный Нчльнк По Упрвлню Сглсв...
23:01, 14.04.2008
боян
M
MСM™ 
23:01, 14.04.2008
собран по другому
Н
Невидимый
23:02, 14.04.2008
масштаб не то
d
ddd [гoсть]
23:03, 14.04.2008
собран по другому
Другими руками точнее :-)
O
Ozean Engel
23:03, 14.04.2008
Боян. Гипотенуза вогнутая на 1м рисунке.
+1Причем именно тут, на ОАКе было.
M
MСM™
23:05, 14.04.2008
на ОАКе было.
значит точно боян
X
~XO~
23:06, 14.04.2008
Гипотенуза вогнутая на 1м рисунке.
точно. Если по клеточкам смотреть, то есть неточность.
масштаб не то
по клеткам сходится.
G
Guilty
23:07, 14.04.2008
боянг однозначно.
Т
Татьяна Андреевна) 
23:07, 14.04.2008
Боян. Гипотенуза вогнутая на 1м рисунке.
из бумаги если вырезать - так же выходит)
U
UlAlex 
23:07, 14.04.2008
http://www.r-agentur.de/theme/8778-0-asc-10.html
Итак.
Правильный ответ.
Ключевая фраза «Треугольник разрезан на части и собран вновь».
«Обман» заключается в следующем: Это не треугольник!
Да. И в этом Вы можете убедиться самостоятельно нарисовав этот «треугольник» на листе в клеточку.
Дело в том что гипотенуза этого «треугольника» только кажется прямой линией. А Вы приложите линейку и убедитесь:
На верхнем рисунке она слегка вогнута, а на нижнем – выгнута. Вот где «прячется» недостающий квадратик на нижнем рисунке. Но суммарная площадь всех фигур одинакова. Так что, «закон сохранения площади» пока остаётся в силе.
Между тем, догадаться можно и без линейки.
Посмотрите-ка внимательно на точки соприкосновения красного и зелёного треугольника. Запомните, как они располагаются относительно точек пересечения линий клеточки. А теперь сравните, с другим рисунком. Заметили?
Второй способ математически-аналитический, для тех, кто не полагается на своё зрение.
Исходя из геометрических соображений: суммарный треугольник, красный и зелёный – все они «подобные» треугольники, т.е. все углы у них равны, а все стороны соотносятся, как одна пропорция. Проверям: 13/5, 5/2, 8/3 ни одна пропорция неравна другой. Значит это не треугольник (а некий многоугольник).
И наконец, самый быстрый способ.
Все треугольники составляют стороны с целым числом длины катетов. А такого не может быть! Вот это меня сразу насторожило.
[Сообщение изменено пользователем 14.04.2008 23:09]
Итак.
Правильный ответ.
Ключевая фраза «Треугольник разрезан на части и собран вновь».
«Обман» заключается в следующем: Это не треугольник!
Да. И в этом Вы можете убедиться самостоятельно нарисовав этот «треугольник» на листе в клеточку.
Дело в том что гипотенуза этого «треугольника» только кажется прямой линией. А Вы приложите линейку и убедитесь:
На верхнем рисунке она слегка вогнута, а на нижнем – выгнута. Вот где «прячется» недостающий квадратик на нижнем рисунке. Но суммарная площадь всех фигур одинакова. Так что, «закон сохранения площади» пока остаётся в силе.
Между тем, догадаться можно и без линейки.
Посмотрите-ка внимательно на точки соприкосновения красного и зелёного треугольника. Запомните, как они располагаются относительно точек пересечения линий клеточки. А теперь сравните, с другим рисунком. Заметили?
Второй способ математически-аналитический, для тех, кто не полагается на своё зрение.
Исходя из геометрических соображений: суммарный треугольник, красный и зелёный – все они «подобные» треугольники, т.е. все углы у них равны, а все стороны соотносятся, как одна пропорция. Проверям: 13/5, 5/2, 8/3 ни одна пропорция неравна другой. Значит это не треугольник (а некий многоугольник).
И наконец, самый быстрый способ.
Все треугольники составляют стороны с целым числом длины катетов. А такого не может быть! Вот это меня сразу насторожило.
[Сообщение изменено пользователем 14.04.2008 23:09]
23:11, 14.04.2008
из бумаги если вырезать - так же выходит)
Мягко говоря - наглая ложь.
Простите, был напуган... (с)
X
~XO~
23:12, 14.04.2008
UlAlex
я надеюсь это "своровано" или сам писал?
U
UlAlex
23:13, 14.04.2008
я надеюсь это "своровано" или сам писал?
я ссылку дал
p
pivoWar(_)>
23:15, 14.04.2008
автр убей сибя апчёнить
d
ddd [гoсть]
23:15, 14.04.2008
Простите, был напуган... вырезать не получилось, всю бумагу пришлось срочно израсходовать на более важную задачу....
Т
Татьяна Андреевна)
23:17, 14.04.2008
Мягко говоря - наглая ложь.
вам фотку предъявить?))
d
ddd [гoсть]
23:19, 14.04.2008
фотку предъявить?))
Выкладывай
23:22, 14.04.2008
вам фотку предъявить?))
Не надо. Провал Вашего предположения только усилится... Если только фотошоп призвать...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.