Ну что, "уважаемые собачники"... наконец-то хоть одна села

Это радует...

Ничего.
Только здесь многие совсем не к этому призывают, а просто крови требуют. Агрессии много черезмерно. Вот этом постом,

я и попытался показать, что не только собаководы такие. Так эдесь доходчивее получилось, мне кажется.

опять с ног на голову. Машина из железа. При нанесении повреждений человеку при ДТП, заводится уголовное дело.

А собака это живое существо ! Качество жизни питомца зависит от его хозяина. Но как я вижу, хозяева как раз этом не заинтерессованы. Некоторые даже готовы сидеть в тюряге ! Лишь бы удовлетворить личные амбиции.

а это то тут при чем?! :bs:
может будем отвечать за себя, для начала, а потом на других "переводить" стрелы?! ;-)

Вот это и пытался сказать :-)

Приятно иметь дело с профессионалом :-D

Как будто специально про (слово здесь какое-то было? а, вот!) стритсракеров написано. :-D

я этого не понял :-(

Жаль

мне тоже. банальной логикой сложно понять все многообразие мира :-)

:-)

Согласен.

Оголтелый крик априори против собак - это либо те, кого в детстве собака покусала / испугала, либо любители крепко выпить и в таком состоянии погулять по общественным местам, либо те, кто себя еле содержит, а собаку позволить себе не может. Но не суть, Фрейда вроде не вызывали.

Про намордники объясню - это от собакотравмы не спасёт. Особенно детей. Если собака весит 50-60 кг, то просто от её игривого напрыгивания шансов пострадать гораздо больше, чем от укуса. Особенно детям. В правилах грамотно написано про короткий поводок и пр. Дополнили бы ещё, про запрет выгула крупных собак несовершеннолетними. Самая выдрессированная собака не воспринимает ребёнка хозяином, в её понимании - он щенок. Соответственно, выполнять его команды не обязательно, ибо они исходят от особи, стоящей намного ниже этой собаки по иерархии.

А орать оголтело про собаководов не надо. В местах массового выгула собак гораздо меньше шансов подвергнуться нападению малоприятных типов, чем там, где собак вообще не выгуливают... Как-то мало климатит искателей подвигов и лёгкой наживы тусить там, например, где мои пёсы за палочкой скачут (на высоту человеческого роста) - на поводке скачут ;-) , не вопить.

Резюме 1, по теме: Хозяева, естественно, отвечают за своих собак.

Резюме 2, отвлечённое: Уродов в любой сфере деятельности и собственности хватает. Кухонным ножом можно красиво нарезать салат, а можно и убить насмерть, раз несколько, смотря у кого он в руках.

Резюме окончательное: Самые опасные и мерзкие существа - это люди, которые априори ненавидят что-то иное. Будь то цвет кожи, наличие автомобиля, собаки, серьги в ухе, обильной шевелюры, либо полного её отсутствия, или вообще наличие чего-то, чего у них самих нет.

Здесь куча тем от автолюбителей типа "Люди, ну ездите же наконец по правилам". И большинство автолюбителей эти темы поддерживает. Не видел, однако, на форуме про животных:
1. Тем типа "Люди, убирайте же, наконец, за собаками каки и выгуливайте их в поводке и наморднике", заведенных собаководами.
2. Поддерживающих эти темы собаководов, тем более большинства.

Ну что, уважаемые оппоненты, очередной тупой аргумент разбился в пух и прах? Может, хватит стрелки переводить?

а методы воспитания не действуют что ли?
1. у нас во дворе за гуляние собачки на детской площадке - штраф 1000р. охотники срать/ссать поубавились
2. есть отдельная территория для гуляния собачек, заброшенная и неходимая
3. для слегка отмороженных объявления остужают пыл
4. стекло с фаршем для одаренных
5. крысид с фаршем (мясом) для особо отличившихся дебилов.

Пока собачка или ребёнок "влиятельного" человека на это не наткнётся... :-)
Так то да. Сожрёт какая -нибудь пенсовская беспородная гавкалка приманку и сдохнет... За ней сердце у деда не выдержит и свезут его на нижнеисетское, а бабка - она не дура. Пару пенсий за деда получит - внукам гостинцев побольше купит, а остатки себе к гробовым прибавит. Или ребёнок молодых родителей скушает "каку"... Ну обвинят они друг - друга, ну разведуться... Фигня- то какая...
А вот если "влиятельный" попадётся, то в лучшем случае "сеятель" отведает своей приманки и очко ему на немецкий крест порвут, а в худшем - оттает он, горемычный, когда сойдёт весь снег, а за это время и сам пищей для зверья побудет... :-)

правильное и грамотное решение
травила/не травила - несёт ответственность

Это нехорошо.
За это трусливых пакостных "воспитателей" очень сильно наказывают.
Без рукоприкладства, без рвания ануса или закапывания в лесопарке.
Гораздо прозаичнее. Без шума, пыли и попадающих под УК действий.

для HVOST и прочих любителей собак:

влиятельные люди тоже могут оттаять. око за око

дебилы вообще Иногда ничего не понимают: ни объявления, ни просьбы, ни угрозы. пусть тогда собачки отдуваются, если хозяева забивают на свою собственность.

зы. крысид - это очень крайняя мера. 100 % гибель собаки

Каким, таким? Может быть хватит тут умничать и переходить на личности?

Есть закон, определяющий право заводить животных


Решение Екатеринбургской городской Думы
от 23 февраля 1999 г. N 59/2
"Об утверждении "Временных правил содержания домашних
животных в городе Екатеринбурге"


2. Права и обязанности владельцев домашних животных

2.1. Домашние животные могут находиться в собственности граждан и юридических лиц. Отношения, возникающие по вопросам собственности на домашних животных, регулируются гражданским законодательством.
2.2. Владелец домашнего животном имеет право:
- приобретать и отчуждать домашних животных с соблюдением порядка, предусмотренного федеральным и областным законодательством, а также настоящими Правилами;

а также свежие поправки к нему - если интересно почитай, именно они с правовой точки зрения разрешают мне завести собаку, так что на твои желания запретить разрешить мне глубоко пох

Кстати, в поправках, в документ внесены пункты, запрещающие применение против животных любого вида оружия, за исключением случаев самообороны. Жильцы многоквартирных домов вправе определять площадки для выгула животных в своих дворах. При этом, выгул животных на территории общеобразовательных, культурных и других подобных учреждений запрещен. Во всех разрешенных местах выгула владельцы домашних питомцев должны обеспечить соблюдение санитарных требований к содержанию животных и безопасность животных для окружающих.



PS Я ответил на твой вопрос:





то что никто не регулирует покупку еще не значит что у меня нет права на приобретение животного


И хватит употреблять слова "нести бред" , "то таких как ты долго доходит" - а то я оскорбиться могу ненароком, и не нада считать что я ушел всех ненавидеть - я очень добрый в жизни человек, в отличие от подобных тебе, закомплексованных людей, которые в силу разных причин ненавидят собак

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2008 23:53]

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2008 23:56]

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2008 23:57]

крысид с мясом сам лично мешаешь....хз кто тут дибил еще...я согласен что административные меры можно применять для недобросовестных хозяев живонтных которые загрязняют двор или уголовные меры если собака нанесла тяжелые травмы, а вот за крысид с фаршем таких как ты или кто там это делает - я бы сажал надолго на основании закона о жестоком обращении с животными

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2008 23:20]

Ну, из-за любителей пихать в пищевые продукты инородные предметы, скорее намордник наденешь. Чтоб не съели пёсы чего...
Своих всех ещё с щенячества весьма жёсткими и жестокими мерами наглухо отучал подбирать сьестное на улицах и брать из чьих-то рук.
Равно как и гадить на дорожках / тропинках / под окнами и приближаться к детским площадкам.
Собаководу, вообще-то, тоже малоприятно в гуано вступать на тротуаре :-)

А так-то тема отражает, скорее, не отношение к собакам, а личные комплексы...

Какой именно аргумент? И с чего вы решили, что разбился?

Вы там часто бываете?
Не то, видно смотрите, Вы же туда с желанием от котейки Вашего избавится, заходили. Избавились уже? А про правила, и их соблюдение полемика почище, чем здесь. И "уродов - автолюбителей" там не обсуждают почему-то.

Слово "собачки" на слово "машинки" местами поменять можно?
Просто интересно на вашу реакцию посмотреть :cool:

Вот именно. За собой следить надо всем. Начните с себя.
:-) И все будет Ок :-)

Доски с гвоздями? Кирпич на крышу? "для особо отличившихся дебилов" :-D :-D :-D

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2008 23:38]

вы знаете я не верю, что собаки - не причем... ни секунды...

надо встать посреди поля и застрелить сайгой?

например? я готов стрелять собаку. на глушняк.

я лучще побуду дебилом чем меня млм родственников покусает собака.

ясно

какие?

создайте тему. и убедитесь сами.

Зачем, по честному, когтями и зубами. Как и подобает крутому перцу.


Не против.

Прошу прощения, это или в "Здоровье", или если ко мне - то только по предварительной записи и платно.

Вот этот:


Я доказал, что на ОАК как раз призывают к соблюдению ПДД, а на Животных - не призывают убирать за питомцами какашки. Вы неправы по двум позициям:

1. То, что на ОАК якобы не призывают соблюдать ПДД, - это ложь.
2. То, что сами вы не занимаетесь аналогичным делом на своем форуме, но на чужом лезете с подобным ценным указанием - просто перевод стрелок, что я и озвучил.