Аудиофилам и МаздаЛексусу, вас обманывают!!!

Говорят еще азот писец как полезен для колес.

согласна, звукооператору можно и не знать вообще нотной грамоты... главное иметь уши хорошие и натренированность.


Может здесь был вопрос экранировки кабеля?

любая ачх приводится с неравномерностью и спадом на краях
этот факт говорит лишь о том что неравномерность для мониторов очень маленькая. тоесть в рамках этой неравномерности диапазон узок
а вообще для качественного восприятия. всетаки уже нацчно доказано 22 килогерца недостаточно. несмотря на то что ухо "не слышит" этих частот оно их воспринимает

есть один очень старинный пример - человек не может различить лицо гонщика формулы один проносящегося мимо него со скоростью 300 кмч. но тем не менее факт наличия проносящейся картинки им воспринимается :-) а вообще это опять таки психо...
ведь для чего древнему человеку надо было слышать звук выше 20кгц - просто для того чтобы почувствовать опасность :-) поэтому возможность воспроизводить звуки выше 20кгц актуальна . беда современных сиди - они могут их делать только процессорами

тоесть?

Немного не поняла, в чем беда? из новых форматов мне нравится ogg да он и не новый вроде

Я уже тысячу раз пожалел, что разда в свое время свою виниловую коллекцию вместе с вертаком (Электроника 001).
Еще жалею, что раздал пленки... хотя за 20 лет они наверняка размагнитились и осыпались бы, хотя половина фирменных пленок была.

беда в том что качественных сиди нет, возможности как раньше гонять в пурпурный легион у меня тоже нет
ogg.... мнда если имеется ввиду ворбис то по мне дак лучше mp3, тем более что я его и так редко слушаю. ну а в основном делаю на 256 битрейт

Психофизических измерений быть не может, т.к. прибор - фигня полная... Хэндмэйд, без ТУ, не унифицированный, параметры плавают и т.д.... :-)

винил конечно спорный вопрос. но современные риаа усилки иглы в принципе позволяют выжать еще что-то :-) ну и ностальджи конечно безусловно

но блин за практически 20 лет сидюков у меня ухо уже не воспринимает скрежет винила. точнее говоря я просто в шоке наслоколь он силен :-)

а я гдето говорил про психофизические измерения?


в данной фразе. в контексте вышесказанного надо воспринимать психофизические исследования, ну или особенности восприятия....именно конкретным ухом конкретного человека ;-)
а ведь ухо это таки измеритель-индикатор :-)

От аудиофилов:
Нас не обманешь, миллионы мух не могут ошибаться. :-D
1. Проволока от вешалки может оказаться прекрасным акустическим проводником, вот только КАК ее без изоляции и негнущуюся использовать в реалии? :-D
2. Чем референснее тракт, тем явственнее отличия в характере звукопропускания акустических и межблочных шнурков.
...
298. Если вы не слышите разницу - нефиг гоготать и(или) рыдать по поводу идиотизма господ на букву "А" и(или) собственной глухоты. Вам несказанно повезло - не надо тратить кучу бабла на бесполезные приблуды. Достаточно купить за пятак МРЗ плеер - и вот оно счастье. :-D

ну у меня возник немного другой вопрос, как они использовали вешалку без экранировки. Ведь это невозможно просто слушать не то чтобы не услышать разницу.

Хинт: у троллейбусов провода не экранированные. :-)
По поводу психофизических и прочего: Jedem das Seine.

в аудио, как впрочем и в любой другой электронной технике, самыми важными параметрами соединителей являются сечение проводника, соответствующее току через него и качественные разьемные соединения. для низкоуровневых еще и экранировка. остальное все попса. но, согласитесь, имея дорогую аппаратуру, приятнее видеть красивый фирменный шнурок, нежели провод от утюга. хотя по электрическим параметрам,последний иногда может оказаться лучше :-)

теперь понятно почему все ляли в животе боятся узи;-)

Всем сомневающимся - добро пожаловать в "Ауру" разницу сами услышите, уверяю.
Ну и так в качестве небольшого замечания: позолота на контактах - копейки, по сравнению со стоимостью самого проводника из высокоочищенной бескислородной меди, с возможным добавлением чего нибудь, например, платины.
А если еще глубже, то Monster по мнению некоторых маньяков-аудиофилов... ну вобщем вот одно из мнений с www.allaccoustics.ru: "Примеры хорошего кабеля: Profigold, Supra, TchernovCable, Nord-Ost. Примеры плохого кабеля: Monster, Belsis и конечно, кабели неизвестных производителей."

из этого можно сделать вывод что они тестили не межблочники а колоночные кабеля... их редко экранируют

а счего вдуг провод от утюга может оказаться лучшим?

не всегда достаточно прочитать про скин эффект

был и такой случай, подцепила не экранированный кабель от усилка к компу. Ерунда какая - то получилась по звуку. Долго соображала в чем проблема :-)

К сожалению почему-то наука о контактах свелась к оценке качества звучания, типа - кто о чём понимает, тот о том и говорит. А реально позолота нужна, чтобы со временем качество контакта не ухудшалось. Если взять простую проволоку и хорошо прикрутить, то она ничем не будет отличаться от золотого контакта только некоторое время, затем окислительные процессы возьмут своё и контакт будет ухудшаться. вспомните горелые сетевые розетки и штепсели утюгов, чайников, обогревателей.
Нам же хочется собрать схему один раз и забыть. Вот тут-то без золота не обойтись.

Холивар, холивар!
"Истина где-то рядом"
Разница если и ощутима, то, думается мне, между уж совсем фуфлом из дерьмового сплава в такого же качества оплетке и качественным кабелем.
А всякого рода фирменные "направленные" кабеля из "бескислородной меди" - это маркетинговый фуфел и больше статусная штучка.
Кому, например, придет в голову обсмеять обладателя телефона VERTU, за то, что он заплатил 100 000 $, а у него нет даже mp3-плеера и видеокамеры.
И, да, я - "глухарь" в терминологии суперДжона. Я слушаю музыку, а не звук.


[Сообщение изменено пользователем 07.03.2008 10:11]

обладатели пылесосов Кирби тоже верят в то, что в мешке их пылесоса лежат мелкопорубленные тела сапрофитов и смотрят на остальных свысока.

вобщем-то я про это и говорил :-) я в частности упомянул что золото не панацея :-)

вы не правы :-) другое дело то что вся медь для кабельной продукции бескислородная :-)

тем не менее вам врядли понравится музыка звучащая в непроклееном авто. где динамики стоят на 3 ватта. и воспроизводят с перегрузкой, где вместо современного сиди проигрывателя будет стоять мафон с зажеванными кассетами :-)

:lol:

если вы уверены в своей правоте зачем вы свысока смотрите на дурачков бегающих за монокристаллами меди :lol:

вообще как -то думала о том как - то что животные и птицы воспринимают этот звук в периоды природных катаклизмов потому и спасаются скорее.

и еще писали о разгоне какой - то группы американским апаратом, который генерировал звук выше 20 кГц. Вот интересно, как поведет себя человеческий организм, если на концерте когда - нибудь удастся воспоизвезти эти высокие частоты сигнализирующие об опасности?

да я человек простой, ко мне можно на "ты"

неужели между штатным кабелем и кабелем, стоимостью в половину моей машины, такая разительная разница? :-)