стоит ли телик 16на9 того, чтоб его покупать?(+)
m
masterO99
если его цена в 2 раза выше 4на3? диагоняль 72 у 4на3 и 82 у 16на9.
P
Piyavka
не стоит
a
ad80120
ну а сам то как думаешь? тут разница в диагонали 10 дюймов. плюс зачем большой телик- кино ясна смотреть! а большая часть дивиди сейчас 16 на 9 и в итоге на 4 к 3 получишь еще меньшую диагональ! сам решай- абсолютно разные телеки!
[Сообщение изменено пользователем 07.06.2004 15:37]
[Сообщение изменено пользователем 07.06.2004 15:37]
все же от денег зависит. Я бы вообще сейчас подождал. Надо брать телики, которые цифру будут брать...
R
Rustam_Ek
ИМХО: смотря для чего ты его хочешь купить.
Если на 1-м месте просмотры с DVD или тарелки- лучше 16:9. если - с эфира или кабельного - то 4:3.
Рустам.
Если на 1-м месте просмотры с DVD или тарелки- лучше 16:9. если - с эфира или кабельного - то 4:3.
Рустам.
m
masterO99
Автор: ad80120, 10 сантиметров
понятно что хотелось бы большой, однако 40 штук на телик тратить!!! жалка
SP, и стоить они буду заоблачных высот. а если они и будут, то только для просмотра двд получается.
не дюймовпонятно что хотелось бы большой, однако 40 штук на телик тратить!!! жалка
SP, и стоить они буду заоблачных высот. а если они и будут, то только для просмотра двд получается.
L
[Lion]
Слава, нифига.. Путин типа указ подписал (или проект какой-то), о переходе ТВ в стране на цифру.
недавно на www.ural.ru была статейка на эту тему.. если не лень, посмотри...
недавно на www.ural.ru была статейка на эту тему.. если не лень, посмотри...
Путин типа указ подписал (или проект какой-то)
он етот проект еще года два назад подписал и что???
основное преимущество цифры (официальное мнение) возможность смотреть TV в машине на ходу
C
Cлaвa™
16на9.
стОит-стОит Тёзка , я вон ноут и тот с широкоформатным экраном взял ;-)
теперь вот никакого кайфа нет смотреть фильмы на ТВ 4:3 :-(
B
Bort730i
Надо брать телики, которые цифру будут брать...
Ну и жди... цифровое радио то ладно еще.... то хоть принять можно, а телек? с космосом общаться чтоль?
о
переходе ТВ в стране на цифру.
да, и оператор загрузил новую программу.....
Только толку от принятия....
w
weiss
основное преимущество цифры (официальное мнение) возможность смотреть TV в машине на ходу
да нихрена
основное - отсутствие шипения
долбанутого и прочих помех
а также более приличное качество
и простота записи этого ТВ
m
masterO99
тогда еще вопрос:
во всех магазинах утверждают, типа круче филипса только яйца. причем у этого филипса новая фишка - pixel view - резкость лучше. проработка деталей. так вот оно стоит того, чтобы его покупать или нет?
во всех магазинах утверждают, типа круче филипса только яйца. причем у этого филипса новая фишка - pixel view - резкость лучше. проработка деталей. так вот оно стоит того, чтобы его покупать или нет?
a
ad80120
филипса только яйца
БРЕХНЯ :-) тотже lowele или хороший sony!!
новая фишка - pixel view - резкость лучше
к примеру про pixel plus в фотошопе я растягивать могу хоть в 100 раз.. плюсы: "решетка" меньше переходы плавнее но вот
резкость лучше. проработка деталей
с чего??? откуда взять недостающие три четверти информацити?? БРЕД!!
тоже и тут любая программная обработка изображения может "визуально" улучшить качество но при этом картинка будет неестественной или появятся артефакты... они кроме "выглядит красивше" ченить обьективное сказали??
[Сообщение изменено пользователем 07.06.2004 16:23]
m
masterO99
чисто визуально - с этой фишкой лучше показывает...
S
SergereAKa
тотже lowele
+100
если хочешь брать телик крутой, то лучше его. лучше его нет телика.
R
Rustam_Ek
круче филипса только яйца
Вообще, что касается цифровых телевизоров, то тут Philips несомненно лидер, но, как я думаю, не стоит покупать самую новйшую модель, т.к. обычно цены на них завышены.
Рустам.
A
----Aлекс
Rustam_Ek
Дата: 07 Июня 2004 15:40
ИМХО: смотря для чего ты его хочешь купить.
Если на 1-м месте просмотры с DVD или тарелки- лучше 16:9. если - с эфира или кабельного - то 4:3.
Вот!Дата: 07 Июня 2004 15:40
ИМХО: смотря для чего ты его хочешь купить.
Если на 1-м месте просмотры с DVD или тарелки- лучше 16:9. если - с эфира или кабельного - то 4:3.
Квинт-эссенция ответа! ;-)
Лучше пожалуй и не скажешь!
ШИРОКОФОРМАТНЫЙ экран предназначен для просмотра фильмов
(на всех современных носителях фильмы чаще всего ШИРОКОФОРМАТНЫЕ, плюс большинство кинофильмов в цифровом вещании, типа НТВ+, идут также в оригинальном - ШИРОКОМ формате, плюс ко всему буквально в ближайшие год-два на центральной части России начнётся вещание цифрового телевидения ДиджиталБродКастингТВ, которое уже 2 года вещается эксперементально в Новгороде)
"КВАДРАТНЫЙ" экран предназначен для просмотра аналогового эфира. (типа новости смотреть...)
Так што за широкоформатными ТВ будущее в натуре! ;-)
B
Bort730i
Так што за широкоформатными ТВ будущее в натуре!
А теперь давай вспомним, когда оно было предложено, как производители и телекомпании бились... когда стало возможным вещать широкий не только цифрой....
еще вхс....
a
ad80120
в натуре!
аминь!
все равно год или два и будет цифра. А у меня тоже кстати ноут 16 на 9. Фильм действительно классно смотреть.
а вот скажите... а чо, Томсон совсем плохая фирма?.... а то я себе телик присмотрел.... 125 см за 125тр... помоему неплохое соотношение....
а по теме... ну широкие рулят канешна....
а по теме... ну широкие рулят канешна....
R
Roman_800
тотже lowele
навзание не совсем правильное :-)
правильно буит Loewe.
имхо у Loewe. самая реалистичная картинка из всех телеков...
поэтому такой и взяли ;-)
C
Cлaвa™
125 см за 125тр
ТВ или плазма ???
C
Cлaвa™
Костя , я вот Соньку к НГ приметил
http://www.sonystyle.ru/catalog/product.screen?pro...
по-моему среди 42" самые выразительные ТТХ
http://www.sonystyle.ru/catalog/product.screen?pro...
по-моему среди 42" самые выразительные ТТХ
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.