стоит ли телик 16на9 того, чтоб его покупать?(+)

если его цена в 2 раза выше 4на3? диагоняль 72 у 4на3 и 82 у 16на9.
0
Piyavka
не стоит
0
ad80120
ну а сам то как думаешь? тут разница в диагонали 10 дюймов. плюс зачем большой телик- кино ясна смотреть! а большая часть дивиди сейчас 16 на 9 и в итоге на 4 к 3 получишь еще меньшую диагональ! сам решай- абсолютно разные телеки!

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2004 15:37]
0
SP
все же от денег зависит. Я бы вообще сейчас подождал. Надо брать телики, которые цифру будут брать...
0
Rustam_Ek
ИМХО: смотря для чего ты его хочешь купить.
Если на 1-м месте просмотры с DVD или тарелки- лучше 16:9. если - с эфира или кабельного - то 4:3.


Рустам.
0
masterO99
Автор: ad80120, 10 сантиметров ;-) не дюймов
понятно что хотелось бы большой, однако 40 штук на телик тратить!!! ;-) жалка

SP, и стоить они буду заоблачных высот. а если они и будут, то только для просмотра двд получается.
0
[Lion]
Слава, нифига.. Путин типа указ подписал (или проект какой-то), о переходе ТВ в стране на цифру.

недавно на www.ural.ru была статейка на эту тему.. если не лень, посмотри...
0
От пользователя [Lion]
Путин типа указ подписал (или проект какой-то)

он етот проект еще года два назад подписал и что???
основное преимущество цифры (официальное мнение) возможность смотреть TV в машине на ходу :-)
0
Cлaвa™
От пользователя master099
16на9.

стОит-стОит Тёзка , я вон ноут и тот с широкоформатным экраном взял ;-)

теперь вот никакого кайфа нет смотреть фильмы на ТВ 4:3 :-(
0
Bort730i
От пользователя SP
Надо брать телики, которые цифру будут брать...


Ну и жди... цифровое радио то ладно еще.... то хоть принять можно, а телек? с космосом общаться чтоль?


От пользователя [Lion]
о переходе ТВ в стране на цифру.


да, и оператор загрузил новую программу.....
Только толку от принятия....
0
weiss
От пользователя SPEC
основное преимущество цифры (официальное мнение) возможность смотреть TV в машине на ходу

да нихрена

основное - отсутствие шипения
долбанутого и прочих помех

а также более приличное качество
и простота записи этого ТВ
0
masterO99
тогда еще вопрос:
во всех магазинах утверждают, типа круче филипса только яйца. причем у этого филипса новая фишка - pixel view - резкость лучше. проработка деталей. так вот оно стоит того, чтобы его покупать или нет? ;-)
0
ad80120
От пользователя master099
филипса только яйца

БРЕХНЯ :-) тотже lowele или хороший sony!!
От пользователя master099
новая фишка - pixel view - резкость лучше

к примеру про pixel plus в фотошопе я растягивать могу хоть в 100 раз.. плюсы: "решетка" меньше переходы плавнее но вот
От пользователя master099
резкость лучше. проработка деталей

с чего??? откуда взять недостающие три четверти информацити?? БРЕД!!
тоже и тут любая программная обработка изображения может "визуально" улучшить качество но при этом картинка будет неестественной или появятся артефакты... они кроме "выглядит красивше" ченить обьективное сказали??

[Сообщение изменено пользователем 07.06.2004 16:23]
0
masterO99
чисто визуально - с этой фишкой лучше показывает...
0
SergereAKa
От пользователя ad80120
тотже lowele


+100

если хочешь брать телик крутой, то лучше его. лучше его нет телика.
0
Rustam_Ek
От пользователя master099
круче филипса только яйца


Вообще, что касается цифровых телевизоров, то тут Philips несомненно лидер, но, как я думаю, не стоит покупать самую новйшую модель, т.к. обычно цены на них завышены.

Рустам.
0
----Aлекс
Rustam_Ek
Дата: 07 Июня 2004 15:40
ИМХО: смотря для чего ты его хочешь купить.
Если на 1-м месте просмотры с DVD или тарелки- лучше 16:9. если - с эфира или кабельного - то 4:3.
Вот!
Квинт-эссенция ответа! ;-)
Лучше пожалуй и не скажешь!

ШИРОКОФОРМАТНЫЙ экран предназначен для просмотра фильмов
(на всех современных носителях фильмы чаще всего ШИРОКОФОРМАТНЫЕ, плюс большинство кинофильмов в цифровом вещании, типа НТВ+, идут также в оригинальном - ШИРОКОМ формате, плюс ко всему буквально в ближайшие год-два на центральной части России начнётся вещание цифрового телевидения ДиджиталБродКастингТВ, которое уже 2 года вещается эксперементально в Новгороде)
"КВАДРАТНЫЙ" экран предназначен для просмотра аналогового эфира. (типа новости смотреть...)

Так што за широкоформатными ТВ будущее в натуре! ;-)
0
Bort730i
От пользователя MAZDAлекс
Так што за широкоформатными ТВ будущее в натуре!


А теперь давай вспомним, когда оно было предложено, как производители и телекомпании бились... когда стало возможным вещать широкий не только цифрой....

еще вхс....
0
ad80120
От пользователя MAZDAлекс
в натуре!

аминь!
0
SP
все равно год или два и будет цифра. А у меня тоже кстати ноут 16 на 9. Фильм действительно классно смотреть.
0
а вот скажите... а чо, Томсон совсем плохая фирма?.... а то я себе телик присмотрел.... 125 см за 125тр... помоему неплохое соотношение....

а по теме... ну широкие рулят канешна....
0
Roman_800
От пользователя ad80120
тотже lowele


навзание не совсем правильное :-)
правильно буит Loewe.
имхо у Loewe. самая реалистичная картинка из всех телеков...
поэтому такой и взяли ;-)
0
Cлaвa™
От пользователя Koka-GT
125 см за 125тр

ТВ или плазма ???
0
Cлaвa™
Костя , я вот Соньку к НГ приметил
http://www.sonystyle.ru/catalog/product.screen?pro...
по-моему среди 42" самые выразительные ТТХ
0
От пользователя Cлaвa™
ТВ или плазма ???

проэкционник.... качество гавенненькое.... но балиннн бальшой какой:-)
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.