Марш несогласных!

Если бы нефть в 2008 году стоила столько, сколько в 1991, то Медведев тоже набрал бы 17%.

в стране явный дефицит галоперидола.

если бы у бабушки был мужской половой орган -- она была бы дедушкой.

Это садомазахистические ожидания? 8(



Нуну в 96 нефть стоила меньше чем в 2000, а ЕБН жалкие процентики пририсовывал.

объясните мне одну простую штуку, в голове не укладывается.
ДР заявляет о марше несогласных в одном месте Москвы. Мэрия не разрешает и предлагает провести в каком-нибудь другом месте Москвы.
ДР не соглашается, и приводит студенток с их немолодыми мамами и подставляет их под ОМОН. в результате пол инета жутких фоток типа этой
(c) http://nl.livejournal.com/704234.html?mode=reply

кто тут виноват? ДР? Мэрия? ОМОН? Студентки с ветром в голове?

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2008 00:14]

в первую очередь дураки, которые мчаться на подобные мероприятия с женщинами, детьми и стариками.

Садитесь, коллега, два! Низкие цены на нефть при Ельцине не помешали ему в 93-м расстрелять "Белый дом", выйграть выборы в 96-м и еще протолкнуть Путина в приемники после краха либеральных реформ и жуткого дефолта в 98м году...
Нефть для СССР это скорее упущенные/не дополученные возможности:
В 70-х тогдашний нефтянной кризис сделал подарок СССР продлив его существование еще на полтора десятка лет. В казну в перид высоких цен поступило около 500млрд.дол. Если б тогдашние маразматики из Политбюро решились инвестировать эти деньги в структурные реформы народного хозяйства, проведя промышленность из тотально мобилизационного производства, на мирные рельсы клепания FMCG, не продолжали поддерживать половину земного шара сочуствующих социализму деньгами и оружием, не влезли в войну в Афганистане, глядишь СССР был бы сейчас вторым Китаем с развитой экономикой и до предела задушенными свободами.
Вобщем деньги, прос..ли, промышленность не реформировали, демонстрантов в Москве и Киеве побоялись переехать танками (как это сделали китайцы на площади Тяньаньмэнь в 1989м и позже доморощенные либералы в 93-м).

вааще достал, по телеку тока про него с утра до ночи

то, что питерцы чувствуют за собой вину во всем этом балагане - уже вселяет надежду...

Не до конца понял, с чем я лабух, отсидевшийся на кухне согласился не отдав свой голос никому?

Риторический вопрос как я понимаю.



Это верно.


Это отчасти, формат отношений надо было слегка сменить.



А это нет, война полезная была и стоила копейки.



Балтун форумный это называется.

Т.е. хотите сказать, что если бы в России был экономический кризис, то победил бы Медведев? Кремлевские не смогли бы столько лапши развешать людям на уши.

история не терпит сослагательного наклонения

Потому что эти граждане, получая бабло на западе, отчаянно борются за развал России.

Евгений, за другого - это за кого? Среди кандидатов не было того, за кого я бы захотел отдать голос. Он у меня один, и разбрасываться я им не намерен. Умышленно бойкотировал эти выбора, хотя на предыдущие ходил. Я тварь дрожащая и права не имею?

Сильная власть не обращает внимание на подобные марши и демонтсрации, потому что чуствует за собой правоту. Хочется вам пройтись по улицам с лозунгами, идите. Пикет-да хоть до конца света устоитесь. А власть с гнильцом, начинает истерично искать запреты и поводы.

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2008 10:53]

капец формулировочки... хоть я и не люблю слова "капец"

Квартет http://www.ura.ru/print/news/35303.html

Начать надо с малого, ленточки бы хоть оранжевые на машины повязали, как в Кениге.

этого мало. не соответствующим туда дороги нет.

че, вместе пиво пили?

хоть и дураки, а с гражданской позицией. А вот чем объяснить преступление власти (резко вспоминаем порядок проведения митингов - уведомительный)? Самозащитой (сюда подходит и хулиганка и политический экстремизм)? Что правители теперь ценней своего общества? А ведь аналогия достаточно проста - сдохнет один правитель (даже 50-100 правителей, которые как то незаметно стали властью именоваться, хотя как ни глянь - ПРАВИТЕЛИ) - общество останется, народ останется. А вот сдохнет народ - кто останется? НИКОГО.



за развал борется государство Рассейское. Причем более чем активно. А бабло - оно везде бабло и никогда не являлось более чем индикатором. Ленин в свое время тоже активно пользовал отнюдь не внутренние ресурсы. просто потому, что режим не предусматривает цивилизованных путей взаимодействия.

схавают десяток овец - не беда.

помрет пастух - всему стаду песец.

ну-ну...

чушь.

Это сказочки кремлевских политтехнологов. Во все времена и во всех странах диктаторы так порочили своих оппонентов.





Хорошо, напишу без сослагательного наклонения. В России бывали тяжелые времена, когда правители лишались поддержки народа и тем самым власти.

История повторяется по спирали.

Аргумент.....

Попробуйте организовать пикет под стенами Кремля.

Вы видели эти тяжелые времена?
Чем вас отягощает нынешний "тоталитаризм"?
:-)

Каспаров имеет гражданство США - в курсе?


Ну таким образом можно говорить и о том, что в России бывали времена положительных перемен, когда правители при поддержке народа сохраняли власть, несмотря на попытки оппозиции ее выхватить.
История повторяется по спирали.

Это нам ничего не дает.

Интересно, с чего бы это Гарри Кимович интервью из коробка милицейского давал на английском языке? От большой любви к россиянам, или что бы боссам штатовским понятнее было?



Как считаете, в Грузии сильная власть?
А в США?