Философия...
D
D74
Эйнштейн - технарь или философ?
про теорию относительности слыхал. а философские труды типа " о переходе энергии в народных массах при поглощении пищи" не припомню...
а от философии какая польза?
тренировка мозгов и развитие категориального аппарата, и абстрактность..
M
Marusik :)
развитие категориального аппарата
Тсссс...
Категории - зло (с)
t
tihon
Программирование значительно сужает горизонты и перспективу мысли, философия - наоборот, открывает возможности.
окей. есть билл гейтс что у него там сужено и не перспективно, а потом приведите хоть один пример философа которого можно поставить в ним в ряд. ходябы с точки зрения знания бейсика , а потом уж маркетинга
Эйнштейн - технарь или философ?
эйнштейн фообщето патентовед. в первую очередь
t
tihon
тренировка мозгов и развитие категориального аппарата, и абстрактность..
еще раз повторяю рекурсия или логика предикатов первого порядка еще как развивает абстрактность мышления, алгоритмического, тобишь нацеленного на решение задач а не на рассуждения о смысле жизни
в любом случае назовите хоть один вклад философов в копилку знаний которыми вы пользуетесь. будь то двигатели внутреннего сгорания или гаджеты :-)
M
Marusik :)
окей. есть билл гейтс что у него там сужено и не перспективно, а потом приведите хоть один пример философа которого можно поставить в ним в ряд
Ну что ж вы все в одну кучу... А почему Вы считаете, что Гейтсу чужды философские размышления? Я лично уверена в том, что любой великий ученый либо начинает, либо заканчивает философом.
окей. есть билл гейтс что у него там сужено и не перспективно, а потом приведите хоть один пример философа которого можно поставить в ним в ряд.
Маркс и Ленин? по масштабам воздействия теории?
эйнштейн фообщето патентовед. в первую очередь
Эйнштенй - человек, который на ход мозгов на много лет вперед повлиял, в первую очередь....
t
tihon
ЛЮБАЯ наука не терпит категоричности , ибо это тормозит развитие
какраз наоборот, категоричность, тоесть неприятие общепринятых суждений развивало науку. будть то Эйнштейн или Килби... про которых тут говорили
t
tihon
Маркс и Ленин? по масштабам воздействия теории?
а что они такого создали? теорию прибавочной стоимости? теорию революции в отдельно взятой стране? речь про то что реально пошло в плюч человечеству, а так ведь можно и других псевдоученых в ряд с ними ставить
Эйнштенй - человек, который на ход мозгов на много лет вперед повлиял, в первую очередь....
дак а философия то тут причем? как раз всякие гегелевско морганистско-вейсмариские теории противились эйнштейну (это была шутка не надо воспринимать буквально)
M
Marusik :)
в любом случае назовите хоть один вклад философов в копилку знаний которыми вы пользуетесь. будь то двигатели внутреннего сгорания или гаджеты
Уважаемый, а почему Вы развитие науки ограничиваете лишь техническими достижениями? А медицина, история, психоанализ, экономические учения?
t
tihon
Уважаемый, а почему Вы развитие науки ограничиваете лишь техническими достижениями? А медицина, история, психоанализ, экономические учения?
к сожалению это является наукой - тоесть :
опыт - сын ошибок трудных
и гений - парадоксов друг
в от философия не подтверждается ни опытами ни открытиями, она лишь только подстраиваются под прогресс, то понимаетели у них атом был мельчайшей частицей. и только физики открыли мюзоны и прочие протоны как тутжу великий ленин возопил - атом неисчерпаем
философия - не наука, ибо она находилась долгое время под гнетом религии, и вероятно до сих пор полагает что солнце крутится вокруг земли
[Сообщение изменено пользователем 26.02.2008 01:27]
M
Marusik :)
Да, да...
И да пребудет со всеми нами категорический императив Канта
t
tihon
И да пребудет со всеми нами категорический императив Канта
нет, нам с кантом не попути, пущай покоится себе в кениксберге вместе со своими утопическими рассуждениями
вот понимаетели максвелл до сихпор актуален, ньютон. правда хоть на земле - но его законы действуют. ну и так далее, а наука канта - мертва. к сожалению, также как и наука дугих философов - ленина, маркса. прочих утопистов
нам с кантом не попути
и слава Богу :-)
закончить этот спор - не в пределах это форума :-) и нас с Вами
M
Marusik :)
вот понимаетели максвелл до сихпор актуален, ньютон. правда хоть на земле - но его законы действуют. ну и так далее, а наука канта - мертва. к сожалению, также как и наука дугих философов - ленина, маркса. прочих утопистов
Умно говоришь, молодец .
А меня вот, знаешь, две вещи всегда удивляли: почему на небе звездочки частые мерцают, и отчего же это я такая добрая при моей-то тяжелой жизни (с)
t
tihon
почему на небе звездочки частые мерцают
ну я не знаю даже - почитать может что-то про оптические свойства атмосферы... мож понятнее станет... а кант как-то по другому это объяснял?
и отчего же это я такая добрая при моей-то тяжелой жизни (с)
чесно говоря этой сентенции не понял... не философ.... не могу понять угроза это или шутка
не я серьезно пошутил (философско загнул ?)
и
слава Богу
очередной императив канта? :-)
существование бога отвергнуто множеством законов термодинамики, одним из которых является закон Ома, коий в частности подтвержденый исследованиями Вольта, Ампера и Кулона доказывает - гроза не проявление божего гнева а суть перемещения элетрического заряда образуемого пож воздейтсвием солнечной энергии.... кстати кант ведь думал что гроза это божий гнев... или это гегель так думал :-)
M
Marusik :)
чесно говоря этой сентенции не понял... не философ.... не могу понять угроза это или шутка
Да это все тот же несчастный Кант, которого удивляют две вещи: звездное небо над головой и моральный закон внутри него :-). А интерпретация в моем посте - цитата из Жихаря Успенского :-)
L
Lorda
в институте философию терпеть не могла и не понимала
с возрастом приходит понимание, в том числе отдельных авторов, например, того же Канта
в прошлом году, будучи в Калининграде, не смогла не побывать на его могиле
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 26.02.2008 01:54]
с возрастом приходит понимание, в том числе отдельных авторов, например, того же Канта
в прошлом году, будучи в Калининграде, не смогла не побывать на его могиле
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 26.02.2008 01:54]
M
Marusik :)
Какое место красивое...
Да это все тот же несчастный Кант, которого удивляют две вещи: звездное небо над головой и моральный закон внутри нас
солнышко Вы мое :-)
M
Marusik :)
солнышко Вы мое
За что такая честь? :-)
t
tihon
в прошлом году, будучи в Калининграде, не смогла не побывать на его могиле
ну то что он был мыслитель. в ряде случаев опередивший время. хотя и ошибавшийся в понимании массы вещей не умаляет его заслуг. другое дело то что философия с трудом может называться наукой если ее основополагающие принципы меняются раз в сто лет
представляю закон ома бы менялся также часто. половина домов без лампочек ильича былабы :-)
резюме - изучать мертвые науки. например теории вращения солнца вокруг земли также бессмысленно как и изучение императивов. суть диссертации состоит в исследовании новых горизонтов а не в осмыслении тупиков в развитии человечества
давайте еще для кандидатского минимума будет латинский или древнеегипетский язык сдавать. а фигли. ученых то там было немало
L
Lorda
хотя и ошибавшийся в понимании массы вещей
в филсофии ошибаться невозможно, во-первых, это вИдение и понимание творящего, во-вторых, по Вашему утверждению
философия
с трудом может называться наукой
я о том, что в 20 лет понять того же Платона, Бердяева, Ясперса невозможно, хотя бы в силу возраста и недостатка знаний и опыта.
давайте еще для кандидатского
минимума будет латинский или древнеегипетский язык сдавать
здесь соглашусь - изучать нужно, необходимо,
получать ученую степень - ну надо быть кем-то "вторым", это невозможно.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.