Б2 упал

блэк смерть, разница такая же как между баллистической ракетой и пушечным снарядом, у них общее тока конечная стадия.

ну уважаемый, не совсем..
у них разный только механизм толчка..ну или то что их пихает вперед. Или грубо говоря пыж с двиглом или гаус :-)

как не совсем? снаряд и бр имено этим и отличаются. ракета избавляется от топлива, снаряд от пушки, вот гаусовка тут другая физика

[Сообщение удалено пользователем 15.03.2008 16:28]

неважно чем выталкивает из ствола.. важен дальнейший полет. А он одинаков. Так понятно ? :-)

в случае с ракетой можно сказать летит пушка, за счёт стрельбы снарядами;-) разницу улавливаешь

Ты тормоз? Это ничего не значащая информация по номерам патентов и сфере применения, которую можно легко найти в интернет, а получить оценку, через соотв службы пары десятков оборонных институтов Ебурга, даже через институт Математики и Механики. Вопрос был "ИСТОЧНИКИ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О СОСТОЯНИИ ТЕКУЩИХ РАЗРАБОТОК ВООРУЖЕНИЯ В США (ИЛИ ХОТЯ БЫ В РФ)???". Отвечай на него, а не флуди. Назови мне, откуда ты это берешь гугломан.
Слабо за слова ответить?


Вот это единственно что ты сможешь, сверхсекретный наш. :lol: Только нифига подобного не делал, а пока фантазии на базе слухов из курилок.
Пока максимум твоих познаний это http://www.patentstorm.us/patents/4895378-descript...


ты не неси, в сеqф я без тебя загляну. Ну что балаболка? Может расскажешь в каком состоянии ПАК ФА находится или Т-95? Только туфту гнать и можешь.

момент.. межпланетные спутники очень часто летают за счет инерции "выстрела". Например марсианские роверы спирит и опортьюнити :-) .
Грубо говоря мотор разогнал и отпал чтоб лишнее не ташшыть.. остальное полетело дальше.

не твоего ума дело, не так ли ? :-)


плакал :-) ну не можед быть, ты хоть че-то стоящее нашел :-)

по поводу остального - какие претензии то ? тебе дана инфа - дальнейшие раскопки - не моя проблема. То че ты ниче не нарыл - тоже не моя :-) кто ищет - обрящет :-) трудись.


[Сообщение изменено пользователем 15.03.2008 16:52]

блэксмерть, разгоный блок отпадывает, чтоб ещё импульс придать в вакууме по барабану скока весит, если вывели дальше 3 космической, больший вес даже поможет разогнать за счёт гравитации луны и земли, а только потом отпадывает при выходе на траекторию, давая конечный импульс, скорее всего. летит "пушка", а не "снаряд", если исходить из первоначальных принципов, снаряды обычно меньше пушки тут нет;-)

хм.. ладно, соглашусь пока :-) но смысл то не в этом а в самом разгонном механизме. Или строить мотор который буит разгонять или строить гаус. Гаус более преспектив так то :-) ну и в отличие от земли отпадает масса конструкции и расстояние :-)

спецально для тебя рисуног нарыл

это к вопросу о расстояниях :-) космос безграничен :-) сопротивление грубо почти нет :-) разнеси катушки и количество грубо тоже не ограничено.

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2008 17:04]

я тоже за гаусс, но проблема в больших энергиях, большие токи надо отдавать за короткие промежутки, оборудование, в проводниках надо сверхпроводимость, чтоб в тепло дохрена не уходило и оборудование выдерживало многократные запуски, недошли пока, хотя есть 400 сплавов сверх проводящих, перспективные с необием дорогие очень, и других проблем как отдать, копить, хранить хватает, надеюсь решат.

подумай :-) у тебя есть солнце, у тебя есть космос. Грубо -273 градуса :-) дальше - дело фантазии и техники

у меня это проблема технологий существующих и ресурсов, а не фантазии ;-)

да просто никаких не вижу :-)
ашо раз - космос - холодное безвоздушное невесомое пространство :-) поэтому там много чего можно :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2008 17:42]

Речь идет именно о том, что ты гонишь про "некие источники", потому что какие они есть и как работают я знаю по своей деятельности. А ты постишь вырезки из лекций и байки из курилок.
Назови

Это НЕ является секретной информацией и гостайной.



Я не искал, а показал ценность твоих знаний. Она ничтожна и никакого отношения к технологии разработки не имеет.



Ты тормоз? Причем тут я нарыл. Тебе задан конкретный вопрос об источниках информации, ты ватно отгавкался и слился гуглом. Я тебе предложил, назови источник ПОЛУЧЕНИЯ и мне сразу станет ясно, гонщик спиди ты или нет (хотя это вопрос уже риторический).

Забыл сказать, что это тоже ВРАНЬЕ

как и все остальное, ибо не я сегодня первый цеплятся начал. Совсем убрехался уже. :cool:

паржал :-) твоя деятельность ограничеватся поисками в гугле и посещения сортира в имм я так понимаю ? ибо головой как показывает практика ты думать явно не умееш :-) может тебе еще документы кт показать ? почитать дать ? :-) фантазер :-)



тут ваще бред написан ибо я на протяжении множества постов относился уважительно и с пониманием.

Теперь же я вижу просто малолетку (кстати по сравнению со мной так оно и есть) у которого максимум знакомые знакомых что-то делают в науке и что-то рассказали.
Кстати можно поинтересоваться знакомыми в имм ? :-) буду проходить мимо - зайду :-)

по поводу этого


тут просто помолчать можно :-) или просто показать знающему человеку чтоб прочитали и рассказали че там написано :-)

По поводу остального - я все же таки воздержуся от дальнейших коментов и беседы с вами дабы все же не переходить на личности и не начинать очередную свару.
За сим откланяюсь и шаркну ножкой.


[Сообщение изменено пользователем 15.03.2008 19:50]

Ничего ты не понимаешь, в этом-то и есть твоя проблема.



Психам всегда кажется, что дураки окружающие - ты как всегда все перепутал.



Тугодум. ИНСТИТУТ ИЛИ СЛУЖБУ НАЗОВИ И ВСЕ, мне достаточно!


Можно, отвечай на вопрос, я тебе так уж и быть фамилию к.т.н. скажу какого-нибудь. Технология фоменкистов тебя не спосет при которой ты будешь тупить и сливать 2-3 вопроса и задавать тысячу.


Стрелочки не переводи, именно это, только вежливо про тебя я и написал, знаю я таких "разработчиков", типа сисадминов с УВЗ.



Конечно, если до тебя не доходит чем технология разработки как работа над техническим проектом отличается от технологии разработки как госпроекта (где техническая - лишь часть, а проектирование частьее) и если до тебя до сих пор не дошло. Либо ты сотрудник ГРУ, либо при работе художником деталек посмотрел лишнего лет на 8-10.
Знает он как дела по сверхзвука в США :lol:



Слив засчитан. Очередной балтун.

Кстати еслибы ты почаще или пораньше на форуме присутствовал, мог бы знать, что даже до работы я пол ИММ знал и в школе и в институте. :-D

Если до тебя еще не дошло, объясню по крестьянский, я не сомневаюсь, что инженеры в ВПК знают очень много технических и технологических нюансах, но в каком виде им попадает информация, какая выходит от них и как этот процесс контролируется я так же хорошо в курсе. Кроме того, как работают соответствующие службы ты понятия не имеешь сразу видно, видимо беседы с одним и тем же дядей за бутылкой водки вселяют уверенность, что держишь ФСБ за яйца - ошибаешся. Так что байки свои можешь расказывать родителям.

Только щас мне сказали сколько стоят отчеты Jane, понял почему у тебя их нет. :-D
ЗЫ. Только мне вот сказали что они есть в русской редакции, это правда?

насчет русской редакции хз

ну подписка бабло стоит
чисто для знаний не вижу особо смысла тратится
по роду деятельности мне не требуется

http://www.lenta.ru/articles/2008/03/14/aircrash/
"Проблемная" авиация

ВВС США всерьез обеспокоились участившимися авариями своих самолетов

По данным командования ВВС США, в прошедшем 2007 финансовом году произошло 10 аварий класса "А", в которых потерпели крушение шесть самолетов. В 2008 финансовом году (начался 1 ноября 2007 года) произошло уже 12 аварий, в которых ВВС США потеряли еще восемь самолетов. К инцидентам класса "А" специалисты американских ВВС относят аварии, в которых есть человеческие жертвы или материальный ущерб которых превышает один миллион долларов.

:lol: :lol: :lol:

http://www.utro.ru/articles/2008/03/07/722034.shtm...
Успехи России в космической отрасли не очень радуют остальных покорителей космоса. Так, глава NASA Майкл Гриффин заявил, что его очень беспокоит зависимость США от нашей страны. Безусловное господство России в космическом пространстве продлится еще 5 - 6 лет, однако и по истечении этого срока она останется единственной страной, способной отправлять экипажи к космическим станциям.
:lol:

http://www.lenta.ru/news/2008/03/14/tulsa/
F-16 сбросил учебную авиабомбу на жилой дом в Оклахоме

http://www.lenta.ru/news/2008/03/15/f16/
В Аризоне разбился истребитель F-16





:-D
А ссылочку на источник не ту опять. :lol:

Бывает. Приведите свой источник.


:lol: :lol: :lol: