Многа букф про Сербию... Для тех, кто интересуецо

тигрища
От пользователя SAVok
чойта слабо мне в это верится... веть за них сразу начнут играть такие сборные как Германия, Франция, Англия... если в хоккей мы всех этих троих можем дернуть(даже если они будут на площадке одновременно), то в сухопутной войне ХЗ...

Возможно я не прав, но вот не верится мне в боеспособность НАТОвских (читай американских) войск. В нормальных войнах они давненько не участвовали уже ( Ирак-фуфло, сдались без боя, в Афганистане завязли навсегда и ничего им там не светит). Кроме того, если война будет (не дай Бог) на территории России, то не стоит забывать о роли партизанского движения. Невозможно воевать с нацией, ни одна регулярная армия в мире не выигрывала войну у партизан. Ну и примеры Наполеона и Гитлера, опять же....Не думаю я, что генералы у пиндосов лучше, чем были у Адольфа. И те слили.
Германия, Англия и Франция...Не стоит забывать, что война с Россией - это не их война, а война пиндосов. Соответственно и поддержка от них хоть и будет, но скорее "формальная" и не будет играть какой-либо существенной роли. Европе не выгодна война с Россией. Вся Европа "сидит" на нашем газе. Альтернативной системы энергоснабжения Европы не существуе. В случае, если война затянется на несколько лет, Европа просто вымерзнет нафег.

От пользователя SAVok
этих мы не одолеем даже если закусимся 1:1. А уж на два фронта и подавно.
Нам сильно повезет, если в любой глобальной войне Китай будет с нами заодно.

не будет. У Китая свои амбиции и жесточайшая нехватка территорий и ресурсов при огромном населении. Китаю нужна Сибирь и они будут пытаться ее аннексировать.
Единственный шанс для России в таком случае - превентивный ядерный удар по Пекину.
От пользователя Митяйка :music:
Война сейчас - более широкое понятие, чем военное противостояние.
И такая война идет - информационная, демографическая, нарко- и алко- и та далее.
А что пендосы пытаюцо использовать принцип "разделяй и властвуй" - нет ничего удивительного.

Согласен. Под словом "война" я имею в виду непосредственное вооруденное противостояние.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2008 16:55]
1 / 2
В общем внимательно мониторим ситуацию и ждем дальнейшего развития событий.

З.Ы. ИМХО автомат АК-74У не отдадут... А вдруг война :-D
1 / 0
тигрища
От пользователя Митяйка :music:
ИМХО автомат АК-74У не отдадут... А вдруг война

У меня есть "Сайга", телогрейка, ушанка и валенки. Уйду в партизаны :-)
4 / 0
От пользователя Алексей (тигрища)
Возможно я не прав, но вот не верится мне в боеспособность НАТОвских (читай американских) войск. В нормальных войнах они давненько не участвовали уже ( Ирак-фуфло, сдались без боя, в Афганистане завязли навсегда и ничего им там не светит). Кроме того, если война будет (не дай Бог) на территории России, то не стоит забывать о роли партизанского движения. Невозможно воевать с нацией, ни одна регулярная армия в мире не выигрывала войну у партизан. Ну и примеры Наполеона и Гитлера, опять же....Не думаю я, что генералы у пиндосов лучше, чем были у Адольфа. И те слили.
Германия, Англия и Франция...Не стоит забывать, что война с Россией - это не их война, а война пиндосов. Соответственно и поддержка от них хоть и будет, но скорее "формальная" и не будет играть какой-либо существенной роли. Европе не выгодна война с Россией. Вся Европа "сидит" на нашем газе. Альтернативной системы энергоснабжения Европы не существуе. В случае, если война затянется на несколько лет, Европа просто вымерзнет нафег.

не согласный. за последние 20 лет армии НАТО поучаствовали во многих конфликтах и многому научились. Прежде всего - воевать с партизанами. Путем создания своих партизан из числа местных - примеры тому Югославия и Ирак.
С нацией никто воевать не станет. Нации разъяснят, считать себя нацией - опасное заблуждение. Что все Коли - одной нации, а Васи - другой. И что давно уже надо друг друг перерезать.
Европе это будет выгодно - именно из-за газа. Газ-то никуда не денется, только дешевле станет.

От пользователя Алексей (тигрища)
не будет. У Китая свои амбиции и жесточайшая нехватка территорий и ресурсов при огромном населении. Китаю нужна Сибирь и они будут пытаться ее аннексировать.
Единственный шанс для России в таком случае - привинтивный ядерный удар по Пекину.
Китайскую карту не захочет разыграть только ленивый. Наши будут пугать китайцев америкосами, америкосы - соблазнять Сибирью. На что поведутся хитрые китайцы - не дай бог узнать.


От пользователя Алексей (тигрища)
Под словом "война" я имею в виду непосредственное вооруденное противостояние.

Форма военных действий меняется. Сейчас никто ни на кого стройными когортами кидаться не будет.
5 / 0
тигрища
От пользователя [DBOP]Mo
20 лет армии НАТО поучаствовали во многих конфликтах

Верно.
От пользователя [DBOP]Mo
и многому научились

Не научились. Постоянно наступают на одни и те же грабли.
От пользователя [DBOP]Mo
Прежде всего - воевать с партизанами.

Самый яркий пример - Афганистан. Полный провал Американской армии.
От пользователя [DBOP]Mo
примеры тому Югославия и Ирак.

Не стоит ровнять обороноспособность Ирака, Югославии и России. Мы все-еще обладаем пусть ослабленной, но вполне боеспособной армией и флотом.
От пользователя [DBOP]Mo
Путем создания своих партизан из числа местных

Полицаи и в ВОВ были. существенной роли они никогда не играли ни в одном вооруженном конфликте.

От пользователя [DBOP]Mo
Что все Коли - одной нации, а Васи - другой. И что давно уже надо друг друг перерезать.

Исторические примеры говорят об обратном - о консолидации нации перед лицом глобального противника.

От пользователя [DBOP]Mo
Европе это будет выгодно - именно из-за газа. Газ-то никуда не денется, только дешевле станет.

Он станет дешевле в случае быстрого поражения России в войне. А если война затянется на 2,3,4 года? Россия пустит весь газ на внутренние оборонные нужды. Что эти 2,3,4 года будет делать Европа? Топиться дровами? У них леса столько нет
:-)
От пользователя [DBOP]Mo
На что поведутся хитрые китайцы - не дай бог узнать.

Скорее всего кокнут и тех и других.
От пользователя [DBOP]Mo
Сейчас никто ни на кого стройными когортами кидаться не будет.

Без непосредственных боестолкновений все-равно не обойтись.
1 / 0
Дон Карлос
От пользователя Алексей (тигрища)
У меня есть "Сайга", телогрейка, ушанка и валенки. Уйду в партизаны


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

От пользователя Алексей (тигрища)
ни одна регулярная армия в мире не выигрывала войну у партизан

И кто пойдет в партизаны? Офисный планктон как-то не тянет, а рабоче-крестьянская молодежь только пиво пить умеет и хочет.
К тому же разъяснят, что воевать за трубу Абрамовича, Вексельберга и пр. не следует, а следует наоборот воевать за Республику Татарстан, Башкирию, Дальне-восточную республику и т.п., т.к. Москва все соки из вас выпила и т.д.
5 / 2
От пользователя Алексей (тигрища)
Исторические примеры говорят об обратном - о консолидации нации перед лицом глобального противника.

Не стоит недооценивать силу пропаганды.
4 / 0
От пользователя dibkan
а следует наоборот воевать за Республику Татарстан, Башкирию, Дальне-восточную республику и т.п., т.к. Москва все соки из вас выпила и т.д.

Такие агитаторы в условиях военного времени будут быстро... нет, не посланы на..., а просто расстреляны... Чтоб мозги не парили.
1 / 2
ВОВИК.
думаю, не стоит переоценивать Китайскую угрозу. За века существования китайского государства их кто только не мял, начиная от кочевников и заканчивая крошечной Японией. не надо забывать, что основная сила китайцев - в количестве, а не в качестве. За время войны во Вьетнаме, китайцев, официально не участвующих в войне, погибло больше, чем американцев и вьетнамцев, вместе взятых (около 1 млн.). Страшилки про освоение Сибири Китаем нереальны. им проще какой-нить таиланд с бирмой захватить.
1 / 1
тигрища
От пользователя dibkan
dibkan

Картинка - жесть. Поставлю себе на рабочий стол))))
От пользователя dibkan
И кто пойдет в партизаны? Офисный планктон как-то не тянет, а рабоче-крестьянская молодежь только пиво пить умеет и хочет.

Новые условия существования (война) открывают в людях много необычных возможностей. Так что и из офисного планктона при должной подготовке выйдет добротный партизан)))
От пользователя dibkan
К тому же разъяснят, что воевать за трубу Абрамовича, Вексельберга и пр. не следует, а следует наоборот воевать за Республику Татарстан, Башкирию, Дальне-восточную республику и т.п., т.к. Москва все соки из вас выпила и т.д.

Для меня лично нет трубы Абрамовича и иже с ним. Для меня нет Свердловской области отдельно от остальной страны. Есть Россия, жить в которой мне достаточно комфортно. Есть пиндосы (китайцы, немцы, французы и т.д.), которые пытаются навязать мне чуждый образ мышления и жизни и свое, противное мне , миропонимание. Есть деды, которые воевали с фашистами. Я не хочу, чтобы америкосы топтали землю МОЕЙ страны и не важно, Калининград это будет или Казань.
Я что-то не так делаю?
Думаю, что так же считают очень многие.
6 / 0
Hvost
От пользователя Алексей (тигрища)
Исторические примеры говорят

о переходе от войны империалистичиской к войне гражданской...
Этому баяну уже скоро 100 лет исполнится, но похоже те, кто делает вид, что принимает решения, с ним не знакомы... :-)
0
тигрища
От пользователя UNIT [MMC]
Не стоит недооценивать силу пропаганды.

Пропаганда не будет односторонней.
2 / 0
Дон Карлос
От пользователя Митяйка :music:
Такие агитаторы в условиях военного времени будут быстро... нет, не посланы на..., а просто расстреляны... Чтоб мозги не парили.

Агитация будет ДО войны. В национальных республиках никто за такое расстреливать не будет, скорее расстреливать начнут противников самоопределения.

Сейчас же "выборами" власть лишает себя всякой легитимности, при любом удобном случае Западом выборы 2007-2008 (а следовательно парламент и президент) будут призваны нелегитимными - развязана соответствующая пропаганда, как у них, так и у нас - а это, при отсутствии РЕАЛЬНОЙ поддержки власти населением (а не липовые 80% за ЕдимРоссию) очень сильная наша слабость :-(
3 / 1
тигрища
От пользователя HVOST
о переходе от войны империалистичиской к войне гражданской...
Этому баяну уже скоро 100 лет исполнится, но похоже те, кто делает вид, что принимает решения, с ним не знакомы...

Не совсем уловил мысль. Поясните.))
0
Дон Карлос
От пользователя Алексей (тигрища)
ля меня нет Свердловской области отдельно от остальной страны. Есть Россия, жить в которой мне достаточно комфортно. Есть пиндосы (китайцы, немцы, французы и т.д.), которые пытаются навязать мне чуждый образ мышления и жизни и свое, противное мне , миропонимание. Есть деды, которые воевали с фашистами. Я не хочу, чтобы америкосы топтали землю МОЕЙ страны и не важно, Калининград это будет или Казань.
Я что-то не так делаю?
Думаю, что так же считают очень многие.


Согласен. :gun:

Не стоит нас со счетов списывать, тем более что русские (включая украинцев и белорусов, как родственные этносы) - самая большая, по-численности европиоидная нация (200 млн.). Но собственно поэтому, видимо, нас и не забывают враги. (есть хорошая пословица - не расстраивайся, если тебя забывают друзья, расстраивайся - если тебя забывают враги ;-) )

От пользователя Алексей (тигрища)
Пропаганда не будет односторонней.

Уже начали, причем неплохо - Авантюрист - это проект ФСБ.
1 / 0
John Dow
От пользователя Алексей (тигрища)
Кроме того, если война будет (не дай Бог) на территории России, то не стоит забывать о роли партизанского движения. Невозможно воевать с нацией, ни одна регулярная армия в мире не выигрывала войну у партизан. Ну и примеры Наполеона и Гитлера, опять же....Не думаю я, что генералы у пиндосов лучше, чем были у Адольфа. И те слили.

Ну... народ то нынче не тот..испорчен демагогией и западом, да и нынешняя власть этому весьма способствует, так что многие и подумают дык хоть пенды зато деньги будут

От пользователя Алексей (тигрища)
Единственный шанс для России в таком случае - привинтивный ядерный удар по Пекину.

1. ПрЕвЕнтивный
2. Там не только по пекину надо будет, надо будет примерно километров 200 от границы создавать полосу отчуждения атомными взрывами и грязными бомбами, что бы не перьбрались

А картинку должна быть уже такая
6 / 0
John Dow
От пользователя Алексей (тигрища)
Картинка - жесть. Поставлю себе на рабочий стол))))

Хы.. у меня такая стоит уже больше 2 лет

вот тут еще гляди
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=10384...
1 / 0
Дон Карлос
От пользователя John Dow
2. Там не только по пекину надо будет, надо будет примерно километров 200 от границы создавать полосу отчуждения атомными взрывами и грязными бомбами, что бы не перьбрались

Зачем экологию портить?
Буквально ОДНА тактическая ядерная ракета, по плотине Семи Ущелий - и половины китая (и китайцев) нет. Оставшихся в живых, обреченных на голодную смерть, т.к. все сельскохоз-ые р-ны затопило - расстреливать пулеметами и градом на границе.
1 / 0
Hvost
От пользователя Алексей (тигрища)
Не совсем уловил мысль. Поясните.))


Вам сюда:
В. И. Ленин. ПСС, т. 27
0
John Dow
От пользователя dibkan
Буквально ОДНА тактическая ядерная ракета, по плотине Семи Ущелий - и половины китая (и китайцев) нет. Оставшихся в живых, обреченных на голодную смерть, т.к. все сельскохоз-ые р-ны затопило - расстреливать пулеметами и градом на границе.

хм..одно большое рисовое поле?:-) интересно мыслите
0
тигрища
От пользователя John Dow
1. ПрЕвЕнтивный

Падла...падла...ападлавил :-D
Чот недоглядел я))) Исправлюсь щас.
1 / 0
От пользователя Алексей (тигрища)
Не научились. Постоянно наступают на одни и те же грабли.
Самый яркий пример - Афганистан. Полный провал Американской армии.
С Афганистаном все нормально. Доблестные американские морпехи охраняют там возросшее в 5 (пять!) раз производство опиумного говна, которое прямиком мчится на север разлагать население вероятного противника (Цыганскому Поселку - пламенный превед!)
Ты ждешь, что они там чего-то победят и уйдут - зачем? Их войскам и там нормально.
От пользователя Алексей (тигрища)
Не стоит ровнять обороноспособность Ирака, Югославии и России. Мы все-еще обладаем пусть ослабленной, но вполне боеспособной армией и флотом.
Согласный. Думаю, что в лоб - очень тяжело им будет. Но - еще раз -повторюсь - непосредственные боевые действия наиболее эффективны после политической увертюры.

От пользователя Алексей (тигрища)
Полицаи и в ВОВ были. существенной роли они никогда не играли ни в одном вооруженном конфликте.
Увы, я не про полицаев, а скорее про УПА, Власова, Дудаева, Тачи и т.п.
Не полицаи - а новые "суверенные" правительства. При грамотной промывке мозгов - поддерживаемые существенной частью населения.

От пользователя Алексей (тигрища)
Исторические примеры говорят об обратном - о консолидации нации перед лицом глобального противника.
Справедливости ради - примеров много разных. И все дело в информированности - если большевистская пропаганда была готова мудро и тщательно обосрать фашистов, то сейчас вьюноши-эмо, фанатеющие за иксбокс, айпод и кока-колу и не вникающие "в это грязное дело политику" - пойдут защищать, как они сами любят говорить "эту страну", "эрэфию", "совок"? Сомневаюсь.


От пользователя Алексей (тигрища)
Без непосредственных боестолкновений все-равно не обойтись.

Могу ли занять серьезный кусок твоего времени и посоветовать к прочтению художественную книжку? Или может читал - "Мародер"?
1 / 0
тигрища
От пользователя HVOST
Вам сюда:
В. И. Ленин. ПСС, т. 27

Я понял, что вы не сами это придумали))))
В связи с чем вы этот постулат сюда запостили? Считаете. что в случае начала империалистической войны Америка скатится до внуиренней резни?
0
John Dow
От пользователя [DBOP]Mo
Или может читал - "Мародер"?

Это про то что наши им все сдали и Домами стояли ? ВЕЩЬ !!!!

В ответ советую Вариант БИС
0
John Dow
От пользователя Алексей (тигрища)
В связи с чем вы этот постулат сюда запостили? Считаете. что в случае начала империалистической войны Америка скатится до внуиренней резни?

Предлагаю обсудидть это 23го февраля за пивом
1 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.