про дтп Кирьянова

Девушка, сбитая в центре Москвы служебным автомобилем начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Виктора Кирьянова, заявила, что не имеет претензий ни к генералу, ни к его водителю, пишет в пятницу газета "Коммерсант".

В связи с тем, что пострадавшая - 30-летняя Елена Федотова - получила лишь легкую травму и не настаивает на судебном преследовании водителя служебной автомашины, степень его вины в ДТП будут определять не следователи, а дознаватели ГИБДД Центрального округа - подчиненные Кирьянова.

:-D :-D :-D :-D

подробности на ленте

Теперь им осталось договориться лишь с двойной сплошной линией - и вуаля

ну может сотрут чоуж.. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2008 17:05]

У водилы можно забрать права! Ибо НАХРЕНА они ему с таким шефом??

А у него они были?

тоже вариант :-D

А он с мигалкой и сиреной ехал. Так что можно было через линию.

Сотрите немедленно это издевательство над русским языком! :-)

Может, модератор стерет?

может может... придрались... :lol:

в данном случае не его уровень- он целыми темами оперирует

общество защиты русского языка?

...зато уже имеет пожизненное право поворачивать направо из левого ряда и пересекать одинарную сплошную.
:super:

ехал он как раз без сирены и мигалки, очень много свидетелей дтп было... но быстрее всего окажется , что ехали и с сиреной и с мигалками... и вообще, двойная не в том месте находилась.

Вот если бы на всех машинах с сиренами были бы еще и видео+время регистраторы - то было бы намного лучше

Женщина, сбитая автомобилем Кирьянова, признала свою вину

Женщина, сбитая служебным автомобилем главного государственного автоинспектора Виктора Кирьянова, признала свою вину, заявив, что переходила дорогу в неположенном месте. Также она сказала, что не имеет претензий к В. Кирьянову. Учитывая это обстоятельство, а также тот факт, что женщина отделалась легкой травмой, уголовное дело по факту ДТП заводиться не будет, а степень вины водителя определят дознаватели ГИБДД Центрального округа столицы, у которых есть соответствующие полномочия. Предполагается, что шоферу служебной машины грозит штраф. Однако водитель может и вовсе избежать ответственности, если дознавателям удастся установить, что Mercedes-Benz двигался с проблесковыми маячками.




По закону водители могут нарушать правила и включать подобные сигналы, если существует "служебная необходимость". Между тем свидетели ДТП утверждают, что в действительности проблесковый маячок на машине включен не был, а водитель нарушил правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения с пересечением двойной сплошной линии, где и сбил женщину.

Что изменилось бы? Кто бы эти видеозаписи смотрел? Инспектора отдела разбора ГИБДД? Что они могут там усмотреть если это автомобиль их начальства или знакомых начальства или знакомых знакомых начальства?

В этом деле разве не хватало очевидцев и сведетелей, чтобы обращаться к видеозаписи? Если 500 человек говорят, что сирены и маячка не было включено, а водитель говорит, что наоборот, то кто врёт?

Независимые свидетели, говорят что это женщина виновата на все 100%
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=13059...

Дык стопудова, я даже не сомваюсь :-D

Тема автоматически закрыта.