Persona non grata

Вы на сто процентов уверены что только из за этой статьи ее не пускают? Я вот лично нифига не уверен. Иностранный журналист выискивающий как бы укусить власти поскандальней вполне могла накопать какую нить блуду которая вполне возможно является очень аморальной но вполне Приемлемой с точки зрения госбезопасности и применяемой всеми странами и спецслужбами

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2008 13:50]

Ее не пустили. Запрещение въезда и депортация это разное.



Баранову никто ничего не обязан. Тем более автоматически.
Может быть выдано разрешение на временное проживание.
А вид на жительство по заявлению. После проживания в РФ не менее года.
Да и год семьи сюда притянули. Только не понятно как они их касается.

А Вы, как гражданин, не хотели бы знать об аморальных поступках власти? Или предпочитаете, чтобы это было скрыто? Вообще, мнение о связи той статьи и недопуска Морарь в страну базируется на трех фактах:
1. Совпадение по времени. Морарь не пустили в страну вскоре после выхода этой статьи.
2. В обозримой ретроспективе она не писала ничего более острого. Всё остальное был обычный проходной журналистский поток, хотя и довольно критический по отношению к власти.
3. И, наконец, главное: в статье речь идет о Внешэкономбанке, который плотно сидит под силовиками. Из переписки той же Морарь с российскими структурами стало ясно, что указание о запрет на въезд исходит из Службы экономической безопасности ФСБ. казалось бы, при чем тут экономическая безопасность? Морарь никаким бизнесом не занималась. А вот при чем: начальник СЭБ, генерал Бортников, бывал не раз "героем" её статей. И, как предполагаается, связь черной кассы Кремля и ВЭБ осуществлял именно он.

Теперь о том, вредна ли работа Морарь для России. И стоит ли поощрять её критику в отношении властей. И надо ли отождествлять Россию и генерала Бортникова. Думается, если Россия - это Бортников, то работа Морарь вредна для России. Но мне почему-то кажется, что российские власти вообще и ФСБ в частности - это ещё не Россия. И критика российских властей - это именно критика властей, а не критика России. И, если власть косячит, гражданам полезно об этом знать и немножко задумываться, так ли все хорошо, как по телевизору говорят.
Маленькая иллюстрация: один из главных признаков шизофрении - отсутствие у больного КРИТИКИ. То есть адекватной оценки своих поступков, мыслей и т.д. Так вот устранение критики власти - путь к шизофрении общества, я так думаю.

Бушу, который Джорж напишите

Отправка пассажира из аэропорта прибытия в страну вылета - это запрещение въезда. Отправка в третью страну - депортация.

Что именно ему написать?

+1
Вчера на Эхе в "Особои мнении" (по РТВиАй) смотрел: Ганапольский спрашивает у Альбац что-то про критику власти в штатах по поводу войны в Ираке. Она выдает что все против, многотысячные митинги собираются, она сама лично не раз ходила когда в Иеле преподавала... Ганапольский перебивает и говорит что, тетя ты туфту юным либералам рассказывай, мне скажи конкретно почему война идет, хотя и все против, и свобода и критика. Та говорит, консерваторов за эту войну отовсюду выкинут (не изберут). Гонопольский - а кто из демократов войну планирует остановить? Альбац, у Абамы - план вывода за пол года всех войск имеется...
Мораль: вот не наплевать есть критика власти, нет критики, люди одинаково умирают что при демократии что при кровавой ГэБне. ИМХо те кто упарвляет страной что в России, что в пиндосии на народ чихать хотели...


[Сообщение изменено пользователем 27.02.2008 14:24]

+100.



спасибо, буду знать.



справедливо.

а че было то?

Консерваторы - это в Англии. Тут, видимо, республиканцы имеются в виду.

Факт. Это один из пунктов его программы. Кстати, и Клинтонша тоже об этом говорит. Но не так радикально. И даже, кстати, МакКейн, что удивительно, говорит, что пора отказываться от подобных операций.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2008 14:34]

Сын Иванова насмерть сбил старушку на пешеходном переходе. И ему ничего за это не было.
Про Сычева , который стал жертвой дедовщины в бытность Ивановым министром обороны, Вы можете найти в Яндексе.

Более того, было возбуждено дело против зятя старушки, который якобы избил сынка Иванова.

+1
сорри перегрелся у компа...

Так вот судя по взгляду Альбац (когда она произносила эти слова), не было уверенности в её глазах. Тут или сомнения в победе демократов, или сомнения по поводу скорейшего (в течение года) окончания войны.
Причем вывод войск из Ирака, это не окончание гражданской войны в этой стране. До военный Ирак (как впрочем и до реформенный СССР) лучшее подтверждение, что "кровавая ГэБня" или "кровавый БААС" более гумманистичный способ управления многонациональной территорией.
А демократию с критикой власти давайте оставим европейским государствам, мало они друг друга миллионами еще 65 лет назад убивали (демократы мля)...

Вас не ждет.

Кандидатам удобно обещать вывод войск.
Да только убрать их оттуда не так просто.
Конечно, нефть пасти есть такие частные войска как Erinys или Armor Group.
Но с Махмудкой и шиитами - непонятно.

Вот именно! Вот не наплевать ли? Почему у нас глушат критику власти, если в США прекрасно уживаются с ней?

Продолжайте, не останавливайтесь, раскройте свою озорную мысль во всем ее искрящемся блеске.

Вот и не будем наступать на их грабли и не будем душить демократию. Побережем свои миллионы людей.

Я в бездне деградации, и вы с высот эти искры не разглядите.

Скажите прямо, Вы за суверенную демократию?!!

[чую, тема сильно палится нащщот несоответствия тематике форума]

Иначе демократия задушит миллионы наших соотечественников. Очень демократично. :-D

Ты намеренно хочешь показаться глупее меня?

Депортация -- принудительная высылка из РФ. Еще раз: из РФ.
Депортация производится по решению суда.
Каким образом ее могли депортировать из РФ, если на территорию страны ее так и не пустили?

К примеру:
Гражданка была пресс-секретарем в балагане Г. Каспарова.
Там же и НБП которую признали экстремистской и запретили деятельность на территории РФ.
Сотрудничество иностранного гражданина с запрещенной экстремистской организацией. Отличный повод.
Все по закону.

гммм... вроде как, по большей части, убивали друг друга миллионами не очень демократичные государства.

Я за тетрархию, как в Римской Империи 293 года. Чтобы совместно правили Медведев, Путин, Абрамович, и Кони. И чтобы Кони ввели в Сенат.

"по большей части" согласен, если тупо сравнивать число погибших во второй мировой войне по участникам...
А по принципу, кто Дрезден бомбил, кто Хирасиму?
В Германии еще ветераны СС живы, а нас уже демократии поучают, как будьто не их деды уничтожали миллионы в лагерях...
Представте только если завтра в Европах сытая жизнь кончится (любой из голливудских фильмов-катастроф переложите на реалии). Все друг друга будут резать/убивать за кусок хлеба, ибо жить хочется, никто о правах человека даже и не вспомнит...