О контроле над сотовой связью

одно дело трепаться, другое - убеждать других в полной :cen:не)

то что вы только что привели в пример происходит повсеместно по всем сми и прочим (я про убеждении других в полной :cen:) поэтому не вижу никаких причин почему бы этого не может происходить на форуме - наиболее легковесном из средств общения


Предупреждение за мат:.

[Сообщение изменено модератором 11.02.2008 14:56]

Чтоб злых программ последствий избежать, как йода-магистр говорить вам :-)

Да куда там перехват....

"а сейчас - наш спецкорреспондент Роман по телефону из Магадана:
-Роман!?
-?*;:№?"*... "
и так 5 минут - нифига не понятно

Причём - китайских. :-D
А бригадирами у них - 38-летние тайландские девственницы...

я читал...

ну а я что говорил


а кто сказал что система работает идеально? она может и плохо работать. и реагировать на ложные сигналы... но она есть - это тоже надо доказывать? :-) и со временем она станет умнее...

до-до-до оцифровка в 8 бит в 8000 отсчетов в сек (аккурат поток 64Кбит/сек) займет 8КБайт/сек разговора. Допустим, что надо записать 100 чел по 1 часу - это получится 2,7 Гига в сутки. а 100000 чел ? И куда это всё писать ? Да еще и хранить надо записи 100 дней. Енто у нас получается хранилище эдак на 3 пентабайтика. Да фигня какая. В ближайшем ларьке диски купить можно ?

докажи:-)

избыточно для телефонного сигнала. на самом деле куда меньше надо



а остальные 1000 челов разговаривают две минуты в день.

сколько у ОПСОСа абонентов?
минимум 100 000.
даже если они разговаривают по 2 минуты в день, получается 200 000 минут - это более 3000 часов.

???? RTFM

Имеются в виду операторы на телефоне 02 ??? ;-)

:lol: :lol: :lol:
Сейчас есть базы аля Бизнесмен2007 и прочее, а база - "Телефонные разговоры Екатеринбурга2008" это жесть! :lol: :lol:

Все сотовые не пишут. Пишут аудио только тех кто в разработке и ближайших абонентов к этому сотовому по спецзаданию. В иных случаях сотовые в городе слушают выборочно. До того как начать "слушать" сотовый нужно сделать дешифровку, там заморочек хватает, и на это уходит много ресурсов техники, поэтому все телефоны писать нереально. Сказки это

В российской СОРМ организовавшая ПУ авторизированная служба самостоятельно
обеспечивает постановку пользователя на контроль, управление процессом контроля и
прием перехваченной информации. Таким образом, роль оператора при организации
законного перехвата сообщений по российской модели СОРМ весьма пассивна, тогда
как в моделях ETSI и CALEA на оператора и/или провайдера возлагаются почти все
действия по организации законного перехвата сообщений.
Оперативность проведения мероприятий СОРМ и постановки пользователя на
контроль в трех этих моделях различна. В российской модели СОРМ основная работа
проводится заранее, а для постановки пользователя на контроль необходимо только
передать соответствующую команду модулю СОРМ, расположенному на станции, и
законный перехват сообщений начинается немедленно. В моделях CALEA и ETSI
необходимо доставить соответствующий ордер оператору, который затем поставит
определенного пользователя на контроль (а перед этим требуется еще дождаться
решения суда).
В российской модели СОРМ скрытность проведения законного перехвата наибольшая,
так как управление целиком осуществляется со стороны ПУ и не позволяет персоналу
станции определить как контролируемого пользователя, так и сам факт активизации
мероприятий СОРМ. В концепциях CALEA и ETSI подобная скрытность требует
дополнительных усилий, так как персонал станции участвует в процессе постановки
пользователя на контроль.
С инженерной точки зрения процесс трансляции пользовательской и статистической
информации является схожим во всех трех моделях. Отличия состоят в количестве и
параметрах сообщений, передаваемых для трансляции статистической информации.
Интерфейсы в рассматриваемых моделях тоже относительно схожи, за исключением
административного НИ, использование которого зависит от роли оператора при
организации законного перехвата.
Упомянутые выше преимущества российской модели СОРМ достигаются, разумеется,
не даром. С точки зрения инженерной реализации, модели ETSI и CALEA более
гибкие, их проще адаптировать к особенностям и меняющимся условиям конкретной
сети, нежели российскую модель СОРМ.
К тому же, применение различных функций и возможность подключения нескольких
LEMF или LAEF к одному сетевому элементу наряду с возможностью разных
спецслужб участвовать в проведении законного перехвата, увеличивают также
масштабируемость, помогая обойтись без установки на сети большого числа ПУ
СОРМ, что удорожает реализацию полноценной сети СОРМ.
Впрочем, данное ограничение снимается решением ПУСК-12, рассмотренным в [12]. И
все же, высокие требования к защищенности и качеству перехватываемой информации
в российской СОРМ делают ее реализацию на сети несколько более громоздкой и хуже
масштабируемой. Применение же промежуточных элементов, подконтрольных
оператору, в моделях CALEA и ETSI делают перехватываемую информацию менее
защищенной, но сама сеть законного перехвата становится несколько проще в
реализации и легче масштабируется.
В заключение необходимо подчеркнуть, что речь идет о сетях с коммутацией каналов.
Развитие всех трех моделей для работы с мультимедийным трафиком сетей NGN
только проводится в настоящее время, и хотя о готовых стандартах говорить еще рано,
но явно прослеживается тенденция взаимопроникновения идей и подходов трех этих
моделей, чему, собственно говоря, и посвящена данная статья.

http://www.niits.ru/public/2007/2007-016.pdf

еще раз повторюсь - писать возможность техническая есть... а вот _куда_ писать и _что_ писать это вопрос тонкий... чем ниже стоимость хранения террабайта тем вероятность "все писать" не такая уж и абсурдная..

дак никто с этим не спорит)))

сотовые, сотовые... во как стучать нада:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru :lol:

вопщем пришли к выводу:
1. ведется статистика по каждому абоненту (не удивило)
2. Кого надо - того пишут, слушают, читают, определяют координаты :-)
3. Биться рядовым гражданам в истереке пока не стоит, дышите равномерно
4. Кровавая гэбня не спит, а четко бдит :-D

Тема автоматически закрыта.