Екатеринбург без Чернецкого
O
= OSV =
любой новый мэр будет лучше, тк старого выкорчевывать оч трудно и он поэтому ничего не боится.
У нового корней меньше будет и ему придется делать реальные дела в городе, иначе его не перевыберут.
Для этого и существуют ограничения на колво сроков.
p.s. мэр должен быть нанятым нами управленцем, а не хозяином города!
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2008 01:23]
У нового корней меньше будет и ему придется делать реальные дела в городе, иначе его не перевыберут.
Для этого и существуют ограничения на колво сроков.
p.s. мэр должен быть нанятым нами управленцем, а не хозяином города!
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2008 01:23]
Друзья, если есть предложения по тому как избавиться (законным способом) от ЧАМА, пишите. Спасибо.
Ничего, придет новый мер, и в грязи будем по самое "нихачу". Чернецкого еще вспомните. Не раз. Обещаю.
B
Billy2
Ничего, придет новый мер, и в грязи будем по самое "нихачу". Чернецкого еще вспомните. Не раз. Обещаю.
Честно говоря, убогая позиция. В грязи по самое нихачу мы находимся каждую осень и весну, как минимум. И вы боитесь , что будет еще грязнее ?
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2008 09:51]
п
посетители
Спасибо всем кто откликнулся на данную проблему.
А те кто еще верит в ЧАМА, скажу следующее....
В последнее время не является секретом, что ежегодный бюджет города Екатеринбурга намеренно уменьшался в доходной части на огромную сумму от сдачи муниципальной собственности в аренду. Сам Глава Екатеринбурга не скрывал, что «манипуляцию» с бюджетными деньгами от сдачи в аренду недвижимости, позволяли ему производить депутаты второго созыва, а вернее будет сказано «мертвые души», так как за Решение от 30 декабря 1996 года за номером 9/1 «Об утверждении положения «О передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда города Екатеринбурга», ответственность не несет ни кто.
Да, действительно, в 1996 году не было «Бюджетного кодекса РФ», и депутаты местных самоуправлений могли принимать любые нормативные акты, которые не противоречили бы федеральному законодательству, а так же законодательству субъектов РФ.
Согласно п.1 ст.42 Бюджетного кодекс РФ все средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу во временное пользование имущества, находящегося в муниципальной собственности должны в полном объеме отражаться и зачисляться в доходной и расходной частях бюджета города.
Далее, статья 64 Бюджетного кодекса РФ определяет полномочия органов местного самоуправления по формированию доходов местных бюджетов. А именно, правовые акты представительных органов местного самоуправления о внесении изменений и дополнений в налоговое законодательство РФ в пределах компетенции органов местного самоуправления, вступающие в силу с начала очередного финансового года, должны быть приняты до утверждения местного бюджета на очередной финансовый год.
Статья 14 Бюджетного кодекса РФ запрещает использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств, для исполнения расходных обязательств муниципальных образований.
Все бюджетные средства должны быть учтены в доходной части ежегодного бюджета. Решение 9/1 от 1996 года позволяло Городской Думе и Администрации города Екатеринбург не проводить данный доход через законно формирующийся бюджет. Вот выдержка из данного решения: «Вся сумма арендной платы поступает на расчетный счет Комитета. Далее арендная плата, поступившая на счет Комитета, зачисляется им в полном объеме в доходы городского бюджета, а затем распределяется в следующих пропорциях:
- на расходы городского бюджета - 50% от общей суммы арендной платы;
- на финансирование через Комитет (в порядке, установленном ст. ст. 159, 235 Бюджетного кодекса Российской Федерации) ежегодно утверждаемых Главой города программ по производству капитального ремонта зданий и сооружений и благоустройству прилегающей территории - 43% от общей суммы;
- на финансирование деятельности Комитета по организации управления муниципальным имущественным комплексом (в порядке, установленном ст. ст. 162, 163, 235 Бюджетного кодекса Российской Федерации) - 7% от общей суммы.
Таким образом, бюджет города Екатеринбурга формируется с нарушением Бюджетного кодекса РФ, начиная с 31 июля 1998 года, со дня вступления Кодекса в законную силу.
Часть 2 статьи 4 Конституции РФ предписывает федеральным законам верховенство на всей территории РФ. А Решение Городской Думы 1996 года № 9/1 в части 5.3 и 5.4 противоречит Бюджетному кодексу РФ.
Вам друзья решать как можно назвать данную заначку, за которую ЧАМ не отчитывался 8 лет перед жителями города.
В апреле 2007 года Городская Дума отменила данное положение благодаря двухлетней «войне» Хабибуллина с Чернецким. И огромные деньги теперь поступают в бюджет города. А Чернецкий сейчас заявляет, что бюджет города за последние четыре года вырос в пять раз.
В своем выступлении на «Стенде» Нафик Фамиев проболтался, что данное крысятничество существовало, и имело злоупотребление должностным положением. Только вот Фамиев не назвал фамилию вора. Но мы и без него сами знаем его.
А те кто еще верит в ЧАМА, скажу следующее....
В последнее время не является секретом, что ежегодный бюджет города Екатеринбурга намеренно уменьшался в доходной части на огромную сумму от сдачи муниципальной собственности в аренду. Сам Глава Екатеринбурга не скрывал, что «манипуляцию» с бюджетными деньгами от сдачи в аренду недвижимости, позволяли ему производить депутаты второго созыва, а вернее будет сказано «мертвые души», так как за Решение от 30 декабря 1996 года за номером 9/1 «Об утверждении положения «О передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда города Екатеринбурга», ответственность не несет ни кто.
Да, действительно, в 1996 году не было «Бюджетного кодекса РФ», и депутаты местных самоуправлений могли принимать любые нормативные акты, которые не противоречили бы федеральному законодательству, а так же законодательству субъектов РФ.
Согласно п.1 ст.42 Бюджетного кодекс РФ все средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу во временное пользование имущества, находящегося в муниципальной собственности должны в полном объеме отражаться и зачисляться в доходной и расходной частях бюджета города.
Далее, статья 64 Бюджетного кодекса РФ определяет полномочия органов местного самоуправления по формированию доходов местных бюджетов. А именно, правовые акты представительных органов местного самоуправления о внесении изменений и дополнений в налоговое законодательство РФ в пределах компетенции органов местного самоуправления, вступающие в силу с начала очередного финансового года, должны быть приняты до утверждения местного бюджета на очередной финансовый год.
Статья 14 Бюджетного кодекса РФ запрещает использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств, для исполнения расходных обязательств муниципальных образований.
Все бюджетные средства должны быть учтены в доходной части ежегодного бюджета. Решение 9/1 от 1996 года позволяло Городской Думе и Администрации города Екатеринбург не проводить данный доход через законно формирующийся бюджет. Вот выдержка из данного решения: «Вся сумма арендной платы поступает на расчетный счет Комитета. Далее арендная плата, поступившая на счет Комитета, зачисляется им в полном объеме в доходы городского бюджета, а затем распределяется в следующих пропорциях:
- на расходы городского бюджета - 50% от общей суммы арендной платы;
- на финансирование через Комитет (в порядке, установленном ст. ст. 159, 235 Бюджетного кодекса Российской Федерации) ежегодно утверждаемых Главой города программ по производству капитального ремонта зданий и сооружений и благоустройству прилегающей территории - 43% от общей суммы;
- на финансирование деятельности Комитета по организации управления муниципальным имущественным комплексом (в порядке, установленном ст. ст. 162, 163, 235 Бюджетного кодекса Российской Федерации) - 7% от общей суммы.
Таким образом, бюджет города Екатеринбурга формируется с нарушением Бюджетного кодекса РФ, начиная с 31 июля 1998 года, со дня вступления Кодекса в законную силу.
Часть 2 статьи 4 Конституции РФ предписывает федеральным законам верховенство на всей территории РФ. А Решение Городской Думы 1996 года № 9/1 в части 5.3 и 5.4 противоречит Бюджетному кодексу РФ.
Вам друзья решать как можно назвать данную заначку, за которую ЧАМ не отчитывался 8 лет перед жителями города.
В апреле 2007 года Городская Дума отменила данное положение благодаря двухлетней «войне» Хабибуллина с Чернецким. И огромные деньги теперь поступают в бюджет города. А Чернецкий сейчас заявляет, что бюджет города за последние четыре года вырос в пять раз.
В своем выступлении на «Стенде» Нафик Фамиев проболтался, что данное крысятничество существовало, и имело злоупотребление должностным положением. Только вот Фамиев не назвал фамилию вора. Но мы и без него сами знаем его.
d
dvr4.ru
А на Хабибулина есть компромат?
А то что-то ничего плохого про него не знаю
А то что-то ничего плохого про него не знаю
Z
Zem (чего хотеть-та?!)
Вот меня с подобной темой нифига не поддержали, даже банить хотели. http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=348857...
А тут вон как разогнали!
Все не читал. А позиция "буду голосовать за кого угодно, но против ЧАМа" мне совсем не близка. Меня интересует результат, а не собственная поза. Поэтому и спрашивал, есть ли реальный шанс у ЧАМа проиграть выборы? Если у того же альтернативного "фаворита" Хабибуллина рейтинг где-то в районе 15% против 50% у ЧАМа, то даже и поднимать такой вопрос смешно.
А тут вон как разогнали!
Все не читал. А позиция "буду голосовать за кого угодно, но против ЧАМа" мне совсем не близка. Меня интересует результат, а не собственная поза. Поэтому и спрашивал, есть ли реальный шанс у ЧАМа проиграть выборы? Если у того же альтернативного "фаворита" Хабибуллина рейтинг где-то в районе 15% против 50% у ЧАМа, то даже и поднимать такой вопрос смешно.
К
КОГГ
Какой ужас! оказываеца, наш мэр - может быть нечестным человеком. Я просто поражен!!!!!!
В грязи по самое нихачу мы находимся каждую осень и весну, как минимум
И в этом тоже виноват Ч? И что холодно зимой тоже? Убогость- в том, что на западе, в Европе, даже маленький гололед вызывает полный коллапс движения да и жизни тоже. И заметьте! Ч - в этом случае не причем. Как всегда нипричем. Легко навесить на чела больше, чем он может унести. Только не забывайте, что когда не было денег совсем- когда на улицу выйти было страшно, в городе наводился порядок и дороги у нас были не как в других городах! Н- Тагил- просто убийство авто было, Челябинск- даже вспоминать жутко, а у нас- были дороги! И я это могу затвердить.
Честно говоря, убогая позиция
За козла - ответишь.
B
Billy2
И в этом тоже виноват Ч?
Да ! Именно !! Виноват !!! А кто еще ? кто руководит городом ?? Или грязь она сама приползает к нам в город из тех же тюмени и челябинска или москвы? (там чистота)
Только не забывайте, что когда не было денег совсем- когда на улицу выйти было страшно, в городе наводился порядок и дороги у нас были не как в других городах! Н- Тагил- просто убийство авто было, Челябинск- даже вспоминать жутко, а у нас- были
дороги! И я это могу затвердить.
Это когда наводился порядок ? Порядок наводится только в этом году . я с этим согласен. Дороги этой зимой все таки стали чистить и я вечером, вижу грейдеры и трактора убирающие снег с улиц. А до этого ничего этого не делалось. И я связываю эту активность с выборами , а не с выполнением обязанностей мэра. Про челябинск уже написано , как изменился город в лучшую сторону при том же бюджете.
http://www.e1.ru/talk/forum/fr.php?f=67
4. Огpаничения.
В Автомобильных форумах запpещается:
- публиковать сообщения, содержащие призывы к национальной, межличностной и религиозной розни;
- создавать сообщения с заведомо ложным, дискредитирующим, неаккуратным, вульгарным, агрессивным, непристойным содержанием, а также содержанием, нарушающим личные права и свободу человека и лежащим вне рамок закона.
- размещать сообщения рекламного характера
4. Огpаничения.
В Автомобильных форумах запpещается:
- публиковать сообщения, содержащие призывы к национальной, межличностной и религиозной розни;
- создавать сообщения с заведомо ложным, дискредитирующим, неаккуратным, вульгарным, агрессивным, непристойным содержанием, а также содержанием, нарушающим личные права и свободу человека и лежащим вне рамок закона.
- размещать сообщения рекламного характера
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.